📦
systematic-debugging
79以根因紀律除錯軟體
當團隊尚未理解原因就先修補症狀時，錯誤往往會浪費時間。這項技能會引導 Claude、Codex 與 Claude Code 進行以證據為基礎的除錯階段。
程式開發 查看
技能 requesting-code-review
📦
requesting-code-review
內容修訂 r1 安全 ⚙️ 外部命令
要求聚焦的程式碼審查
程式碼審查經常缺乏脈絡，導致回饋變慢並遺漏重要風險。此技能會引導 Claude、Codex 和 Claude Code 進行結構化的審查請求與回應處理。
支援: Claude Codex Code(CC)
使用我的智慧代理安裝
將此請求複製給你的智慧代理，其中包含權威 Skill 頁面和清單。
智能體請求
Review the Skillstore skill "requesting-code-review" from https://skillstore.io/skills/dmjgilbert-requesting-code-review.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/dmjgilbert-requesting-code-review/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.你的智慧代理仍應顯示其計畫，並依安全政策請求必要確認。
Agent 可讀資源
當 AI Agent、爬蟲或腳本需要乾淨脈絡、而不是讀取完整頁面時，請使用這些連結。
測試它
正在使用「requesting-code-review」。 我完成了一個錯誤修正，合併前需要審查。
預期結果:
一份結構化審查請求，包含 commit 範圍、分支、摘要、已變更檔案、測試檢查清單、疑慮和審查者問題。
正在使用「requesting-code-review」。 審查者留下了重大、高嚴重性和次要意見。
預期結果:
一份已排定優先順序的回應計畫，區分阻斷性修正、目前工作階段修正、已記錄的延後處理項目，以及有理由支持的不同意見。
正在使用「requesting-code-review」。 一個子代理完成了較大型實作計畫中的一項任務。
預期結果:
一份聚焦的審查提示，說明任務成果、已變更檔案、需求，以及需要額外注意的區域。
安全審計
安全v8 • 2026/7/6 開啟版本化報告
The static findings are false positives caused by Markdown code fences and checklist text in SKILL.md. The skill provides code review workflow guidance and does not contain executable script logic, network reconnaissance, or prompt injection content.
1
已掃描檔案
145
分析行數
0
複核項目
0
已忽略的誤報
風險因素
最近一次完成的靜態與語意稽核未偵測到已確認的安全發現。這並不能證明該 Skill 沒有副作用。
審計單位: codex 檢視審計紀錄 →
分享與引用此報告
分享版本化評估報告、中性徽章、嵌入卡片與引用。Skillstore 只報告證據，不判斷該 Skill 是否安全。
複製報告連結
https://skillstore.io/skills/dmjgilbert-requesting-code-review/audits/8?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_reportMarkdown 徽章
[](https://skillstore.io/skills/dmjgilbert-requesting-code-review?utm_source=security_passport_badge)HTML 徽章
<a href="https://skillstore.io/skills/dmjgilbert-requesting-code-review?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/dmjgilbert-requesting-code-review/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>嵌入卡片
<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/dmjgilbert-requesting-code-review.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>學術引用 (APA · BibTeX · CFF)
APA 引用
DMJGilbert. (2026). requesting-code-review security audit report (audit version 8) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/dmjgilbert-requesting-code-review/audits/8BibTeX 引用
@techreport{dmjgilbert-dmjgilbert-requesting-code-review-2026,
author = {DMJGilbert},
title = {requesting-code-review security audit report (audit version 8)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {8},
url = {https://skillstore.io/skills/dmjgilbert-requesting-code-review/audits/8},
note = {Author version unspecified}
}CITATION.cff
cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "requesting-code-review security audit report (audit version 8)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
- name: "DMJGilbert"
date-released: "2026-07-06"
url: "https://skillstore.io/skills/dmjgilbert-requesting-code-review/audits/8"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:dmjgilbert-requesting-code-review:audit:8"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
比較變體
9 個可安裝變體每位作者的技能都保留為獨立的可安裝項目。推薦變體依 Skillstore 證據排序。
為何此變體排名第一
Skillstore 評分最高
作者 / 來源 Skillstore 評分 證據置信度 Skillstore 使用量 已更新
dmjgilbert-requesting-code-review
Skillstore 評分 79
證據置信度 高
Skillstore 使用量 16
已更新
2026-09-09
cycleaddict-requesting-code-review
Skillstore 評分 78
證據置信度 高
Skillstore 使用量 18
已更新
2026-09-09
codingcossack-requesting-code-review
Skillstore 評分 78
證據置信度 高
Skillstore 使用量 16
已更新
2026-09-09
cygnusfear-requesting-code-review
Skillstore 評分 78
證據置信度 高
Skillstore 使用量 11
已更新
2026-09-09
zhanlincui-requesting-code-review
Skillstore 評分 70
證據置信度 高
Skillstore 使用量 446
已更新
2026-09-09
Skillstore 評分
評分依據 證據置信度: 高 55
架構
85
可維護性
87
內容
71
社群
91
規範符合度
你可以打造什麼
準備功能審查
在完成主要功能分支後建立清楚的審查請求。
審查子代理工作
在多代理實作工作流程中的每個任務完成後請求審查。
處理審查者回饋
依嚴重性整理回饋，並為已修正或延後處理的項目準備簡潔回應。
試試這些提示
基本審查請求
為我的最新變更請求程式碼審查。包含已變更檔案、工作的目的，以及我執行過的測試。
功能分支審查
為 commits [base]..[head] 建立審查請求。摘要說明功能、關鍵檔案、需求、測試，以及需要注意的區域。
子代理任務審查
為剛完成的任務準備審查者提示。包含任務目標、commit 範圍、已變更檔案、風險，以及已執行的驗證。
審查回應計畫
依嚴重性整理這些審查回饋。標記哪些必須立即修正、哪些可以延後處理，以及哪些地方需要技術回應。
最佳實務
- 在每個審查請求中包含確切的 commit 範圍和分支。
- 列出已執行的測試，並清楚標記任何未完成的測試。
- 以技術證據和具體取捨來回應不同意見。
避免
- 在未說明需求或已變更檔案的情況下請求審查。
- 將低嚴重性回饋視為比阻斷性問題更緊急。
- 在沒有證據或清楚回應的情況下否定審查者的疑慮。
常見問題
我應該何時使用此技能？
在重大實作工作後、合併前、複雜錯誤修正後，或在子代理驅動的工作流程中使用。
此技能會自動審查程式碼嗎？
不會。它會協助準備審查請求並處理回饋，但仍需由審查者評估程式碼。
我應該提供哪些資訊？
請提供 commit 範圍、分支、已變更檔案、需求、已執行的測試，以及任何需要額外注意的區域。
我可以將它與 Claude Code 或 Codex 搭配使用嗎？
可以。此工作流程在準備 AI 輔助審查提示時，與 Claude、Codex 和 Claude Code 相容。
它如何處理重大回饋？
重大回饋應立即修正，並且在解決前應阻擋其他工作。
如果我不同意審查者怎麼辦？
提供技術證據、說明取捨、引用相關程式碼或文件，並保持開放接受修正。
開發者詳細資訊
作者
DMJGilbert授權
MIT
Skillstore 修訂
r1
版本提示
作者未聲明版本。
引用
72d5025b022c77f7a51bdf5c1637c689c80e89d1
維護新鮮度
2026/7/22
使用量
9 次下載 · 262 次瀏覽
檔案結構
📄 SKILL.md
DMJGilbert 的更多技能
查看全部📦
test-driven-development
79練習測試驅動開發
AI 程式碼代理經常在先用測試證明預期行為之前，就撰寫實作程式碼。此技能會強制執行紅燈、綠燈、重構工作流程，讓功能開發、錯誤修復與重構更加安全。
程式開發 查看
📦
subagent-development
78協調子代理開發
複雜的實作計畫在任務共用過時脈絡時，可能會降低品質。此技能會引導隔離式的子代理執行，並在每個任務後設置審查檢查點。
程式開發 查看
📦
parallel-agents
78協調平行編碼代理
大型編碼工作階段經常包含彼此獨立的失敗，拖慢單一代理的速度。此技能可協助 Claude、Codex 和 Claude Code 將工作安全地拆分給專注於特定範圍的代理。
程式開發 查看
📦
writing-plans
78規劃精細的工程工作
複雜變更常因任務模糊或範圍過大而失敗。此技能會將功能想法轉化為小型 TDD 任務，並包含檔案、步驟與檢查項目。
寫作與內容 查看
📦
brainstorming
78將想法精煉成設計計畫
模糊不清的功能構想往往會導致倉促建置與需求遺漏。此技能可協助 Claude、Codex 和 Claude Code 建立經驗證的設計計畫。
效率 查看
相關技能
查看全部📦
code-reviewer
83使用結構化品質檢查審查程式碼
由 alirezarezvani
程式碼審查可能會遺漏品質、安全性與可維護性問題。此技能會透過腳本、檢查清單與報告產生流程，引導進行結構化審查。
程式開發 查看
📦
github-pr
80更快速審查 GitHub Pull Request
由 Bind
程式碼審查協調通常需要反覆執行 GitHub CLI 檢查與留言。此技能記錄用於分流、指南查找與行內回饋的 PR 審查輔助工具。
程式開發 查看
📦
code-review-playbook
79透過結構化手冊改善程式碼審查
由 ArieGoldkin
不一致的審查會漏掉缺陷，並讓作者收到不清楚的回饋。此技能提供檢查清單、留言格式和範本，協助進行可靠的 pull request 審查。
程式開發 查看
📦
quality-reviewer
79依照 DevPrep 標準審查程式碼
由 ArieGoldkin
DevPrep AI 專案需要一致的 TypeScript、匯入、命名與架構標準。此技能會執行本機檢查，並提供聚焦的指引，協助修正品質違規。
程式開發 查看
📦
gauntlet
90Review Defects and Verify Root-Cause Repairs
由 aakashh242
Reviews can miss failure conditions or accept fixes without reliable evidence. Gauntlet guides scoped adversarial reviews, authorized repairs, and revision-bound verification within a finite budget.
程式開發 查看
📦
nestjs-code-audit
84Audit NestJS Code with Evidence-Backed Findings
由 amirtaherkhani
NestJS repositories can hide boundary flaws and runtime risks that lint results alone cannot reveal. This skill combines local evidence collection and semantic review into one prioritized report.
程式開發 查看