📦
writing-clearly-and-concisely
79用清晰的風格規則改善文章
技術寫作常變得冗長、含糊或難以快速瀏覽。此技能會將簡潔的風格規則套用到草稿、文件、訊息和使用者介面文案。
寫作與內容 查看
技能 requesting-code-review
📦
requesting-code-review
內容修訂 r1 安全 ⚙️ 外部命令
請求聚焦的程式碼審查
過晚審查可能讓設計、測試與需求缺口持續累積。此技能會引導 Claude、Codex 和 Claude Code 在合併或繼續重大工作之前，請求結構化審查。
支援: Claude Codex Code(CC)
使用我的智慧代理安裝
將此請求複製給你的智慧代理，其中包含權威 Skill 頁面和清單。
智能體請求
Review the Skillstore skill "requesting-code-review" from https://skillstore.io/skills/cygnusfear-requesting-code-review.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/cygnusfear-requesting-code-review/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.你的智慧代理仍應顯示其計畫，並依安全政策請求必要確認。
Agent 可讀資源
當 AI Agent、爬蟲或腳本需要乾淨脈絡、而不是讀取完整頁面時，請使用這些連結。
測試它
正在使用「requesting-code-review」。 我已完成新增驗證函式，想在下一個任務前進行審查。
預期結果:
- 審查指出結構與測試方面的優點。
- 它標記了一項進度回報上的重要缺口。
- 它建議只有在修正該問題後才繼續。
正在使用「requesting-code-review」。 我需要針對包含 schema 變更的 branch 進行合併就緒度檢查。
預期結果:
- 審查會檢查 migration strategy、相容性、測試與文件。
- 它會區分關鍵阻礙與重要的清理項目。
- 它會以精簡理由給出明確的合併結論。
安全審計
安全v8 • 2026/7/5 開啟版本化報告
The static findings are false positives caused by Markdown code fences, placeholder names, local Git review setup commands, and sample review prose. I found no prompt injection, data exfiltration intent, unsafe network behavior, or malicious command execution in the reviewed files.
2
已掃描檔案
253
分析行數
0
複核項目
0
已忽略的誤報
風險因素
最近一次完成的靜態與語意稽核未偵測到已確認的安全發現。這並不能證明該 Skill 沒有副作用。
審計單位: codex 檢視審計紀錄 →
分享與引用此報告
分享版本化評估報告、中性徽章、嵌入卡片與引用。Skillstore 只報告證據，不判斷該 Skill 是否安全。
複製報告連結
https://skillstore.io/skills/cygnusfear-requesting-code-review/audits/8?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_reportMarkdown 徽章
[](https://skillstore.io/skills/cygnusfear-requesting-code-review?utm_source=security_passport_badge)HTML 徽章
<a href="https://skillstore.io/skills/cygnusfear-requesting-code-review?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/cygnusfear-requesting-code-review/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>嵌入卡片
<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/cygnusfear-requesting-code-review.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>學術引用 (APA · BibTeX · CFF)
APA 引用
Cygnusfear. (2026). requesting-code-review security audit report (audit version 8) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/cygnusfear-requesting-code-review/audits/8BibTeX 引用
@techreport{cygnusfear-cygnusfear-requesting-code-review-2026,
author = {Cygnusfear},
title = {requesting-code-review security audit report (audit version 8)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {8},
url = {https://skillstore.io/skills/cygnusfear-requesting-code-review/audits/8},
note = {Author version unspecified}
}CITATION.cff
cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "requesting-code-review security audit report (audit version 8)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
- name: "Cygnusfear"
date-released: "2026-07-05"
url: "https://skillstore.io/skills/cygnusfear-requesting-code-review/audits/8"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:cygnusfear-requesting-code-review:audit:8"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
比較變體
9 個可安裝變體每位作者的技能都保留為獨立的可安裝項目。推薦變體依 Skillstore 證據排序。
為何此變體排名第一
Skillstore 評分最高
作者 / 來源 Skillstore 評分 證據置信度 Skillstore 使用量 已更新
DMJGilbert 推薦
dmjgilbert-requesting-code-review
Skillstore 評分 79
證據置信度 高
Skillstore 使用量 16
已更新
2026-09-09
cycleaddict-requesting-code-review
Skillstore 評分 78
證據置信度 高
Skillstore 使用量 18
已更新
2026-09-09
codingcossack-requesting-code-review
Skillstore 評分 78
證據置信度 高
Skillstore 使用量 16
已更新
2026-09-09
Cygnusfear 目前
cygnusfear-requesting-code-review
Skillstore 評分 78
證據置信度 高
Skillstore 使用量 11
已更新
2026-09-09
zhanlincui-requesting-code-review
Skillstore 評分 70
證據置信度 高
Skillstore 使用量 446
已更新
2026-09-09
Skillstore 評分
評分依據 證據置信度: 高 55
架構
85
可維護性
87
內容
71
社群
83
規範符合度
你可以打造什麼
審查已完成的功能工作
在完成一項功能任務後、開始下一個實作步驟之前，請求結構化審查。
檢查合併就緒度
在合併到 main 之前，使用檢查清單確認品質、測試、需求與就緒度。
卡關時找出缺口
當 bug fix 或 refactor 需要外部技術觀點時，請求一次全新的審查。
試試這些提示
審查我的最新任務
Use requesting-code-review for my latest completed task. Compare the change with the stated requirement and report critical, important, and minor issues.
審查一段 Git 範圍
Request a code review for base SHA [base] and head SHA [head]. Focus on requirements, tests, architecture, and merge readiness.
合併前審查
Run a production readiness review for this branch. Verify requirement coverage, migration risk, backward compatibility, tests, and documentation before merge.
審查高風險 Refactor
Request a focused review for this refactor. Prioritize regression risk, changed contracts, missing tests, error handling, and rollout concerns.
最佳實務
- 提供準確的 base 和 head SHAs，讓審查者檢查預期的變更。
- 在請求審查前，包含需求或計畫參考。
- 在繼續實作之前，修正關鍵與重要發現。
避免
- 不要在未描述變更內容的情況下請求審查。
- 不要將輕微的風格回饋視為發布阻礙。
- 不要因為變更看似很小就忽略有效的技術回饋。
常見問題
我應該何時使用此技能？
在重要任務之後、合併之前，或困難變更需要獨立審查時使用它。
它會自動執行程式碼審查嗎？
它提供流程與審查者提示。所選的 AI 工具會使用你提供的脈絡執行審查。
我應該提供哪些資訊？
提供變更內容、需求或計畫、base SHA、head SHA，以及任何審查重點。
它可以取代測試嗎？
不會。它有助於識別問題，但測試與直接驗證仍然是必要的。
它只適用於大型功能嗎？
不是。它也適用於複雜的 bug fixes、refactors，或任何具有生產風險的變更之後。
審查輸出包含什麼？
它會要求提供優點、依嚴重程度分類的問題、建議，以及清楚的合併就緒度評估。
開發者詳細資訊
作者
Cygnusfear授權
MIT
Skillstore 修訂
r1
版本提示
作者未聲明版本。
引用
7e9e368dc1a370f2040369ebcd0db06d90cb48e5
維護新鮮度
2026/7/18
使用量
5 次下載 · 273 次瀏覽
檔案結構
Cygnusfear 的更多技能
查看全部📦
update-docs
79安全地更新專案文件
過時的文件會拖慢審查流程，並造成錯誤的專案假設。此技能會根據程式碼庫稽核文件，並在進行事實性更新時保留重要脈絡。
文件 查看
📦
executing-plans
79透過檢查點執行實作計畫
冗長的實作計畫在任務未經審查就執行時可能偏離方向。此技能會引導 Claude、Codex 和 Claude Code 進行分批執行、驗證與回饋檢查點。
程式開發 查看
📦
dispatching-parallel-agents
79調度並行除錯代理
當故障彼此獨立時，循序除錯會拖慢團隊速度。此技能示範如何將有範圍的任務拆分給 Claude、Codex 和 Claude Code 代理。
程式開發 查看
📦
create-plan
78為程式碼變更建立實作計畫
當需求、檔案和驗證步驟不清楚時，大型程式碼變更就會失敗。此技能會引導 Claude、Codex 和 Claude Code 在工作開始前產生結構化的實作計畫。
程式開發 查看
📦
check-plan
78檢查計畫實作進度
實作計畫經常會與完成後的程式碼產生偏差。此技能會引導 Claude、Codex 或 Claude Code 透過結構化稽核，檢查進度、缺口、移除項目與驗證狀態。
程式開發 查看
相關技能
查看全部📦
nestjs-code-audit
84Audit NestJS Code with Evidence-Backed Findings
由 amirtaherkhani
NestJS repositories can hide boundary flaws and runtime risks that lint results alone cannot reveal. This skill combines local evidence collection and semantic review into one prioritized report.
程式開發 查看
📦
gauntlet
90Review Defects and Verify Root-Cause Repairs
由 aakashh242
Reviews can miss failure conditions or accept fixes without reliable evidence. Gauntlet guides scoped adversarial reviews, authorized repairs, and revision-bound verification within a finite budget.
程式開發 查看
📦
testing
85建構可靠的測試自動化
由 89jobrien
薄弱的測試會拖慢發布並掩蓋回歸問題。此技能可引導測試策略、TDD、自動化、覆蓋率審查，以及 Playwright 網頁檢查。
程式開發 查看
📦
code-reviewer
83使用結構化品質檢查審查程式碼
由 alirezarezvani
程式碼審查可能會遺漏品質、安全性與可維護性問題。此技能會透過腳本、檢查清單與報告產生流程，引導進行結構化審查。
程式開發 查看
📦
testing-patterns
81在整個程式碼庫中規劃可靠測試
由 0xDarkMatter
這項技能協助團隊選擇測試策略、mock、資料 fixture、覆蓋率 gate 和 CI 模式，而不混淆測試範圍。它為 Claude、Codex 和 Claude Code 提供針對單元、整合、端對端、TDD 與管線測試的結構化指引。
程式開發 查看
📦
senior-fullstack
81使用資深工程模式建置全端應用程式
由 davila7
團隊經常花費時間協調技術堆疊選擇、專案設定與品質檢查。此 skill 為 Claude、Codex 與 Claude Code 提供可重複使用的全端指引與輔助指令碼。
程式開發 查看