📦
tdd
80Red-Green-RefactorでTDDを導くガイド
テストファーストの作業は、チームが内部実装をテストしたり、最初に多くのテストを書きすぎたりすると、壊れやすくなりがちです。このスキルは、Codex、Claude、Claude Codeに対して、振る舞いに焦点を当てたred-green-refactorサイクルをガイドします。
コーディング＆開発 表示
スキル code-review
📦
code-review
コンテンツリビジョン r1 安全 ⚙️ 外部コマンド
標準と仕様に照らしてコードをレビュー
コードレビューでは、変更がプロジェクトのルールに従っているか、依頼された作業と一致しているかを見落とすことがあります。このスキルは、標準レビューと仕様レビューを分離し、それぞれの観点を見えるようにします。
対応: Claude Codex Code(CC)
自分のエージェントでインストール
このリクエストをエージェントにコピーしてください。正規の Skill ページとマニフェストが含まれています。
エージェントリクエスト
Review the Skillstore skill "code-review" from https://skillstore.io/skills/mattpocock-code-review.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/mattpocock-code-review/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.エージェントは引き続き計画を提示し、セキュリティポリシーで必要な確認を求める必要があります。
エージェントが読めるリソース
AI エージェント、クローラー、スクリプトがページ全体ではなく整理されたコンテキストを必要とする場合は、これらのリンクを使ってください。
テストする
「code-review」を使用しています。 支払いフォームのバリデーションを変更するブランチについて、main以降をレビューする。
期待される結果:
- Standards: 変更されたフォームファイルで、重複したバリデーション分岐が1件見つかりました。
- Spec: 新しいcard-errorのコピーは実装されていますが、必須のリトライ動作が不足しています。
- Summary: Standardsには判断が必要な項目が1件あります。Specには不足している要件が1件あります。
「code-review」を使用しています。 利用可能な仕様なしでHEAD~3以降をレビューする。
期待される結果:
- Standards: 文書化された標準への違反は見つかりませんでした。
- Spec: issue、PRD、または仕様が利用できなかったためスキップされました。
- Summary: Standardsの所見は0件です。Specは評価されませんでした。
セキュリティ監査
安全v7 • 2026/7/9 バージョン別レポートを開く
The static findings are false positives caused by Markdown inline code and ordinary git review instructions. No prompt injection, data exfiltration, malware behavior, or unrelated destructive intent was found in SKILL.md.
1
スキャンされたファイル
90
解析済み行数
0
レビュー項目
0
誤検知を無視
リスク要因
最新の完了済み静的・セマンティック監査では、確認済みのセキュリティ検出事項は見つかりませんでした。これは、スキルに副作用がないことを証明するものではありません。
監査者: claude 監査履歴を表示 →
このレポートを共有・引用
バージョン付き評価レポート、中立的なバッジ、埋め込みカード、引用を共有できます。Skillstore は証拠を報告しますが、この Skill が安全かどうかは判断しません。
レポートリンクをコピー
https://skillstore.io/skills/mattpocock-code-review/audits/7?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_reportMarkdownバッジ
[](https://skillstore.io/skills/mattpocock-code-review?utm_source=security_passport_badge)HTMLバッジ
<a href="https://skillstore.io/skills/mattpocock-code-review?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/mattpocock-code-review/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>埋め込みカード
<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/mattpocock-code-review.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>学術引用 (APA · BibTeX · CFF)
APA形式の引用
mattpocock. (2026). code-review security audit report (audit version 7) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/mattpocock-code-review/audits/7BibTeX形式の引用
@techreport{mattpocock-mattpocock-code-review-2026,
author = {mattpocock},
title = {code-review security audit report (audit version 7)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {7},
url = {https://skillstore.io/skills/mattpocock-code-review/audits/7},
note = {Author version unspecified}
}CITATION.cff
cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "code-review security audit report (audit version 7)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
- name: "mattpocock"
date-released: "2026-07-09"
url: "https://skillstore.io/skills/mattpocock-code-review/audits/7"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:mattpocock-code-review:audit:7"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
バリアントを比較
インストール可能なバリアント 14 件各作者のスキルは個別のインストール項目として維持されます。推奨バリアントは Skillstore の証拠で順位付けされます。
このバリアントが首位の理由
Skillstore での利用が多い
作者 / ソース Skillstore スコア 証拠の信頼度 Skillstore 利用状況 更新済み
daviddworetzky-code-review
Skillstore スコア 80
証拠の信頼度 高
Skillstore 利用状況 22
更新済み
2026-09-09
adammanuel-dev-code-review
Skillstore スコア 80
証拠の信頼度 高
Skillstore 利用状況 10
更新済み
2026-09-09
ericdumingtong-code-review
Skillstore スコア 75
証拠の信頼度 高
Skillstore 利用状況 17
更新済み
2026-09-09
Skillstore スコア
このスコアの理由 証拠の信頼度: 中 55
アーキテクチャ
85
保守性
85
コンテンツ
67
コミュニティ
83
仕様準拠
作成できるもの
pull requestを開く前にfeature branchをレビューする
ブランチをmainと比較し、標準上の問題や不足している仕様要件を特定します。
実装をプロダクト要件と照合する
issue、PRD、またはspec fileを使用して、diffが要求された挙動と一致していることを確認します。
スタイル上の懸念とスコープ上の懸念を分離する
レビュー中に、コーディング標準に関するフィードバックと仕様準拠に関するフィードバックを分けて扱います。
これらのプロンプトを試す
基本的なブランチレビュー
main以降のこのブランチをレビューしてください。
特定のcommit以降をレビュー
commit abc123以降の変更を、私たちの標準と仕様に照らしてレビューしてください。
spec fileを使ったレビュー
docs/specs/checkout-flow.mdを仕様ソースとして使用し、main以降をレビューしてください。
作業中ブランチをレビュー
origin/main以降をレビューしてください。StandardsとSpecの所見を分け、不足している仕様要件があれば記載してください。
ベストプラクティス
- main、origin/main、またはcommit SHAなど、明確な固定点を指定してください。
- ブランチ名から内容がわからない場合は、issue、PRD、またはspec fileを示してください。
- このレビューを使用した後に、通常のテストと型チェックを別途実行してください。
回避
- 比較対象を明確化する準備がない限り、固定点なしで使用しないでください。
- 人間の判断なしに、コードスメルの所見を重大な失敗として扱わないでください。
- Specレビューをプロダクト受け入れテストの代替として使用しないでください。
よくある質問
このスキルは何をレビューしますか？
git diffを、リポジトリのコーディング標準および元となる仕様またはissueに照らしてレビューします。
なぜStandardsとSpecは別々に報告されるのですか？
変更がプロジェクトのスタイルに従っていても誤った挙動を実装している場合や、仕様には合っていても標準に違反している場合があるためです。
仕様は必須ですか？
いいえ。仕様が存在しない場合、Specセクションはスキップされ、Standardsレビューは引き続き実行できます。
作業中の内容をレビューできますか？
はい。HEADと有効な固定点の間にある空でないdiffであればレビューできます。
テストを実行しますか？
いいえ。diff、標準、仕様コンテキストに基づくレビュー所見に集中します。
どのツールで使用できますか？
レポートには、Claude、Codex、Claude Codeのサポートが記載されています。
開発者情報
作成者
mattpocockライセンス
MIT
Skillstore リビジョン
r1
バージョンに関する注意
作者はバージョンを宣言していません。
参照
1ffa7643651792ccb4bd3b15d924d2c97edff755
メンテナンスの新しさ
2026/7/18
利用状況
3 ダウンロード · 0 閲覧
ファイル構成
📄 SKILL.md
mattpocock のその他のスキル
すべて表示📦
grilling
79焦点を絞った質問で計画をストレステスト
不明瞭な計画には、リスクの高い前提や未解決の依存関係が隠れていることがよくあります。このスキルは、Claude、Codex、Claude Code が、一度に1つの焦点を絞った質問を通じて進められるようにします。
生産性 表示
📦
grill-with-docs
79リビングドキュメントで計画を問い直す
設計計画は、プロジェクトの言語や記録された意思決定からずれていくことがよくあります。このスキルは前提に異議を唱え、用語を整理し、意思決定が固まったら CONTEXT.md または ADRs を更新します。
ドキュメント 表示
📦
write-a-skill
79エージェントスキルを作成
チームには、エージェントが発見して正しく使用できる一貫したスキルファイルが必要です。このスキルは、構造、説明、例、スクリプト、レビュー確認を通じて作成者をガイドします。
生産性 表示
📦
prototype
79ロジックとUIのプロトタイプに関する意思決定
チームは、トレードオフを理解する前に状態モデルや画面にコミットしてしまうことがよくあります。このスキルは、Claude、Codex、またはClaude Codeが、1つの設計上の問いにすばやく答えるための使い捨てプロトタイプを構築できるように導きます。
コーディング＆開発 表示
📦
grill-me
78厳しいインタビューで計画をプレッシャーテストする
計画や設計は、弱い前提が見つかるのが遅すぎるために失敗することがよくあります。このスキルは、実行が始まる前にギャップを突く集中的な厳しい質問セッションを開始します。
生産性 表示
関連スキル
すべて表示📦
code-reviewer
83構造化された品質チェックでコードをレビューする
作成者 alirezarezvani
コードレビューでは、品質、セキュリティ、保守性の問題を見落とすことがあります。このスキルは、スクリプト、チェックリスト、レポート生成を使って構造化されたレビューを支援します。
コーディング＆開発 表示
📦
github-pr
80GitHubプルリクエストをより速くレビューする
作成者 Bind
コードレビューの調整では、GitHub CLIでの確認やコメントを繰り返し行う必要がよくあります。このskillは、トリアージ、ガイドライン参照、インラインフィードバックのためのPRレビュー支援機能を文書化しています。
コーディング＆開発 表示
📦
code-review-excellence
79構造化されたフィードバックでコードレビューを改善する
作成者 sickn33
コードレビューでは、重要なリスクを見落としたり、対応しにくくなったりすることがあります。このスキルは、Claude、Codex、Claude Code に、明確な重大度、根拠、フォローアップ質問を備えた構造化レビュー手法を提供します。
コーディング＆開発 表示
📦
receiving-code-review
79コードレビューのフィードバックを厳密に評価する
作成者 sickn33
コードレビューのフィードバックは、現在のコードベースに対して不明確、不完全、または誤っている場合があります。このスキルは、Claude、Codex、Claude Codeが技術的な厳密さをもって検証、優先順位付け、対応できるようにします。
コーディング＆開発 表示
📦
caveman-review
79簡潔なプルリクエストレビューコメントを書く
作成者 juliusbrussee
プルリクエストレビューは、すぐに対応するには冗長になりがちです。このスキルは、フィードバックを場所、問題、修正を含む簡潔でそのまま貼り付けられるコメントとして整形します。
コーディング＆開発 表示
📦
create-pr
79レビューに出せるプルリクエストを作成する
作成者 sickn33
プルリクエストの説明では、背景やレビュアーが必要とする情報が欠けがちです。このスキルは Claude、Codex、Claude Code に、ブランチ確認、diff レビュー、draft PR 作成、Sentry-style の説明作成の手順を案内します。
コーディング＆開発 表示