Fähigkeiten literature-review
📚

literature-review

Sicher ⚡ Enthält Skripte🌐 Netzwerkzugriff📁 Dateisystemzugriff⚙️ Externe Befehle

体系的文献レビューの実施

Auch verfügbar von: K-Dense-AI

研究者は複数のデータベースを検索し、引用文献を手動で検証するのに何時間も費やしています。このスキルは、学術データベースの検索、結果の重複排除、CrossRefによる引用検証、適切な書式設定による専門的なPDF生成を行うことで、文献レビューを効率化します。

Unterstützt: Claude Codex Code(CC)
🥈 79 Silber
1

Die Skill-ZIP herunterladen

2

In Claude hochladen

Gehe zu Einstellungen → Fähigkeiten → Skills → Skill hochladen

3

Einschalten und loslegen

Teste es

Verwendung von "literature-review". 鎌状赤血球症に対するCRISPR遺伝子治療に関するシステマティック文献レビューの実施

Erwartetes Ergebnis:

  • 検索とスクリーニングプロセスを示すPRISMAフロー図
  • デリバリー方法(ウイルスベクター、脂質ナノ粒子)別に整理されたテーマ別統合
  • DOI検証を含むNature形式の検証済み引用文献
  • Cochrane Risk of Biasツールを使用した品質評価
  • 目次とセクション番号付きの専門的なPDF

Sicherheitsaudit

Sicher
v5 • 1/17/2026

All 172 static findings are FALSE POSITIVES. The static analyzer misidentified documentation examples in markdown files as security threats. Markdown code blocks showing example commands were flagged as 'Ruby/shell backtick execution'. Academic terms like 'MeSH' were flagged as 'weak cryptographic algorithms'. Boolean search operators were flagged as 'system reconnaissance'. The actual Python scripts (generate_pdf.py, search_databases.py, verify_citations.py) use safe patterns: subprocess calls with hardcoded arguments, HTTP requests to legitimate academic APIs (CrossRef, DOI), and file writes to user-specified paths. This is a genuine literature review tool with no malicious code.

8
Gescannte Dateien
2,561
Analysierte Zeilen
4
befunde
5
Gesamtzahl Audits
Auditiert von: claude Audit-Verlauf anzeigen →

Qualitätsbewertung

77
Architektur
100
Wartbarkeit
83
Inhalt
27
Community
100
Sicherheit
87
Spezifikationskonformität

Was du bauen kannst

論文の文献レビュー

検証済み引用文献と専門的な書式設定による論文の包括的文献レビューの実施

システマティックレビュー

複数データベース検索と再現可能な方法論によるPRISMA準拠のシステマティックレビューの実施

研究論文の背景

学術スタイルで適切に書式設定された引用文献を用いた任意のトピックに関する現在の知識の統合

Probiere diese Prompts

基本検索
Search for recent research on [TOPIC] using the literature-review skill. Search PubMed, arXiv, and bioRxiv for papers from 2020-2024.
システマティックレビュー
Conduct a systematic literature review on [RESEARCH_QUESTION] following PRISMA guidelines. Use the literature-review skill to search databases, deduplicate results, and create a review document.
引用チェック
Verify all citations in my_literature_review.md using the verify_citations.py script. Generate a citation report and format verified citations in APA style.
PDFエクスポート
Generate a professional PDF of my literature review using the literature-review skill with Nature citation style and table of contents.

Bewährte Verfahren

  • 文献の包括的なカバレッジを確保するため、少なくとも3つの補完的なデータベースを検索
  • 再現性と透明性のため、すべての検索文字列、日付、結果数を記録
  • 破損したDOIや不正確なメタデータを検出するため、確定前にすべての引用文献を検証

Vermeiden

  • 単一のデータベース検索のみの使用は、他の場所で公開された関連論文を見逃す原因となる
  • 重複排除をスキップすると、重複カウントとレビュー結果の水増しにつながる
  • プレプリントを無視すると、急速に進化する分野における最新の未発表知見を見逃す

Häufig gestellte Fragen

どのデータベースを検索できますか?
gget経由のPubMed、bioRxiv/medRxiv、arXiv、Semantic Scholar API、ChEMBL、UniProt、KEGGなどの専門的な生物医学データベース。
どの引用スタイルがサポートされていますか?
APA(第7版)、Nature、Vancouver、Chicago(著者-年方式)、IEEEスタイルに対応し、検証済みメタデータから自動書式設定。
引用検証はどのように機能しますか?
スクリプトが文書からDOIを抽出し、CrossRef APIにクエリしてその存在を検証し、書式設定のための正確なメタデータを取得します。
データは安全ですか?
すべての処理はファイル上でローカルに行われます。CrossRefから取得されるのはDOIメタデータのみです。研究データが他の場所に送信されることはありません。
PDF生成が失敗するのはなぜですか?
pandocとxelatexがインストールされていることを確認してください。generate_pdf.py --check-depsを実行して依存関係を検証してください。ドキュメントに記載されているようにbrewまたはaptでインストールしてください。
これは文献管理ツールと比較してどうですか?
このスキルは個人的な文献管理ではなく、レビューワークフロー(検索、統合、検証)に焦点を当てています。参考文献の保存にはZoteroまたはMendeleyと併用してください。