ux-designer
80リサーチ主導のデザインガイダンスでUXを改善
チームは思い込みに基づいてフローを設計し、アクセシビリティの問題を見落としがちです。このスキルは、UXのベストプラクティスを用いて、リサーチ、構造化、インタラクションデザイン、レビューを支援します。
学術研究をより速く分析
学術研究のタスクでは、多くの場合、慎重な読解、統合、引用規律が求められます。このスキルは、一貫した学術基準に沿って、論文レビュー、文献要約、学術的文章作成を構成するのに役立ちます。
このリクエストをエージェントにコピーしてください。正規の Skill ページとマニフェストが含まれています。
Review the Skillstore skill "academic-researcher" from https://skillstore.io/skills/shubhamsaboo-academic-researcher.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/shubhamsaboo-academic-researcher/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.エージェントは引き続き計画を提示し、セキュリティポリシーで必要な確認を求める必要があります。
AI エージェント、クローラー、スクリプトがページ全体ではなく整理されたコンテキストを必要とする場合は、これらのリンクを使ってください。
「academic-researcher」を使用しています。 間隔反復と長期学習に関する研究を要約してください。
期待される結果:
回答は、研究課題を特定し、研究デザインを説明し、主要な知見を列挙し、意義を説明し、限界を指摘し、今後の研究を提案します。
「academic-researcher」を使用しています。 適応学習システムに関する文献レビューの構成を作成してください。
期待される結果:
回答は、学習者モデリング、フィードバックのタイミング、評価方法、研究ギャップ、実践的含意などのテーマ別に出典を分類します。
「academic-researcher」を使用しています。 学術的な語調とエビデンスの使い方について、私の草稿段落をレビューしてください。
期待される結果:
回答は、裏付けのない主張を指摘し、より正確な表現を提案し、移行表現を改善し、エビデンスと解釈を分離します。
All static findings are false positives caused by Markdown fences, citation examples, and ordinary academic prose. No prompt injection, command execution intent, network exfiltration, or reconnaissance behavior was found in SKILL.md.
バージョン付き評価レポート、中立的なバッジ、埋め込みカード、引用を共有できます。Skillstore は証拠を報告しますが、この Skill が安全かどうかは判断しません。
https://skillstore.io/skills/shubhamsaboo-academic-researcher/audits/2?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_report[](https://skillstore.io/skills/shubhamsaboo-academic-researcher?utm_source=security_passport_badge)<a href="https://skillstore.io/skills/shubhamsaboo-academic-researcher?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/shubhamsaboo-academic-researcher/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a><iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/shubhamsaboo-academic-researcher.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>shubhamsaboo. (2026). academic-researcher security audit report (audit version 2) [Author version 1.0.0]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/shubhamsaboo-academic-researcher/audits/2@techreport{shubhamsaboo-shubhamsaboo-academic-researcher-2026,
author = {shubhamsaboo},
title = {academic-researcher security audit report (audit version 2)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {2},
url = {https://skillstore.io/skills/shubhamsaboo-academic-researcher/audits/2},
note = {Author version 1.0.0}
}cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "academic-researcher security audit report (audit version 2)"
version: "1.0.0"
type: report
authors:
- name: "shubhamsaboo"
date-released: "2026-07-07"
url: "https://skillstore.io/skills/shubhamsaboo-academic-researcher/audits/2"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:shubhamsaboo-academic-researcher:audit:2"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
論文や原稿のために、出典をテーマ別に整理し、知見を比較し、ギャップを特定します。
どの論文をより深くレビューする必要があるかを判断する前に、研究課題、方法、知見、限界を抽出します。
主張が裏付けられているか、論旨が論理的に流れているか、学術的な語調が正確に保たれているかを確認します。
引用、研究課題、方法論、主要な知見、意義、限界、今後の方向性を用いて、この論文を要約してください: [paste paper text].
研究課題、方法、知見、限界、および各出典が他の出典とどのように関連するかに基づいて、これらの出典を比較してください: [paste notes].
このトピックについて文献レビューのアウトラインを作成してください。出典をテーマ別に分類し、論点を特定し、研究ギャップを列挙してください: [topic and sources].
この研究の方法論を批評してください。研究デザイン、サンプル、測定尺度、分析、妥当性への脅威、限界、より強力な代替案を扱ってください: [paste method section].
作成者
shubhamsabooライセンス
MIT
作者バージョン
v1.0.0
Skillstore リビジョン
r1
リポジトリ
https://github.com/shubhamsaboo/awesome-llm-apps/tree/main/awesome_agent_skills/academic-researcher参照
412e23e39ccd9729546286287b96bb41707397cf
メンテナンスの新しさ
2026/7/18
利用状況
8 ダウンロード · 1 閲覧
ファイル構成
📄 SKILL.md
リサーチ主導のデザインガイダンスでUXを改善
チームは思い込みに基づいてフローを設計し、アクセシビリティの問題を見落としがちです。このスキルは、UXのベストプラクティスを用いて、リサーチ、構造化、インタラクションデザイン、レビューを支援します。
明確なタスクとマイルストーンでプロジェクトを計画
複雑なプロジェクトは、スコープ設定、順序付け、見積もりが難しいものです。このスキルは、目標をマイルストーン、タスク表、依存関係、リスク、チェックポイントに変換します。
明確な編集で文章を改善
不明瞭な文章は、優れたアイデアを見えにくくし、レビューを遅らせることがあります。このスキルは、文法、トーン、構成、簡潔さを編集し、より洗練された下書きにします。
戦略的なビジネス意思決定を評価する
戦略的な選択では、選択肢、リスク、成功指標の明確な比較が不足しがちです。このスキルは、意思決定を分析、推奨事項、ロードマップ、指標へと構造化します。
フルスタックWebアプリケーションを構築する
frontend、API、database、deploymentの選択を個別に扱うと、チームは時間を失います。このスキルは、フルスタックアプリケーションの計画と実装を通じてClaude、Codex、Claude Codeをガイドします。
引用付きで複雑なトピックを調査
情報源の見解が食い違っていたり文脈が不足していたりすると、詳細な調査は困難です。このスキルは、Claude、Codex、Claude Code が情報源を統合し、視点を比較し、引用付きの調査要約を作成できるようにします。
体系的文献レビューを作成
作成者 davila7
文献レビューには、慎重な検索、スクリーニング、引用確認、再現可能な文書化が必要です。このスキルはワークフローを体系化し、洗練されたMarkdownまたはPDF形式の成果物を作成します。
CvLACでコロンビアのTI研究を追跡
作成者 jhusef-lopez
博士課程の研究者には、検証済み論文とコロンビアの学術記録に結び付いた最新のTIニュースが必要です。このスキルは、Claude、Codex、またはClaude Codeが、ニュース、DOIメタデータ、CvLAC、GrupLAC、Publindexのエビデンスを関連付けるよう導きます。
研究におけるURL引用を見つける
作成者 zjsxply
Webページは論文で引用されることがよくありますが、標準的な引用インデックスでは見落とされることがあります。このスキルは、Claude、Codex、Claude Codeが直接的な証拠に基づいてURL引用を検証するのを支援します。
エビデンスに基づく研究資料の統合
作成者 ACSKamloops
研究要約には、主張、引用、根拠のない解釈が混在することがあります。このスキルは、Claude、Codex、Claude Code が、提供された資料に基づいた中立的な統合を作成できるよう支援します。
構造化されたサブエージェントでWebを調査する
作成者 langchain-ai
複雑なWeb調査は散漫になり、検証が難しくなることがあります。このスキルはサブトピックを計画し、検索を委任し、引用付きの調査結果を明確な回答に統合します。
Notion リサーチレポートを作成
作成者 davila7
チームでは、散在する Notion ページを信頼できるブリーフにまとめる必要がよくあります。このスキルは、Claude、Codex、Claude Code に対して、ソース検索、統合、引用付きの Notion ドキュメント作成を案内します。