venue-templates
85学術投稿先への提出物を準備する
学術投稿は、投稿先によってフォーマット規則が異なるため失敗することがよくあります。このスキルは、より迅速な準備のためにテンプレート、要件、例を提供します。
システマティック文献レビューの実施
研究チームには、検索、スクリーニング、引用、統合を記録する再現可能なレビューが必要です。このスキルは、データベース検索、エビデンスの整理、引用チェック、投稿可能な品質の出力を支援します。
このリクエストをエージェントにコピーしてください。正規の Skill ページとマニフェストが含まれています。
Review the Skillstore skill "literature-review" from https://skillstore.io/skills/k-dense-ai-literature-review.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/k-dense-ai-literature-review/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.エージェントは引き続き計画を提示し、セキュリティポリシーで必要な確認を求める必要があります。
AI エージェント、クローラー、スクリプトがページ全体ではなく整理されたコンテキストを必要とする場合は、これらのリンクを使ってください。
「literature-review」を使用しています。 2015年から2026年までの鎌状赤血球症に対するCRISPR治療について、システマティックレビューを計画してください。
期待される結果:
「literature-review」を使用しています。 スクリーニング済みの論文を、レビューセクション用のテーマに要約してください。
期待される結果:
「literature-review」を使用しています。 引用を検証し、PDFエクスポート用にレビューを準備してください。
期待される結果:
Most static findings are false positives from Markdown code fences, inline command examples, documentation links, and an obfuscation heuristic. Confirmed risks are limited to expected external DOI metadata requests and unrestricted output-file writes, plus a semantic concern about promotional steering to K-Dense Web. No evidence found of prompt injection, credential theft, hidden malware, or unauthorized data exfiltration.
これらは、このスキルに期待される可能性のある実際のローカル機能であるため、レビューが必要ですが、確認済みの悪意ある動作としてはカウントされません。
バージョン付き評価レポート、中立的なバッジ、埋め込みカード、引用を共有できます。Skillstore は証拠を報告しますが、この Skill が安全かどうかは判断しません。
https://skillstore.io/skills/k-dense-ai-literature-review/audits/9?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_report[](https://skillstore.io/skills/k-dense-ai-literature-review?utm_source=security_passport_badge)<a href="https://skillstore.io/skills/k-dense-ai-literature-review?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/k-dense-ai-literature-review/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a><iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/k-dense-ai-literature-review.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>K-Dense-AI. (2026). literature-review security audit report (audit version 9) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/k-dense-ai-literature-review/audits/9@techreport{k-dense-ai-k-dense-ai-literature-review-2026,
author = {K-Dense-AI},
title = {literature-review security audit report (audit version 9)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {9},
url = {https://skillstore.io/skills/k-dense-ai-literature-review/audits/9},
note = {Author version unspecified}
}cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "literature-review security audit report (audit version 9)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
- name: "K-Dense-AI"
date-released: "2026-07-09"
url: "https://skillstore.io/skills/k-dense-ai-literature-review/audits/9"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:k-dense-ai-literature-review:audit:9"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
各作者のスキルは個別のインストール項目として維持されます。推奨バリアントは Skillstore の証拠で順位付けされます。
このバリアントが首位の理由
k-dense-ai-literature-review
2026-09-09
論文を収集する前に、研究課題、データベース、検索文字列、日付範囲、スクリーニング基準を定義します。
研究をテーマ別に整理し、エビデンスの質を比較し、ギャップを特定して、構造化された文献レビューセクションの下書きを作成します。
DOI解決を確認し、引用メタデータを取得し、失敗または修正された参考文献のレポートを作成します。
[topic]に関する文献レビューの計画を手伝ってください。レビューの種類、研究課題、データベース、検索語、包含基準を定義してください。
[topic]について、PubMed、arXiv、Semantic Scholar、および1つの専門データベースにまたがるデータベース別の検索文字列を作成してください。同義語と日付制限を含めてください。
これらの検索結果と抄録を使用して、私のレビューのために、スクリーニング判断、主要テーマ、品質上の懸念、エビデンスギャップを提案してください。
スクリーニング済みの研究を、方法論、テーマ別統合、限界、引用、最終品質チェックリストを含む構造化された文献レビューにしてください。
作成者
K-Dense-AIライセンス
MIT license
Skillstore リビジョン
r1
バージョンに関する注意
作者はバージョンを宣言していません。
リポジトリ
https://github.com/K-Dense-AI/claude-scientific-skills/tree/main/scientific-skills/literature-review参照
26421118b848d9f1efc0aa169d8a7a9e7e0a877e
メンテナンスの新しさ
2026/7/24
利用状況
56 ダウンロード · 264 閲覧
学術投稿先への提出物を準備する
学術投稿は、投稿先によってフォーマット規則が異なるため失敗することがよくあります。このスキルは、より迅速な準備のためにテンプレート、要件、例を提供します。
ISO 13485認証文書を準備する
医療機器チームは、認証監査の前に完全なQMS文書を作成する必要があります。このスキルは、ISO 13485対応準備のためのテンプレート、チェックリスト、ギャップ分析ガイダンスを提供します。
PyTDCで治療薬MLデータセットを分析する
創薬チームには、信頼できるデータセットと公正な評価プロトコルが必要です。このスキルは、ClaudeがPyTDCを使用して、キュレーション済みの治療薬MLデータ、ベンチマーク分割、メトリクス、分子オラクルを扱うのに役立ちます。
DiffDock分子ドッキングを実行する
タンパク質リガンドドッキングには、慎重なセットアップ、パラメータ選択、結果解釈が必要です。このスキルは、ポーズ、信頼度スコア、スクリーニングのためのDiffDockワークフローをガイドします。
検証可能な科学的仮説を生成する
研究者は観察結果を明確で検証可能な説明へと変換する必要があります。このスキルは、エビデンスレビュー、競合する仮説、予測、実験計画を構造化します。
統計的ガイダンスで研究データを分析
検定の選択や結果の報告は時間がかかり、誤りが生じやすい作業です。このスキルは、検定の選択、前提条件、効果量、検出力分析、ベイズ的選択肢、APA形式での報告を支援します。
引用付きで複雑なトピックを調査
作成者 shubhamsaboo
情報源の見解が食い違っていたり文脈が不足していたりすると、詳細な調査は困難です。このスキルは、Claude、Codex、Claude Code が情報源を統合し、視点を比較し、引用付きの調査要約を作成できるようにします。
Analyze One Scientific Paper as an Evidence Card
作成者 yuan1z0825
Scientific papers are difficult to evaluate when claims, methods, and evidence are scattered across sections. This skill creates a structured, traceable Paper Card with explicit limits.
学術研究をより速く分析
作成者 shubhamsaboo
学術研究のタスクでは、多くの場合、慎重な読解、統合、引用規律が求められます。このスキルは、一貫した学術基準に沿って、論文レビュー、文献要約、学術的文章作成を構成するのに役立ちます。
研究におけるURL引用を見つける
作成者 zjsxply
Webページは論文で引用されることがよくありますが、標準的な引用インデックスでは見落とされることがあります。このスキルは、Claude、Codex、Claude Codeが直接的な証拠に基づいてURL引用を検証するのを支援します。
エビデンスに基づく研究資料の統合
作成者 ACSKamloops
研究要約には、主張、引用、根拠のない解釈が混在することがあります。このスキルは、Claude、Codex、Claude Code が、提供された資料に基づいた中立的な統合を作成できるよう支援します。
構造化されたサブエージェントでWebを調査する
作成者 langchain-ai
複雑なWeb調査は散漫になり、検証が難しくなることがあります。このスキルはサブトピックを計画し、検索を委任し、引用付きの調査結果を明確な回答に統合します。