スキル receiving-code-review
📦

receiving-code-review

コンテンツリビジョン r1 安全 ⚙️ 外部コマンド

Évaluer les retours de revue de code

Les retours de revue de code peuvent être peu clairs, incorrects ou dépasser le périmètre de la tâche. Cette compétence aide Claude, Codex et Claude Code à vérifier les commentaires, clarifier l’intention et apporter des changements ciblés.

対応: Claude Codex Code(CC)
Maintain this Skill? Claim it 🥉 79 ブロンズ

自分のエージェントでインストール

このリクエストをエージェントにコピーしてください。正規の Skill ページとマニフェストが含まれています。

エージェントリクエスト
Review the Skillstore skill "receiving-code-review" from https://skillstore.io/skills/codingcossack-receiving-code-review.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/codingcossack-receiving-code-review/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.

エージェントは引き続き計画を提示し、セキュリティポリシーで必要な確認を求める必要があります。

エージェントが読めるリソース

AI エージェント、クローラー、スクリプトがページ全体ではなく整理されたコンテキストを必要とする場合は、これらのリンクを使ってください。

テストする

「receiving-code-review」を使用しています。 Le réviseur dit de supprimer la prise en charge héritée, mais les exigences produit mentionnent des plateformes plus anciennes.

期待される結果:

  • Vérifier les versions de plateformes prises en charge avant de modifier le comportement.
  • Si la prise en charge des anciennes versions reste requise, expliquer la contrainte et proposer un correctif plus limité.
  • Demander au responsable du projet avant de supprimer la logique de compatibilité.

「receiving-code-review」を使用しています。 Le réviseur demande six correctifs, mais deux commentaires ne sont pas clairs.

期待される結果:

N’implémentez pas encore des retours partiels. Indiquez quels quatre éléments sont compris, posez des questions sur les deux éléments peu clairs, puis continuez après clarification.

「receiving-code-review」を使用しています。 Le réviseur demande des filtres de métriques, un export et un stockage en base de données sur un endpoint inutilisé.

期待される結果:

  • Rechercher l’utilisation réelle de l’endpoint.
  • S’il est inutilisé, suggérer de supprimer l’endpoint ou de différer la fonctionnalité.
  • S’il est utilisé, implémenter d’abord uniquement le comportement requis.

セキュリティ監査

安全

Static analysis flagged 23 Markdown fence markers as Ruby or shell execution and one plain prose line as network reconnaissance. Review of SKILL.md found no executable script, network call, credential access, or prompt injection. All static findings are adjudicated as false positives.

1
スキャンされたファイル
210
解析済み行数
0
レビュー項目
0
誤検知を無視
最新の完了済み静的・セマンティック監査では、確認済みのセキュリティ検出事項は見つかりませんでした。これは、スキルに副作用がないことを証明するものではありません。
監査者: codex 監査履歴を表示 →
このレポートを共有・引用

バージョン付き評価レポート、中立的なバッジ、埋め込みカード、引用を共有できます。Skillstore は証拠を報告しますが、この Skill が安全かどうかは判断しません。

バージョン別レポートを開く
セキュリティ評価

レポートリンクをコピー

https://skillstore.io/skills/codingcossack-receiving-code-review/audits/8?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_report

Markdownバッジ

[![Skillstore security assessment](https://skillstore.io/badges/skills/codingcossack-receiving-code-review/security.svg)](https://skillstore.io/skills/codingcossack-receiving-code-review?utm_source=security_passport_badge)

HTMLバッジ

<a href="https://skillstore.io/skills/codingcossack-receiving-code-review?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/codingcossack-receiving-code-review/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>

埋め込みカード

<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/codingcossack-receiving-code-review.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>
学術引用 (APA · BibTeX · CFF)

APA形式の引用

CodingCossack. (2026). receiving-code-review security audit report (audit version 8) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/codingcossack-receiving-code-review/audits/8

BibTeX形式の引用

@techreport{codingcossack-codingcossack-receiving-code-review-2026, author = {CodingCossack}, title = {receiving-code-review security audit report (audit version 8)}, institution = {Skillstore}, year = {2026}, number = {8}, url = {https://skillstore.io/skills/codingcossack-receiving-code-review/audits/8}, note = {Author version unspecified} }

CITATION.cff

cff-version: 1.2.0 message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report." title: "receiving-code-review security audit report (audit version 8)" version: "unspecified" type: report authors: - name: "CodingCossack" date-released: "2026-07-06" url: "https://skillstore.io/skills/codingcossack-receiving-code-review/audits/8" identifiers: - type: other value: "skillstore:codingcossack-receiving-code-review:audit:8" description: "Skillstore immutable audit report identifier"

バリアントを比較

インストール可能なバリアント 8 件

各作者のスキルは個別のインストール項目として維持されます。推奨バリアントは Skillstore の証拠で順位付けされます。

このバリアントが首位の理由

Skillstore での利用が多い
sickn33 推奨

sickn33-receiving-code-review

Skillstore スコア 79
証拠の信頼度 高
Skillstore 利用状況 20
更新済み

2026-09-09

codingcossack-receiving-code-review

Skillstore スコア 79
証拠の信頼度 高
Skillstore 利用状況 12
更新済み

2026-09-09

zhanlincui-receiving-code-review

Skillstore スコア 78
証拠の信頼度 高
Skillstore 利用状況 50
更新済み

2026-09-09

obra-receiving-code-review

Skillstore スコア 78
証拠の信頼度 高
Skillstore 利用状況 31
更新済み

2026-09-09

cycleaddict-receiving-code-review

Skillstore スコア 78
証拠の信頼度 高
Skillstore 利用状況 14
更新済み

2026-09-09

davila7-receiving-code-review

Skillstore スコア 78
証拠の信頼度 高
Skillstore 利用状況 12
更新済み

2026-09-09

cygnusfear-receiving-code-review

Skillstore スコア 78
証拠の信頼度 高
Skillstore 利用状況 12
更新済み

2026-09-09

dyai2025-receiving-code-review

Skillstore スコア 75
証拠の信頼度 中
Skillstore 利用状況 14
更新済み

2026-09-09

Skillstore スコア

このスコアの理由 証拠の信頼度: 高
55
アーキテクチャ
85
保守性
87
コンテンツ
70
コミュニティ
91
仕様準拠

作成できるもの

Gérer des retours de PR peu clairs

Reformuler les commentaires, trouver le contexte manquant et poser des questions précises avant de coder.

Trier les changements demandés

Évaluer si chaque changement demandé est nécessaire, sûr et aligné avec les contraintes du projet.

Guider le travail de revue assisté par IA

Appliquer les retours de réviseur par petites étapes vérifiées, tout en évitant l’accord aveugle ou un travail au périmètre trop large.

これらのプロンプトを試す

Clarifier un commentaire de revue
Utilise receiving-code-review sur ce commentaire : [collez le commentaire]. Reformule la demande, liste les parties peu claires et rédige une question de clarification.
Vérifier avant d’implémenter
Passe en revue ces changements demandés : [collez la liste]. Identifie les éléments qui nécessitent une vérification dans la base de code avant l’implémentation et explique pourquoi.
Planifier des changements minimaux
À partir de ces retours de PR et des fichiers pertinents, crée un ordre d’implémentation minimal. Regroupe d’abord les problèmes bloquants et inclus un test pour chaque étape.
Préparer une objection technique
Évalue cette suggestion de réviseur par rapport aux contraintes de la base de code. Si elle est incorrecte ou trop large, rédige une réponse technique concise avec des preuves.

ベストプラクティス

  • Reformuler l’exigence technique avant de modifier le code.
  • Vérifier les suggestions des réviseurs externes par rapport aux tests, aux contraintes et à l’utilisation actuelle.
  • Implémenter un élément revu à la fois et tester chaque changement.

回避

  • Accepter chaque suggestion de réviseur sans vérifier son impact sur la base de code.
  • Implémenter les éléments clairs tout en laissant des retours liés mais peu clairs non résolus.
  • Utiliser de longues excuses ou des éloges au lieu de réponses techniques concises.

よくある質問

Quand dois-je utiliser cette compétence ?
Utilisez-la avant d’agir sur des retours de revue de code peu clairs, trop larges ou discutables.
Gère-t-elle les commentaires de mon coéquipier ?
Oui. Elle traite les retours des partenaires humains comme fiables, mais demande tout de même des clarifications lorsque le périmètre n’est pas clair.
Peut-elle formuler une objection aux réviseurs ?
Oui. Elle aide à rédiger des réponses factuelles lorsqu’une suggestion entre en conflit avec les tests, les exigences ou les contraintes de plateforme.
Effectue-t-elle automatiquement des changements de code ?
Non. Elle guide l’évaluation et la planification de la réponse. Les modifications réelles nécessitent toujours les outils de codage habituels et l’approbation de l’utilisateur.
Peut-elle aider avec de nombreux commentaires de revue ?
Oui. Elle recommande de clarifier d’abord les éléments peu clairs, puis de corriger dans l’ordre les problèmes bloquants, simples et complexes.
Est-elle réservée à Claude ?
Non. Elle prend en charge les workflows Claude, Codex et Claude Code pour la gestion des revues assistée par IA.

開発者情報

作成者

CodingCossack

ライセンス

MIT

Skillstore リビジョン

r1

バージョンに関する注意

作者はバージョンを宣言していません。

参照

d11af420e07cd866fe39cfa937efef3223896c06

メンテナンスの新しさ

2026/7/23

利用状況

4 ダウンロード · 227 閲覧

ファイル構成

📄 SKILL.md

CodingCossack のその他のスキル

すべて表示
すべて表示