code-review
Revisar código y gestionar comentarios de PR
또한 다음에서 사용할 수 있습니다: DavidDworetzky,getsentry,coderabbitai,ANcpLua,21pounder,EricDuMingTong,Joseph OBrien,Claude Assistant,Bind,21pounder,Joseph OBrien,davila7,Cain96,supercent-io
Esta habilidad agiliza el proceso de revisión de código desde ambas perspectivas. Proporciona plantillas para crear PRs efectivos y pautas para responder a los comentarios de los revisores de manera constructiva.
스킬 ZIP 다운로드
Claude에서 업로드
설정 → 기능 → 스킬 → 스킬 업로드로 이동
토글을 켜고 사용 시작
테스트해 보기
"code-review" 사용 중입니다. Revisa esta corrección de autenticación y ayúdame a responder a los comentarios sobre agregar limitación de tasa
예상 결과:
- Respuesta sugerida: Buena observación sobre la limitación de tasa. He agregado protección básica en el commit abc123. Para producción, deberíamos agregar limitación token bucket - ¿preferirías que lo agregue ahora o que cree un ticket de seguimiento?
"code-review" 사용 중입니다. Ayúdame a escribir una descripción de PR para una nueva migración de base de datos
예상 결과:
- What: Add user email verification column to users table
- Why: Required for upcoming email verification feature launch
- How: Added nullable email_verified_at column with migration file
- Testing: Migration tested locally, unit tests added for new column access
"code-review" 사용 중입니다. Da comentarios sobre este PR relacionado con seguridad
예상 결과:
- Must-fix: Input validation is missing for user_id parameter - could lead to injection
- Should-fix: Error messages reveal internal implementation details
- Could-fix: Variable naming could be more descriptive for auth flows
- Positive: Good test coverage on the authentication logic
보안 감사
안전Pure markdown documentation skill containing only PR templates, checklists, and response patterns. No executable code, file access, network calls, or command execution. All static findings are false positives from pattern matching without semantic understanding.
위험 요인
🌐 네트워크 접근 (1)
📁 파일 시스템 액세스 (1)
⚙️ 외부 명령어 (3)
품질 점수
만들 수 있는 것
Crear PRs Efectivos
Preparar pull requests con contexto claro, confirmación de pruebas y descripciones estructuradas para los revisores.
Dar Comentarios de Calidad
Proporcionar comentarios constructivos y priorizados con clasificaciones claras de debe/debería/podría y reconocimiento positivo.
Estandarizar el Proceso de Revisión
Establecer patrones de revisión de código consistentes entre los miembros del equipo con plantillas y pautas compartidas.
이 프롬프트를 사용해 보세요
Review this code change. The PR description follows this template: What: [one-line summary], Why: [reason for change], How: [implementation approach], Testing: [test status]. Focus on bugs, edge cases, and clarity.
Help me respond to this reviewer feedback. The feedback type is [bug/style/design/opinion]. My original intent was [explanation]. Draft a response that is [accepting/explanatory/discussing].
Walk through this self-review checklist for my PR: tests pass, no lint errors, changes are focused, commit messages follow conventions, and context is clear. Point out any gaps.
Review this PR code. Structure feedback by priority: Must-fix (blocking issues), Should-fix (important problems), Could-fix (improvements). Include at least one positive observation.
모범 사례
- Mantener los PRs pequeños (menos de 300 líneas) para revisiones más rápidas
- Proporcionar contexto sobre qué cambió y por qué
- Auto-revisar antes de solicitar comentarios de otros
- Separar problemas bloqueantes de sugerencias usando etiquetas de prioridad
피하기
- Enviar PRs grandes sin alcance o contexto claro
- Respuestas defensivas o desdeñosas a los comentarios de los revisores
- Omitir la auto-revisión y depender solo de verificaciones automatizadas
- Ignorar comentarios de estilo sin consultar las convenciones del equipo