Code anhand von Standards und Spezifikationen prüfen
Bei Code-Reviews kann übersehen werden, ob Änderungen Projektregeln einhalten und der angeforderten Arbeit entsprechen. Dieser Skill trennt die Standards-Prüfung von der Spezifikationsprüfung, sodass jedes Anliegen sichtbar wird.
Kopieren Sie diese Anfrage in Ihren Agent. Sie enthält die maßgebliche Skill-Seite und das Manifest.
Review the Skillstore skill "code-review" from https://skillstore.io/skills/mattpocock-code-review.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/mattpocock-code-review/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.Ihr Agent sollte weiterhin seinen Plan anzeigen und alle von der Sicherheitsrichtlinie verlangten Bestätigungen anfordern.
Verwenden Sie diese Links, wenn ein KI-Agent, Crawler oder Skript sauberen Kontext benötigt, statt die vollständige Seite zu lesen.
„code-review“ wird verwendet. Prüfe seit main für einen Branch, der die Validierung des Zahlungsformulars ändert.
Erwartetes Ergebnis:
„code-review“ wird verwendet. Prüfe seit HEAD~3 ohne verfügbare Spezifikation.
Erwartetes Ergebnis:
The static findings are false positives caused by Markdown inline code and ordinary git review instructions. No prompt injection, data exfiltration, malware behavior, or unrelated destructive intent was found in SKILL.md.
Teile den versionierten Bewertungsbericht, das neutrale Badge, die Einbettungskarte und Zitate. Skillstore berichtet Nachweise, ohne zu entscheiden, ob dieser Skill sicher ist.
https://skillstore.io/skills/mattpocock-code-review/audits/7?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_report[](https://skillstore.io/skills/mattpocock-code-review?utm_source=security_passport_badge)<a href="https://skillstore.io/skills/mattpocock-code-review?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/mattpocock-code-review/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a><iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/mattpocock-code-review.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>mattpocock. (2026). code-review security audit report (audit version 7) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/mattpocock-code-review/audits/7@techreport{mattpocock-mattpocock-code-review-2026,
author = {mattpocock},
title = {code-review security audit report (audit version 7)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {7},
url = {https://skillstore.io/skills/mattpocock-code-review/audits/7},
note = {Author version unspecified}
}cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "code-review security audit report (audit version 7)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
- name: "mattpocock"
date-released: "2026-07-09"
url: "https://skillstore.io/skills/mattpocock-code-review/audits/7"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:mattpocock-code-review:audit:7"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
Jeder Autor bleibt ein eigener installierbarer Skill. Die empfohlene Variante wird nach Skillstore-Nachweisen bewertet.
Warum diese Variante zuerst steht
21pounder-code-review
2026-09-09
daviddworetzky-code-review
2026-09-09
bind-code-review
2026-09-09
adammanuel-dev-code-review
2026-09-09
getsentry-code-review
2026-09-09
davila7-code-review
2026-09-09
89jobrien-code-review
2026-09-09
supercent-io-code-review
2026-09-09
ancplua-code-review
2026-09-09
cain96-code-review
2026-09-09
doyajin174-code-review
2026-09-09
mattpocock-code-review
2026-09-09
ericdumingtong-code-review
2026-09-09
coderabbitai-code-review
2026-09-09
Vergleiche den Branch mit main und identifiziere Standardprobleme oder fehlende Spezifikationsanforderungen.
Verwende ein Issue, PRD oder eine Spezifikationsdatei, um zu bestätigen, dass der Diff dem angeforderten Verhalten entspricht.
Halte Feedback zu Coding-Standards während des Reviews getrennt von Feedback zur Spezifikationskonformität.
Prüfe diesen Branch seit main.
Prüfe die Änderungen seit commit abc123 anhand unserer Standards und der Spezifikation.
Prüfe seit main und verwende docs/specs/checkout-flow.md als Spezifikationsquelle.
Prüfe seit origin/main. Halte Standards- und Spezifikationsbefunde getrennt und vermerke, wenn eine Spezifikationsanforderung fehlt.
Autor
mattpocockLizenz
MIT
Skillstore-Revision
r1
Versionshinweis
Der Autor hat keine Version angegeben.
Ref.
1ffa7643651792ccb4bd3b15d924d2c97edff755
Aktualität der Wartung
18.7.2026
Nutzung
3 Downloads · 0 Aufrufe
Dateistruktur
📄 SKILL.md
TDD mit Red-Green-Refactor anleiten
Test-first-Arbeit wird oft fragil, wenn Teams Interna testen oder im Voraus zu viele Tests schreiben. Dieser Skill führt Codex, Claude und Claude Code durch verhaltensorientierte Red-Green-Refactor-Zyklen.
Pläne mit gezielten Fragen einem Stresstest unterziehen
Unklare Pläne verbergen oft riskante Annahmen und ungelöste Abhängigkeiten. Dieser Skill führt Claude, Codex oder Claude Code Schritt für Schritt durch jeweils eine gezielte Frage.
Pläne mit lebendiger Dokumentation hinterfragen
Designpläne entfernen sich oft von der Projektsprache und dokumentierten Entscheidungen. Dieser Skill hinterfragt Annahmen, klärt Terminologie und aktualisiert CONTEXT.md oder ADRs, sobald Entscheidungen feststehen.
Agent-Skills erstellen
Teams benötigen konsistente Skill-Dateien, die Agenten finden und korrekt verwenden können. Dieser Skill führt Autoren durch Struktur, Beschreibungen, Beispiele, Skripte und Review-Prüfungen.
Prototyping von Logik und UI-Entscheidungen
Teams legen sich oft auf Zustandsmodelle oder Screens fest, bevor sie die Abwägungen verstehen. Dieser Skill leitet Claude, Codex oder Claude Code dabei an, Wegwerfprototypen zu erstellen, die schnell eine Designfrage beantworten.
Pläne mit kritischen Interviews auf Belastbarkeit prüfen
Pläne und Entwürfe scheitern oft, weil schwache Annahmen zu spät erkannt werden. Dieser Skill startet eine fokussierte kritische Befragung, die Lücken herausfordert, bevor die Umsetzung beginnt.
Code mit strukturierten Qualitätsprüfungen reviewen
von alirezarezvani
Code-Reviews können Qualitäts-, Sicherheits- und Wartbarkeitsprobleme übersehen. Dieser Skill unterstützt strukturierte Reviews mit Skripten, Checklisten und Berichtserstellung.
GitHub-Pull-Requests schneller reviewen
von Bind
Die Koordination von Code-Reviews erfordert oft wiederholte GitHub-CLI-Prüfungen und Kommentare. Diese Skill dokumentiert PR-Review-Hilfen für Triage, Richtlinienabfrage und Inline-Feedback.
Code-Reviews mit strukturiertem Feedback verbessern
von sickn33
Code-Reviews können wichtige Risiken übersehen oder schwer umsetzbar werden. Diese Skill gibt Claude, Codex und Claude Code eine strukturierte Review-Methode mit klarer Priorität, Begründung und Folgefragen.
Code-Review-Feedback gründlich bewerten
von sickn33
Code-Review-Feedback kann für die aktuelle Codebasis unklar, unvollständig oder falsch sein. Diese Skill hilft Claude, Codex und Claude Code dabei, Feedback mit technischer Sorgfalt zu prüfen, zu priorisieren und darauf zu reagieren.
Prägnante Pull-Request-Review-Kommentare schreiben
von juliusbrussee
Pull-Request-Reviews werden oft zu wortreich für schnelles Handeln. Diese Skill formatiert Feedback als prägnante, einfügebereite Kommentare mit Ort, Problem und Lösung.
Review-bereite Pull Requests erstellen
von sickn33
Pull-Request-Beschreibungen fehlt oft Kontext oder sie berücksichtigen die Bedürfnisse der Reviewer nicht ausreichend. Diese Skill führt Claude, Codex und Claude Code durch Branch-Prüfungen, Diff-Reviews, die Erstellung von Draft PRs und Beschreibungen im Sentry-Stil.