Навыки code-review
📦

code-review

Ревизия содержимого r1 Безопасно ⚙️ Внешние команды

Проверка кода на соответствие стандартам и спецификациям

Код-ревью может упустить, соответствуют ли изменения правилам проекта и запрошенной работе. Этот навык разделяет проверку стандартов и проверку спецификации, чтобы каждый аспект был виден отдельно.

Поддерживает: Claude Codex Code(CC)
🥉 77 Бронза

Установить с помощью моего Агента

Скопируйте этот запрос в своего Агента. Он содержит каноническую страницу Skill и манифест.

Запрос агента
Review the Skillstore skill "code-review" from https://skillstore.io/skills/mattpocock-code-review.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/mattpocock-code-review/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.

Ваш Агент по-прежнему должен показать план и запросить все подтверждения, требуемые политикой безопасности.

Ресурсы для AI-агентов

Используйте эти ссылки, когда AI-агенту, crawler или script нужен чистый контекст вместо полной страницы.

Протестировать

Использование «code-review». Проверка начиная с main для ветки, которая изменяет валидацию платежной формы.

Ожидаемый результат:

  • Стандарты: в измененном файле формы найдена одна дублирующаяся ветка валидации.
  • Спецификация: новый текст card-error реализован, но требуемое поведение retry отсутствует.
  • Итог: по Стандартам есть один вопрос, требующий экспертной оценки. По Спецификации есть одно отсутствующее требование.

Использование «code-review». Проверка начиная с HEAD~3 без доступной спецификации.

Ожидаемый результат:

  • Стандарты: нарушений документированных стандартов не найдено.
  • Спецификация: пропущена, потому что не было доступной задачи, PRD или спецификации.
  • Итог: по Стандартам findings отсутствуют. Спецификация не оценивалась.

Аудит безопасности

Безопасно

The static findings are false positives caused by Markdown inline code and ordinary git review instructions. No prompt injection, data exfiltration, malware behavior, or unrelated destructive intent was found in SKILL.md.

1
Просканировано файлов
90
Проанализировано строк
0
Пункты проверки
0
Ложные срабатывания проигнорированы
Последний завершенный статический и семантический аудит не обнаружил подтвержденных проблем безопасности. Это не доказывает отсутствие побочных эффектов у навыка.
Поделиться и цитировать этот отчет

Делитесь версионным отчетом об оценке, нейтральным значком, встраиваемой карточкой и цитатами. Skillstore публикует доказательства, не решая, безопасен ли этот Skill.

Открыть версионный отчет
Оценка безопасности

Копировать ссылку на отчёт

https://skillstore.io/skills/mattpocock-code-review/audits/7?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_report

Значок Markdown

[![Skillstore security assessment](https://skillstore.io/badges/skills/mattpocock-code-review/security.svg)](https://skillstore.io/skills/mattpocock-code-review?utm_source=security_passport_badge)

Значок HTML

<a href="https://skillstore.io/skills/mattpocock-code-review?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/mattpocock-code-review/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>

Встраиваемая карточка

<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/mattpocock-code-review.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>
Академические ссылки (APA · BibTeX · CFF)

Цитата APA

mattpocock. (2026). code-review security audit report (audit version 7) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/mattpocock-code-review/audits/7

Цитата BibTeX

@techreport{mattpocock-mattpocock-code-review-2026, author = {mattpocock}, title = {code-review security audit report (audit version 7)}, institution = {Skillstore}, year = {2026}, number = {7}, url = {https://skillstore.io/skills/mattpocock-code-review/audits/7}, note = {Author version unspecified} }

CITATION.cff

cff-version: 1.2.0 message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report." title: "code-review security audit report (audit version 7)" version: "unspecified" type: report authors: - name: "mattpocock" date-released: "2026-07-09" url: "https://skillstore.io/skills/mattpocock-code-review/audits/7" identifiers: - type: other value: "skillstore:mattpocock-code-review:audit:7" description: "Skillstore immutable audit report identifier"

Сравнить варианты

14 устанавливаемых вариантов

Навык каждого автора остаётся отдельным устанавливаемым вариантом. Рекомендуемый вариант ранжируется по данным Skillstore.

Почему этот вариант первый

Больше использования в Skillstore
21pounder Рекомендуется

21pounder-code-review

Оценка Skillstore 80
Достоверность доказательств Высокий
Использование в Skillstore 62
Обновлено

2026-09-09

daviddworetzky-code-review

Оценка Skillstore 80
Достоверность доказательств Высокий
Использование в Skillstore 22
Обновлено

2026-09-09

bind-code-review

Оценка Skillstore 80
Достоверность доказательств Высокий
Использование в Skillstore 14
Обновлено

2026-09-09

adammanuel-dev-code-review

Оценка Skillstore 80
Достоверность доказательств Высокий
Использование в Skillstore 10
Обновлено

2026-09-09

getsentry-code-review

Оценка Skillstore 79
Достоверность доказательств Высокий
Использование в Skillstore 25
Обновлено

2026-09-09

davila7-code-review

Оценка Skillstore 79
Достоверность доказательств Высокий
Использование в Skillstore 12
Обновлено

2026-09-09

89jobrien-code-review

Оценка Skillstore 78
Достоверность доказательств Высокий
Использование в Skillstore 47
Обновлено

2026-09-09

supercent-io-code-review

Оценка Skillstore 78
Достоверность доказательств Высокий
Использование в Skillstore 30
Обновлено

2026-09-09

ancplua-code-review

Оценка Skillstore 78
Достоверность доказательств Высокий
Использование в Skillstore 13
Обновлено

2026-09-09

cain96-code-review

Оценка Skillstore 78
Достоверность доказательств Высокий
Использование в Skillstore 11
Обновлено

2026-09-09

doyajin174-code-review

Оценка Skillstore 78
Достоверность доказательств Высокий
Использование в Skillstore 8
Обновлено

2026-09-09

mattpocock Текущий

mattpocock-code-review

Оценка Skillstore 77
Достоверность доказательств Средний
Использование в Skillstore 6
Обновлено

2026-09-09

ericdumingtong-code-review

Оценка Skillstore 75
Достоверность доказательств Высокий
Использование в Skillstore 17
Обновлено

2026-09-09

coderabbitai-code-review

Оценка Skillstore 38
Достоверность доказательств Средний
Использование в Skillstore 16
Обновлено

2026-09-09

Оценка Skillstore

Почему такая оценка Достоверность доказательств: Средний
55
Архитектура
85
Сопровождаемость
85
Контент
67
Сообщество
83
Соответствие спецификации

Что вы можете построить

Проверить feature branch перед открытием pull request

Сравнить ветку с main и выявить проблемы со стандартами или отсутствующие требования спецификации.

Проверить реализацию по продуктовым требованиям

Использовать задачу, PRD или файл спецификации, чтобы подтвердить, что diff соответствует запрошенному поведению.

Отделить вопросы стиля от вопросов объема работ

Держать feedback по стандартам кодирования отдельно от feedback по соответствию спецификации во время ревью.

Попробуйте эти промпты

Базовое ревью ветки
Проверь эту ветку начиная с main.
Ревью начиная с конкретного коммита
Проверь изменения начиная с commit abc123 на соответствие нашим стандартам и спецификации.
Ревью с файлом спецификации
Проверь начиная с main, используя docs/specs/checkout-flow.md как источник спецификации.
Ревью work-in-progress ветки
Проверь начиная с origin/main. Держи findings по Стандартам и Спецификации отдельно и отметь, если какое-либо требование спецификации отсутствует.

Лучшие практики

  • Укажите ясную фиксированную точку, например main, origin/main или commit SHA.
  • Укажите задачу, PRD или файл спецификации, если имя ветки не раскрывает этот контекст.
  • Запускайте обычные тесты и проверки типов отдельно после использования этого ревью.

Избегать

  • Не используйте его без фиксированной точки, если вы не готовы уточнить цель сравнения.
  • Не считайте findings по code-smell жесткими ошибками без человеческой оценки.
  • Не используйте проверку спецификации как замену product acceptance testing.

Часто задаваемые вопросы

Что проверяет этот навык?
Он проверяет git diff на соответствие стандартам кодирования репозитория и исходной спецификации или задаче.
Почему Стандарты и Спецификация отображаются отдельно?
Изменение может соответствовать стилю проекта, но реализовывать неправильное поведение, или соответствовать спецификации, но нарушать стандарты.
Требуется ли спецификация?
Нет. Если спецификации нет, раздел Спецификации пропускается, а проверка Стандартов все равно может быть выполнена.
Может ли он проверять работу в процессе?
Да. Он может проверить любой непустой diff между HEAD и действительной фиксированной точкой.
Запускает ли он тесты?
Нет. Он фокусируется на findings из diff, стандартов и контекста спецификации.
Какие инструменты могут его использовать?
В отчете указана поддержка Claude, Codex и Claude Code.

Сведения для разработчиков

Автор

mattpocock

Лицензия

MIT

Ревизия Skillstore

r1

Примечание о версии

Автор не указал версию.

Ссылка

1ffa7643651792ccb4bd3b15d924d2c97edff755

Актуальность поддержки

18.07.2026

Использование

3 загрузок · 0 просмотров

Структура файлов

📄 SKILL.md

Больше от mattpocock

Показать все
📦

tdd

80

Ведите TDD по циклу Red-Green-Refactor

Работа по принципу test-first часто становится хрупкой, когда команды тестируют внутреннюю реализацию или заранее пишут слишком много тестов. Этот skill помогает Codex, Claude и Claude Code проходить циклы red-green-refactor с фокусом на поведении.

Кодинг и разработка Просмотр
📦

grilling

79

Стресс-тестирование планов с помощью сфокусированных вопросов

Неясные планы часто скрывают рискованные предположения и нерешенные зависимости. Этот навык проводит Claude, Codex или Claude Code через процесс, задавая по одному сфокусированному вопросу за раз.

Продуктивность Просмотр
📦

grill-with-docs

79

Проверяйте планы с помощью живой документации

Планы проектирования часто расходятся с языком проекта и зафиксированными решениями. Этот навык проверяет предположения, уточняет терминологию и обновляет CONTEXT.md или ADR по мере закрепления решений.

Документация Просмотр
📦

prototype

79

Прототипирование логики и решений по UI

Команды часто фиксируются на моделях состояния или экранах до того, как понимают компромиссы. Этот навык помогает Claude, Codex или Claude Code быстро создавать временные прототипы, отвечающие на один проектный вопрос.

Кодинг и разработка Просмотр
📦

grill-me

78

Проверяйте планы на прочность с помощью жестких интервью

Планы и проекты часто проваливаются, потому что слабые предположения обнаруживаются слишком поздно. Этот навык запускает сфокусированную сессию жесткого разбора, которая проверяет пробелы до начала выполнения.

Продуктивность Просмотр
Показать все
📦

code-reviewer

83

Ревью кода со структурированными проверками качества

от alirezarezvani

При ревью кода можно упустить проблемы качества, безопасности и сопровождаемости. Этот навык помогает проводить структурированные ревью с помощью скриптов, чеклистов и генерации отчетов.

Кодинг и разработка Просмотр
📦

code-review-excellence

79

Улучшайте ревью кода с помощью структурированной обратной связи

от sickn33

Ревью кода могут упускать важные риски или становиться сложными для практического применения. Этот навык дает Claude, Codex и Claude Code структурированный метод ревью с понятной серьезностью, обоснованием и уточняющими вопросами.

Кодинг и разработка Просмотр
📦

receiving-code-review

79

Строго оценивайте отзывы на code review

от sickn33

Отзывы на code review могут быть неясными, неполными или неверными для текущей кодовой базы. Этот навык помогает Claude, Codex и Claude Code проверять, приоритизировать и формулировать ответы с технической строгостью.

Кодинг и разработка Просмотр
📦

caveman-review

79

Пишите лаконичные комментарии к ревью pull request

от juliusbrussee

Ревью pull request часто становятся слишком многословными для быстрого действия. Этот навык форматирует обратную связь как лаконичные, готовые к вставке комментарии с местом, проблемой и исправлением.

Кодинг и разработка Просмотр
📦

create-pr

79

Создание pull request, готовых к ревью

от sickn33

В описаниях pull request часто не хватает контекста или информации, нужной ревьюерам. Этот skill проводит Claude, Codex и Claude Code через проверки ветки, анализ diff, создание draft PR и подготовку описаний в стиле Sentry.

Кодинг и разработка Просмотр