Оценивайте научные утверждения со строгостью
Научные утверждения трудно оценивать, потому что методы, статистика и риски предвзятости могут быть скрыты. Этот навык проводит Claude, Codex и Claude Code через структурированный обзор доказательств.
Скопируйте этот запрос в своего Агента. Он содержит каноническую страницу Skill и манифест.
Review the Skillstore skill "scientific-critical-thinking" from https://skillstore.io/skills/davila7-scientific-critical-thinking.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/davila7-scientific-critical-thinking/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.Ваш Агент по-прежнему должен показать план и запросить все подтверждения, требуемые политикой безопасности.
Используйте эти ссылки, когда AI-агенту, crawler или script нужен чистый контекст вместо полной страницы.
Использование «scientific-critical-thinking». В новостной статье говорится, что добавка предотвращает деменцию, потому что у пользователей добавки в наблюдательном исследовании были более низкие показатели деменции.
Ожидаемый результат:
Причинно-следственное утверждение сильнее, чем позволяет дизайн исследования. Ключевые проблемы — смешение факторов, selection bias и эффект здорового пользователя. Более осторожный вывод: добавка связана с более низкими наблюдаемыми показателями, но требуются более убедительные доказательства.
Использование «scientific-critical-thinking». В испытании сообщается p = 0.04 для одного из двадцати поисковых исходов, и это представляется как основной результат.
Ожидаемый результат:
Результат требует осторожности. Множественное тестирование повышает риск ложноположительного результата, а поисковые исходы должны быть четко обозначены. Следует сообщить скорректированные анализы, effect sizes и confidence intervals.
Использование «scientific-critical-thinking». В предложении планируется тестировать поведенческое вмешательство без ослепления и заранее заданного плана анализа.
Ожидаемый результат:
Основные риски — performance bias, detection bias и гибкость анализа. По возможности используйте ослепленную оценку исходов, предварительно зарегистрируйте анализ и определите первичные исходы до сбора данных.
All 32 static findings are false positives caused by scientific prose or Markdown formatting. The command example invokes a local schematic generator and shows no download, privilege escalation, persistence, exfiltration, or prompt injection. No semantic security findings were identified.
Делитесь версионным отчетом об оценке, нейтральным значком, встраиваемой карточкой и цитатами. Skillstore публикует доказательства, не решая, безопасен ли этот Skill.
https://skillstore.io/skills/davila7-scientific-critical-thinking/audits/9?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_report[](https://skillstore.io/skills/davila7-scientific-critical-thinking?utm_source=security_passport_badge)<a href="https://skillstore.io/skills/davila7-scientific-critical-thinking?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/davila7-scientific-critical-thinking/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a><iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/davila7-scientific-critical-thinking.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>davila7. (2026). scientific-critical-thinking security audit report (audit version 9) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/davila7-scientific-critical-thinking/audits/9@techreport{davila7-davila7-scientific-critical-thinking-2026,
author = {davila7},
title = {scientific-critical-thinking security audit report (audit version 9)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {9},
url = {https://skillstore.io/skills/davila7-scientific-critical-thinking/audits/9},
note = {Author version unspecified}
}cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "scientific-critical-thinking security audit report (audit version 9)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
- name: "davila7"
date-released: "2026-07-23"
url: "https://skillstore.io/skills/davila7-scientific-critical-thinking/audits/9"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:davila7-scientific-critical-thinking:audit:9"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
Навык каждого автора остаётся отдельным устанавливаемым вариантом. Рекомендуемый вариант ранжируется по данным Skillstore.
Почему этот вариант первый
davila7-scientific-critical-thinking
2026-09-09
k-dense-ai-scientific-critical-thinking
2026-09-09
Проверьте методы, статистику, ограничения и силу утверждений перед отправкой.
Сравните качество исследований, риски предвзятости и степень уверенности перед использованием доказательств в рекомендациях.
Выявляйте преувеличенные утверждения, логические ошибки и отсутствующий контекст в статьях или кратких обзорах.
Оцените это научное утверждение с точки зрения силы доказательств, рисков предвзятости и преувеличения. Утверждение: [paste claim].
Проанализируйте этот фрагмент статьи. Оцените дизайн исследования, выборку, контрольные условия, измерения, статистику и ограничения причинно-следственного вывода.
Сравните эти исследования, используя иерархию доказательств и концепции GRADE. Определите согласованность, предвзятость, непрямой характер доказательств, неточность и publication bias.
Проведите аудит этого предлагаемого протокола исследования. Проверьте гипотезы, переменные, рандомизацию, ослепление, размер выборки, план анализа, этику и стандарты отчетности.
Автор
davila7Лицензия
MIT
Ревизия Skillstore
r2
Примечание о версии
Автор не указал версию.
Ссылка
c43861a65bb95efcae259cd161c9d6f4dc7eec6f
Актуальность поддержки
25.07.2026
Использование
6 загрузок · 273 просмотров
Структура файлов
Создание исследовательских постеров в LaTeX
Исследовательские постеры сложно форматировать и проверять для печати в LaTeX. Этот навык предоставляет шаблоны, рекомендации по макету и проверки PDF для постеров, готовых к конференции.
Создавайте маркетинговый контент, готовый для SEO
Маркетинговым командам нужен понятный контент, который соответствует голосу бренда и поисковым целям. Этот навык предоставляет шаблоны, скрипты анализа и рекомендации по платформам для повторяемого производства контента.
Создание структурированных планов медицинского лечения
Клинические планы лечения часто оказываются непоследовательными, слишком объемными или сложными для проверки. Этот навык предоставляет специализированные шаблоны, измеримые цели, временные рамки и локальные средства контроля качества.
Создание структурированных клинических отчетов
Клиническим командам нужны понятные отчеты, соответствующие медицинским и регуляторным стандартам. Этот навык предоставляет шаблоны, чек-листы и рекомендации по валидации для описаний клинических случаев, диагностических отчетов, исследований и заметок о пациентах.
Анализ файлов научных данных
Файлы научных данных сложно исследовать, поскольку каждый формат по-разному хранит структуру и метаданные. Этот навык определяет форматы, оценивает качество данных и создает практические отчеты по разведочному анализу данных в формате markdown.
Запуск рабочих процессов молекулярного докинга DiffDock
Настройка молекулярного докинга часто завершается неудачей, поскольку сложно согласовать входные данные, параметры и оценки уверенности. Этот навык помогает выполнять рабочие процессы DiffDock от подготовки до анализа результатов.
Формирование проверяемых научных гипотез
от K-Dense-AI
Исследователям необходимо превращать наблюдения в ясные, проверяемые объяснения. Этот навык структурирует обзор доказательств, конкурирующие гипотезы, прогнозы и планы экспериментов.
Audit Statistical Reporting for Nature Journals
от yuan1z0825
Manuscripts often omit design details or overstate statistical evidence. This skill audits reporting and drafts precise revisions without inventing missing facts.
Устранение пробелов при воспроизведении статей
от lllllllama
Воспроизведение AI-репозиториев часто останавливается, когда в файлах README отсутствует одна критически важная деталь из статьи. Этот навык сужает вопрос, проверяет первичные источники статьи и фиксирует противоречия, не заменяя рекомендации README.
Поиск идей для научных исследований
от K-Dense-AI
Планирование исследований на раннем этапе часто заходит в тупик, когда команды опираются на привычные предположения. Этот навык направляет структурированный научный мозговой штурм, чтобы выявить новые ракурсы, методы и пробелы в исследованиях.
Строгая рецензия научных рукописей
от K-Dense-AI
Научные рецензии требуют структурированной, обоснованной критики методов, статистики, этики и отчетности. Этот навык направляет Claude, Codex и Claude Code в рецензировании по чек-листам с конструктивной обратной связью.
Анализируйте исследовательские данные со статистической поддержкой
от K-Dense-AI
Выбор тестов и оформление результатов могут быть медленными и чреватыми ошибками. Этот skill помогает с выбором тестов, проверкой предпосылок, размерами эффекта, анализом мощности, байесовскими вариантами и оформлением по APA.