doc-coauthoring
ガイド付きレビューでより優れたドキュメントを作成
複雑なドキュメントは、コンテキスト、構成、読者の前提が不明確なために失敗することがよくあります。このスキルは、Claude、Codex、または Claude Code に、コンテキストを収集し、セクションを下書きし、読者の理解をテストする反復可能な共同執筆ワークフローを案内します。
自分のエージェントでインストール
このリクエストをエージェントにコピーしてください。正規の Skill ページとマニフェストが含まれています。
Review the Skillstore skill "doc-coauthoring" from https://skillstore.io/skills/zhanlincui-doc-coauthoring.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/zhanlincui-doc-coauthoring/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.エージェントは引き続き計画を提示し、セキュリティポリシーで必要な確認を求める必要があります。
エージェントが読めるリソース
AI エージェント、クローラー、スクリプトがページ全体ではなく整理されたコンテキストを必要とする場合は、これらのリンクを使ってください。
テストする
「doc-coauthoring」を使用しています。 デプロイシステムの置き換えに関する RFC を書く必要があります。
期待される結果:
アシスタントは、RFC 構成を提案する前に、対象読者、期待する影響、制約、現在の問題点、代替案、タイムライン、ステークホルダーの懸念について質問します。
「doc-coauthoring」を使用しています。 リーダー層に送る前に、この意思決定ドキュメントをレビューしてください。
期待される結果:
アシスタントは、流れ、冗長性、前提、読者の疑問、不明確なトレードオフ、矛盾を確認し、セクションごとに具体的な編集案を提案します。
「doc-coauthoring」を使用しています。 新しいエンジニアがこのオンボーディングドキュメントを理解できるかテストしてください。
期待される結果:
アシスタントは読者の質問を生成し、可能な場合は新鮮なコンテキストでの回答をシミュレートし、不足している背景情報を特定して、焦点を絞った明確化を推奨します。
セキュリティ監査
安全The static external command detections are false positives caused by markdown backticks around tool names, file names, and examples. The hardcoded URL and reconnaissance findings are benign guidance for manual Claude testing and user-authorized context sharing. No prompt injection or malicious intent was found in SKILL.md.
リスク要因
⚙️ 外部コマンド (6)
🌐 ネットワークアクセス (1)
このレポートを共有・引用
バージョン付き評価レポート、中立的なバッジ、埋め込みカード、引用を共有できます。Skillstore は証拠を報告しますが、この Skill が安全かどうかは判断しません。
レポートリンクをコピー
https://skillstore.io/skills/zhanlincui-doc-coauthoring/audits/4?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_reportMarkdownバッジ
[](https://skillstore.io/skills/zhanlincui-doc-coauthoring?utm_source=security_passport_badge)HTMLバッジ
<a href="https://skillstore.io/skills/zhanlincui-doc-coauthoring?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/zhanlincui-doc-coauthoring/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>埋め込みカード
<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/zhanlincui-doc-coauthoring.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>学術引用 (APA · BibTeX · CFF)
APA形式の引用
ZhanlinCui. (2026). doc-coauthoring security audit report (audit version 4) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/zhanlincui-doc-coauthoring/audits/4BibTeX形式の引用
@techreport{zhanlincui-zhanlincui-doc-coauthoring-2026,
author = {ZhanlinCui},
title = {doc-coauthoring security audit report (audit version 4)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {4},
url = {https://skillstore.io/skills/zhanlincui-doc-coauthoring/audits/4},
note = {Author version unspecified}
}CITATION.cff
cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "doc-coauthoring security audit report (audit version 4)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
- name: "ZhanlinCui"
date-released: "2026-07-08"
url: "https://skillstore.io/skills/zhanlincui-doc-coauthoring/audits/4"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:zhanlincui-doc-coauthoring:audit:4"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
バリアントを比較
インストール可能なバリアント 7 件各作者のスキルは個別のインストール項目として維持されます。推奨バリアントは Skillstore の証拠で順位付けされます。
このバリアントが首位の理由
zhanlincui-doc-coauthoring
2026-09-09
astrabit-cpt-doc-coauthoring
2026-10-25
Skillstore スコア
このスコアの理由 証拠の信頼度: 高作成できるもの
技術設計仕様書を作成
散在するアーキテクチャのコンテキストを、明確なトレードオフ、未解決の質問、レビュー可能なセクションを備えた構造化された仕様書に変換します。
プロダクト提案書を準備
目標、対象読者のニーズ、制約、期待される影響を、ステークホルダーがすばやく評価できる提案書にまとめます。
既存の意思決定ドキュメントを改善
広く共有する前に、下書きに不足しているコンテキスト、不明確な前提、矛盾、読者の疑問がないかレビューします。
これらのプロンプトを試す
技術ドキュメントの共同執筆を手伝ってください。まず Stage 1 のコンテキスト質問を行い、下書きを始める前に私の回答を待ってください。
このプロジェクトの意思決定ドキュメントが必要です。共同執筆ワークフローを使ってコンテキストを収集し、スキャフォールドを作成する前に 3 から 5 個のセクションを提案してください。
技術アプローチのセクションに対して、セクション改善プロセスを使用してください。明確化の質問を行い、候補となるポイントをブレインストーミングし、私が残す内容を選んだ後でのみ下書きしてください。
この下書きに対して読者テストのステージを実行してください。現実的な読者の質問を予測し、曖昧さや不足しているコンテキストをテストしてから、対象を絞った修正を推奨してください。
ベストプラクティス
- 下書きを始める前に、対象読者、期待する影響、制約、既知の意見の相違を提供します。
- 生成されたセクションに依存する前に、ファイル編集とコネクタ由来のコンテキストをレビューします。
- 重要なドキュメントは、より広い読者に共有する前に読者テストを使用します。
回避
- コンテキスト収集を省略し、すぐに洗練された最終ドキュメントを求めること。
- 貼り付けた抜粋で十分な場合に、広範なコネクタアクセスを付与すること。
- 読者テストを、明確さや前提の確認ではなく事実検証として扱うこと。
よくある質問
このスキルはどのような種類のドキュメントをサポートしますか？
外部コネクタは必要ですか？
ローカルファイルを編集できますか？
ドキュメント内の主張が正しいか検証しますか？
なぜこのワークフローでは読者テストを使用するのですか？
短いメモにも役立ちますか？
開発者情報
作成者
ZhanlinCuiライセンス
MIT
Skillstore リビジョン
r1
バージョンに関する注意
作者はバージョンを宣言していません。
参照
64ca8af0f54a325752f08bd54e52151061ea659a
メンテナンスの新しさ
2026/7/22
利用状況
136 ダウンロード · 224 閲覧
ファイル構成
📄 SKILL.md