المهارات doc-coauthoring
📦

doc-coauthoring

آمن

構造化された AI ガイダンスによるドキュメンテーションの共同作成

متاح أيضًا من: 7Spade,7Spade,davila7,AstraBit-CPT,Azeem-2,ZhanlinCui,anthropics

質の高いドキュメンテーションを作成するには、反復と新鮮な視点が必要です。このスキルは、漠然としたアイデアを明確で読者にテストされたドキュメントに変換する、実証済みの 3 ステージのワークフローを提供します。

يدعم: Claude Codex Code(CC)
🥉 75 برونزي
1

تنزيل ZIP المهارة

2

رفع في Claude

اذهب إلى Settings → Capabilities → Skills → Upload skill

3

فعّل وابدأ الاستخدام

اختبرها

استخدام "doc-coauthoring". ユーザーが新しいキャッシングレイヤーの設計ドキュメントを作成したい

النتيجة المتوقعة:

構造化されたワークフローは、キャッシングの問題、オーディエンス、制約に関するコンテキスト質問から始まります。情報の放出と明確化質問の後、ドキュメントはセクションごとに(問題文、検討された代替案、提案されたアプローチ、実装計画)反復的な洗練を伴って構築されます。リーディングテストにより、チームレビュー前に重要な質問をドキュメントが捕捉していることが検証されます。

استخدام "doc-coauthoring". ユーザーに不完全に感じるドラフト RFC がある

النتيجة المتوقعة:

このワークフローは、標的を絞った質問を通じてギャップを特定し、各セクションの欠落している検討事項をブレインストーミングし、洗練された RFC を生成します。新しい Claude インスタンスによるリーディングテストにより、最終公開前に解決される曖昧さが浮かび上がります。

التدقيق الأمني

آمن
v1 • 2/24/2026

All static analysis findings are false positives. The 'external_commands' references are Claude Code tool calls (create_file, str_replace), not shell execution. The 'network' reference is documentation text directing users to claude.ai, not actual network calls. Cryptographic and reconnaissance patterns are text matches in documentation context only. This is a pure instructional skill with no executable security risks.

1
الملفات التي تم فحصها
381
الأسطر التي تم تحليلها
0
النتائج
1
إجمالي عمليات التدقيق
لا توجد مشكلات أمنية
تم تدقيقه بواسطة: claude

درجة الجودة

38
الهندسة المعمارية
100
قابلية الصيانة
87
المحتوى
50
المجتمع
100
الأمان
100
الامتثال للمواصفات

ماذا يمكنك بناءه

技術仕様書の作成

技術仕様書を作成するエンジニアは、このワークフローを使用して、要件を体系的に記録し、代替案を検討し、実装に関する質問を予測した読者対応のドキュメントを作成できます。

設計決定のドキュメンテーション

アーキテクチャ上の決定をドキュメント化するチームは、コンテキストを記録し、トレードオフを検討し、リーディングテストを通じて明確性を検証する構造化されたアプローチから恩恵を受けます。

プロダクト要件と提案書

プロダクトチームは、コンテキスト収集、洗練、テストの段階に従うことで、大まかなアイデアを洗練された PRD に変換し、ステークホルダー対応の出力を確保できます。

جرّب هذه الموجهات

ドキュメンテーションワークフローの開始
新機能の技術仕様書を作成する必要があります。ドキュメンテーション共著ワークフローを通じてガイドしてください。
既存ドキュメントの編集
改善が必要な既存の設計ドキュメントがあります。共著ワークフローを使用して、セクションごとに洗練しましょう。
リーディングテストセッション
ドキュメントはほぼ完成しています。チームと共有する前にギャップを見つけるために、リーディングテストステージを行いましょう。
ゼロからのフルワークフロー
ゼロから提案書を作成する必要があります。コンテキスト収集、洗細と構造、リーディングテストの 3 つのステージすべてを通じてガイドしてください。

أفضل الممارسات

  • 3 つのステージをすべて完了する - 各ステージが異なるタイプの問題を発見する
  • 後続のステージでより良いガイダンスを可能にするために、ステージ 1 で徹底的なコンテキストを提供する
  • 既存のコンテンツを擁護するのではなく、リーディングテストのフィードバックを使用して真のギャップを特定する

تجنب

  • コンテキスト収集をスキップしてすぐにドラフト作成に移ると、不完全なドキュメントになる
  • 外科的なセクション別リファインメントではなく、広範な書き直しを行う
  • 著者には自明に見えるという理由で、リーディングテストのフィードバックを無視する

الأسئلة المتكررة

フルワークフローにはどのくらい時間がかかりますか?
完全な 3 ステージのワークフローは、実質的なドキュメントの場合、通常 30〜60 分かかります。ステージ間で一時停止し、後から再開することもできます。短いドキュメントの場合、プロセスには 15〜20 分かかることがあります。
すべての明確化質問に回答する必要がありますか?
いいえ、省略形の回答を使用したり、適用できない質問をスキップしたり、コンテキストが既に提供されていることを示したりできます。質問はガイドであり、要件ではありません。ドキュメントを前進させるのに役立つことに回答してください。
Claude Code のファイル編集機能なしでこのワークフローを使用できますか?
はい。このワークフローは、ファイル編集機能のない環境でも、共有ドキュメントを使用して出力をコピーすることで適応します。リーディングテストは、新鮮な Claude の会話を開くことで手動で実行できます。
どのようなタイプのドキュメントがこのアプローチに最適ですか?
このワークフローは、技術仕様書、設計ドキュメント、決定記録、RFC、提案書などの実質的なドキュメントで優れた効果を発揮します。簡単なメモや単純なドキュメンテーションの場合は、フリースタイルのアプローチの方が効率的な場合があります。
サブエージェントアクセスなしでリーディングテストはどのように機能しますか?
サブエージェントがない場合、claude.ai で新鮮な Claude の会話を開き、ドキュメントを貼り付けて予測される読者の質問を尋ねることで手動でテストします。新鮮な Claude が正しく理解できたこと、できなかったことを報告してください。
急いでいる場合はステージをスキップできますか?
ステージをスキップすることはできますが、各ステージには目的があります:コンテキスト収集は書き直しを防ぎ、洗練は品質を確保し、リーディングテストは盲点を発見します。時間が限られている場合は、このワークフローを部分的に使用するよりも、フリースタイルで作業することを検討してください。

تفاصيل المطور

المؤلف

sickn33

الترخيص

MIT

مرجع

main

بنية الملفات

📄 SKILL.md