スキル nature-polishing
📦
nature-polishing
v6.1.0 コンテンツリビジョン r1 中リスク 📁 ファイルシステムへのアクセス⚙️ 外部コマンド
Natureスタイルの学術原稿を洗練する
学術ドラフトは、主張、根拠、各セクションの役割が不明確なために、しばしば説得力を失います。このスキルは、Claude、Codex、Claude Codeが文章を洗練し、論旨を再構成し、中国語ドラフトを翻訳し、LaTeXのレイアウト問題を診断するのを支援します。
対応: Claude Codex Code(CC)
自分のエージェントでインストール
このリクエストをエージェントにコピーしてください。正規の Skill ページとマニフェストが含まれています。
エージェントリクエスト
Review the Skillstore skill "nature-polishing" from https://skillstore.io/skills/yuan1z0825-nature-polishing.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/yuan1z0825-nature-polishing/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.エージェントは引き続き計画を提示し、セキュリティポリシーで必要な確認を求める必要があります。
エージェントが読めるリソース
AI エージェント、クローラー、スクリプトがページ全体ではなく整理されたコンテキストを必要とする場合は、これらのリンクを使ってください。
テストする
「nature-polishing」を使用しています。 結果の段落が、背景、メカニズムに関する推測、1つの数値比較を混在させている。
期待される結果:
このスキルは、観察された結果を解釈から切り分け、メカニズムの主張を範囲を限定した文に移し、根拠の強さに関する注記を追加します。
「nature-polishing」を使用しています。 中国語の序論ドラフトが広い動機づけから始まり、明確なギャップを示さずに新規性の主張を繰り返している。
期待される結果:
このスキルは、分野の文脈から具体的な未解決問題へと絞り込み、その後に本研究が何に取り組むかを述べる簡潔な英語を作成します。
「nature-polishing」を使用しています。 Supplementary Informationの図によってページの半分が空白になり、次のセクション見出しが孤立している。
期待される結果:
このスキルは、図のアスペクト比、ページ配分、float配置、および図を元データ側でより縦長に再作成すべきかどうかの確認を推奨します。
セキュリティ監査
中リスクv5 • 2026/7/8 バージョン別レポートを開く
Review confirmed the parent-directory references as real package-boundary filesystem risks. The Ruby backtick and system-reconnaissance hits are documentation false positives, and README.md is readable Markdown. A separate semantic finding notes that LaTeX compile and render guidance should require sandboxed execution.
30
スキャンされたファイル
1,735
解析済み行数
8
レビュー項目
0
誤検知を無視
確認済みのセキュリティ上の懸念 (1)
中
LaTeX Build Workflow Requires Sandboxing
The skill instructs assistants to compile LaTeX, read logs, render PDFs to images, and iterate on layout. This is legitimate layout work, but it can process untrusted project files unless the runtime enforces sandboxing.
The compile-render workflow is explicit in both files. No bundled script is present, so the risk depends on how an agent executes tools on user projects.
機能レビュー項目 (8)
これらは、このスキルに期待される可能性のある実際のローカル機能であるため、レビューが必要ですが、確認済みの悪意ある動作としてはカウントされません。
高
Path traversal sequence
- ../_shared/core/reader-workflow.md
The manifest explicitly points to ../_shared resources outside the skill package. Even if intended as shared documentation, unbounded resolution can escape the marketplace package boundary.
高
Path traversal sequence
- ../_shared/core/paper-type-taxonomy.md
The manifest explicitly points to ../_shared resources outside the skill package. Even if intended as shared documentation, unbounded resolution can escape the marketplace package boundary.
高
Path traversal sequence
- ../_shared/core/ethics.md
The manifest explicitly points to ../_shared resources outside the skill package. Even if intended as shared documentation, unbounded resolution can escape the marketplace package boundary.
高
Path traversal sequence
- ../_shared/core/terminology-ledger.md
The manifest explicitly points to ../_shared resources outside the skill package. Even if intended as shared documentation, unbounded resolution can escape the marketplace package boundary.
高
Path traversal sequence
Terminology consistency is a cross-cutting check that runs at every level: build the Terminology Led
The documentation instructs the agent to open a parent-directory shared file outside the skill package. This is a real filesystem boundary risk, though the apparent intent is shared reference loading.
高
Path traversal sequence
- On first contact with the draft, build a Terminology Ledger and keep terms, abbreviations, units,
The documentation instructs the agent to open a parent-directory shared file outside the skill package. This is a real filesystem boundary risk, though the apparent intent is shared reference loading.
高
Path traversal sequence
See `../../../_shared/core/reader-workflow.md` (loaded via manifest `always_load`) for the 5-step re
The documentation instructs the agent to open a parent-directory shared file outside the skill package. This is a real filesystem boundary risk, though the apparent intent is shared reference loading.
高
Path traversal sequence
Open `../../../../_shared/journal-formats/nat-comms.md` for the authoritative formatting facts: word
The documentation instructs the agent to open a parent-directory shared file outside the skill package. This is a real filesystem boundary risk, though the apparent intent is shared reference loading.
リスク要因
📁 ファイルシステムへのアクセス (8)
監査者: codex 監査履歴を表示 →
このレポートを共有・引用
バージョン付き評価レポート、中立的なバッジ、埋め込みカード、引用を共有できます。Skillstore は証拠を報告しますが、この Skill が安全かどうかは判断しません。
レポートリンクをコピー
https://skillstore.io/skills/yuan1z0825-nature-polishing/audits/5?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_reportMarkdownバッジ
[](https://skillstore.io/skills/yuan1z0825-nature-polishing?utm_source=security_passport_badge)HTMLバッジ
<a href="https://skillstore.io/skills/yuan1z0825-nature-polishing?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/yuan1z0825-nature-polishing/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>埋め込みカード
<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/yuan1z0825-nature-polishing.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>学術引用 (APA · BibTeX · CFF)
APA形式の引用
Yuan1z skill, refactored into static/dynamic layers. (2026). nature-polishing security audit report (audit version 5) [Author version 6.1.0]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/yuan1z0825-nature-polishing/audits/5BibTeX形式の引用
@techreport{yuan1z-skill-refactored-into-static-dynamic-layers-yuan1z0825-nature-polishing-2026,
author = {Yuan1z skill, refactored into static/dynamic layers},
title = {nature-polishing security audit report (audit version 5)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {5},
url = {https://skillstore.io/skills/yuan1z0825-nature-polishing/audits/5},
note = {Author version 6.1.0}
}CITATION.cff
cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "nature-polishing security audit report (audit version 5)"
version: "6.1.0"
type: report
authors:
- name: "Yuan1z skill, refactored into static/dynamic layers"
date-released: "2026-07-08"
url: "https://skillstore.io/skills/yuan1z0825-nature-polishing/audits/5"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:yuan1z0825-nature-polishing:audit:5"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
Skillstore スコア
このスコアの理由 証拠の信頼度: 高 59
アーキテクチャ
100
保守性
87
コンテンツ
70
コミュニティ
91
仕様準拠
作成できるもの
研究要旨を洗練する
粗い要旨を、問題、ギャップ、アプローチ、結果、含意の流れがより明確になるよう整えます。
ジャーナル投稿用セクションを準備する
共著者レビューの前に、序論、結果セクション、または考察の論理を引き締めます。
図とSIのレイアウトを修正する
余白の多いページ、孤立した見出し、大きなfloat、複数パネル図の配置問題を診断します。
これらのプロンプトを試す
段落を洗練する
Polish this paragraph for Nature-style academic English. Preserve all facts and numbers. Add brief revision notes after the polished version: [paste paragraph].
要旨を書き直す
Revise this abstract for a Nature-family submission. Check the problem, gap, approach, result, and implication order. Do not invent claims: [paste abstract].
中国語の学術テキストを翻訳する
Translate and polish this Chinese academic draft into concise publication-oriented English. Keep terminology consistent and flag unclear scientific claims: [paste text].
セクションの論理とレイアウトを監査する
Review this manuscript section and related LaTeX layout issue. Diagnose section logic, claim strength, figure placement, and page-density problems before rewriting: [paste context].
ベストプラクティス
- 書き直しを依頼する前に、原稿セクション名、対象ジャーナル、語数制限があればそれを提供してください。
- 構造的な編集を依頼する際は、弱く聞こえる一文だけでなく、前後の段落も含めてください。
- 文章を黙ってより自信のある表現にするのではなく、裏付けのない主張を指摘するようスキルに依頼してください。
回避
- 欠落しているデータ、参考文献、メカニズム、または新規性の主張を捏造するよう依頼しないでください。
- 論旨が不明確なまま、phrasebankの提案を装飾的な言い回しとして使わないでください。
- サンドボックスとshell-escape制御なしに、信頼できないファイルでLaTeXコンパイルを実行しないでください。
よくある質問
このスキルはNatureジャーナル専用ですか？
いいえ。一般的な科学文章を洗練できますが、最も強い指針はNature系ジャーナルのスタイルに合わせて調整されています。
中国語の学術ドラフトを翻訳できますか？
はい。用語、主張、根拠の境界を保持しながら、中国語の学術テキストを翻訳し、再構成できます。
新しい科学的内容を作成しますか？
いいえ。結果、引用、メカニズムを捏造するのではなく、根拠の不足や論理の不明確さを指摘すべきです。
LaTeXのレイアウトを支援できますか？
はい。float、図ページ、ページ密度、孤立した見出し、Supplementary Informationのレイアウトに関する指針が含まれています。
ジャーナルへの受理を保証しますか？
いいえ。明確さ、構造、提示方法は改善しますが、受理は科学的価値と編集審査に依存します。
最良の結果を得るには何を提供すべきですか？
セクションの種類、対象ジャーナル、ドラフト本文、既知の制約、レビューしてほしい図やLaTeXの症状を提供してください。