venue-templates
85学術投稿先への提出物を準備する
学術投稿は、投稿先によってフォーマット規則が異なるため失敗することがよくあります。このスキルは、より迅速な準備のためにテンプレート、要件、例を提供します。
科学論文を厳密にレビューする
科学的レビューには、方法、統計、倫理、報告にわたる構造化された擁護可能な批評が必要です。このスキルは、Claude、Codex、Claude Code がチェックリストに基づくレビューを行い、建設的なフィードバックを提供できるよう導きます。
このリクエストをエージェントにコピーしてください。正規の Skill ページとマニフェストが含まれています。
Review the Skillstore skill "peer-review" from https://skillstore.io/skills/k-dense-ai-peer-review.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/k-dense-ai-peer-review/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.エージェントは引き続き計画を提示し、セキュリティポリシーで必要な確認を求める必要があります。
AI エージェント、クローラー、スクリプトがページ全体ではなく整理されたコンテキストを必要とする場合は、これらのリンクを使ってください。
「peer-review」を使用しています。 サンプルサイズの妥当性が報告されておらず、補正されていない複数の統計検定を含む論文。
期待される結果:
レビューでは、検出力の根拠が不十分であることを指摘し、多重検定補正を求め、効果量とともに信頼区間を推奨します。
「peer-review」を使用しています。 プロトコル登録と PRISMA フロー情報が欠落しているシステマティックレビューの草稿。
期待される結果:
出力では、報告上の不足を特定し、プロトコルの詳細を求め、研究選択と質評価を明確にするよう著者に求めます。
「peer-review」を使用しています。 図のラベルが小さく、結果スライドが詰め込みすぎのスライド資料。
期待される結果:
フィードバックでは、スライドごとの読みやすさの問題を列挙し、ラベルを大きくすることを推奨し、情報過多の結果スライドを簡潔にすることを提案します。
All 17 static findings were assessed as false positives. The blocker matches are scientific review checklist prose, and the external command matches are Markdown fences or documented local helper examples. No prompt injection, exfiltration intent, credential access, or destructive behavior was found.
バージョン付き評価レポート、中立的なバッジ、埋め込みカード、引用を共有できます。Skillstore は証拠を報告しますが、この Skill が安全かどうかは判断しません。
https://skillstore.io/skills/k-dense-ai-peer-review/audits/10?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_report[](https://skillstore.io/skills/k-dense-ai-peer-review?utm_source=security_passport_badge)<a href="https://skillstore.io/skills/k-dense-ai-peer-review?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/k-dense-ai-peer-review/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a><iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/k-dense-ai-peer-review.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>K-Dense-AI. (2026). peer-review security audit report (audit version 10) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/k-dense-ai-peer-review/audits/10@techreport{k-dense-ai-k-dense-ai-peer-review-2026,
author = {K-Dense-AI},
title = {peer-review security audit report (audit version 10)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {10},
url = {https://skillstore.io/skills/k-dense-ai-peer-review/audits/10},
note = {Author version unspecified}
}cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "peer-review security audit report (audit version 10)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
- name: "K-Dense-AI"
date-released: "2026-07-09"
url: "https://skillstore.io/skills/k-dense-ai-peer-review/audits/10"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:k-dense-ai-peer-review:audit:10"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
各作者のスキルは個別のインストール項目として維持されます。推奨バリアントは Skillstore の証拠で順位付けされます。
このバリアントが首位の理由
論文中の根拠に基づいて、主要コメント、軽微なコメント、推奨判断を含む構造化レビューを作成します。
パネル討議の前に、重要性、革新性、実現可能性、厳密性、リスク、不足している詳細を評価します。
研究成果を投稿する前に、報告、統計、再現性、倫理、提示方法の不足を特定します。
この論文について、主要な強み、主要な懸念点、出版準備状況をレビューしてください。方法、統計、再現性、明確さに重点を置いてください。
このジャーナルの対象範囲と論文本文を使用して、構造化レビューを書いてください。要約、主要コメント、軽微なコメント、著者への質問を含めてください。
この助成金申請書について、重要性、革新性、実現可能性、方法、リスク、査読者の視点での弱点を評価してください。必須の修正と任意の改善を分けてください。
これらのスライド画像について、科学的内容、読みやすさ、レイアウト、アクセシビリティ、時間配分をレビューしてください。スライドごとの問題点と最終的な推奨事項を示してください。
作成者
K-Dense-AIライセンス
MIT license
Skillstore リビジョン
r1
バージョンに関する注意
作者はバージョンを宣言していません。
リポジトリ
https://github.com/K-Dense-AI/claude-scientific-skills/tree/main/scientific-skills/peer-review参照
26421118b848d9f1efc0aa169d8a7a9e7e0a877e
メンテナンスの新しさ
2026/7/24
利用状況
7 ダウンロード · 220 閲覧
ファイル構成
学術投稿先への提出物を準備する
学術投稿は、投稿先によってフォーマット規則が異なるため失敗することがよくあります。このスキルは、より迅速な準備のためにテンプレート、要件、例を提供します。
ISO 13485認証文書を準備する
医療機器チームは、認証監査の前に完全なQMS文書を作成する必要があります。このスキルは、ISO 13485対応準備のためのテンプレート、チェックリスト、ギャップ分析ガイダンスを提供します。
PyTDCで治療薬MLデータセットを分析する
創薬チームには、信頼できるデータセットと公正な評価プロトコルが必要です。このスキルは、ClaudeがPyTDCを使用して、キュレーション済みの治療薬MLデータ、ベンチマーク分割、メトリクス、分子オラクルを扱うのに役立ちます。
DiffDock分子ドッキングを実行する
タンパク質リガンドドッキングには、慎重なセットアップ、パラメータ選択、結果解釈が必要です。このスキルは、ポーズ、信頼度スコア、スクリーニングのためのDiffDockワークフローをガイドします。
検証可能な科学的仮説を生成する
研究者は観察結果を明確で検証可能な説明へと変換する必要があります。このスキルは、エビデンスレビュー、競合する仮説、予測、実験計画を構造化します。
統計的ガイダンスで研究データを分析
検定の選択や結果の報告は時間がかかり、誤りが生じやすい作業です。このスキルは、検定の選択、前提条件、効果量、検出力分析、ベイズ的選択肢、APA形式での報告を支援します。
Nature風の査読をシミュレート
作成者 Yuan1z0825
論文著者は、投稿前に査読者からの反論を見落としがちです。このスキルは、3つのレポートと統合的な要約を含む、範囲を限定したNature風の評価を作成します。
Audit Statistical Reporting for Nature Journals
作成者 yuan1z0825
Manuscripts often omit design details or overstate statistical evidence. This skill audits reporting and drafts precise revisions without inventing missing facts.
Analyze One Scientific Paper as an Evidence Card
作成者 yuan1z0825
Scientific papers are difficult to evaluate when claims, methods, and evidence are scattered across sections. This skill creates a structured, traceable Paper Card with explicit limits.
構造化ルーブリックによる学術成果の評価
作成者 davila7
評価基準が不明確な場合、学術レビューには一貫性がなくなることがあります。このスキルは、構造化されたScholarEvalの評価軸を適用し、バランスの取れたスコア、根拠、改訂の優先順位を提示します。
論文再現のギャップを解消
作成者 lllllllama
AIリポジトリの再現は、READMEファイルに重要な論文の詳細が1つ欠けているだけで行き詰まることがよくあります。このスキルは、問いを絞り込み、主要な論文ソースを確認し、READMEの指針を置き換えることなく矛盾を記録します。
科学論文の原稿を作成
作成者 davila7
科学論文には、明確な構成、正確な表現、適切な報告項目が必要です。このスキルは、Claude、Codex、Claude Code が引用、図表、ガイドライン確認を含む洗練された原稿を作成するのを支援します。