latex-posters
87LaTeX研究ポスターを作成する
研究ポスターは、LaTeXで印刷用に整形し校正するのが難しいものです。このスキルは、学会提出に対応したポスター向けに、テンプレート、レイアウトガイダンス、PDFチェックを提供します。
科学論文原稿を厳密に評価する
科学的レビューでは、方法論、統計、再現性、報告上の不備が見落とされることがあります。このスキルは、原稿、助成金申請書、プレゼンテーションを建設的にレビューするための構造化されたワークフローを提供します。
このリクエストをエージェントにコピーしてください。正規の Skill ページとマニフェストが含まれています。
Review the Skillstore skill "peer-review" from https://skillstore.io/skills/davila7-peer-review.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/davila7-peer-review/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.エージェントは引き続き計画を提示し、セキュリティポリシーで必要な確認を求める必要があります。
AI エージェント、クローラー、スクリプトがページ全体ではなく整理されたコンテキストを必要とする場合は、これらのリンクを使ってください。
「peer-review」を使用しています。 ランダム化が不明確で検出力分析がない生物医学原稿をレビューする。
期待される結果:
報告書は、ランダム化の詳細と検出力の根拠を主要な懸念点として特定し、その後、具体的な方法の修正を提案します。
「peer-review」を使用しています。 報告の完全性についてシステマティックレビューのドラフトを評価する。
期待される結果:
レビューは、プロトコル登録、検索戦略、選定プロセス、抽出方法、バイアス評価など、PRISMA関連項目を確認します。
「peer-review」を使用しています。 学会発表前に科学プレゼンテーションのスライドデッキを評価する。
期待される結果:
フィードバックは、スライド単位の読みやすさ、レイアウト、コントラスト、引用、時間配分、内容上の問題を、実用的な改訂優先順位とともに列挙します。
All static findings were adjudicated as false positives. The referenced files contain scientific peer review guidance and markdown code fences or local workflow examples, with no evidence of malicious intent, reconnaissance, prompt injection, or data exfiltration.
バージョン付き評価レポート、中立的なバッジ、埋め込みカード、引用を共有できます。Skillstore は証拠を報告しますが、この Skill が安全かどうかは判断しません。
https://skillstore.io/skills/davila7-peer-review/audits/13?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_report[](https://skillstore.io/skills/davila7-peer-review?utm_source=security_passport_badge)<a href="https://skillstore.io/skills/davila7-peer-review?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/davila7-peer-review/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a><iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/davila7-peer-review.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>davila7. (2026). peer-review security audit report (audit version 13) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/davila7-peer-review/audits/13@techreport{davila7-davila7-peer-review-2026,
author = {davila7},
title = {peer-review security audit report (audit version 13)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {13},
url = {https://skillstore.io/skills/davila7-peer-review/audits/13},
note = {Author version unspecified}
}cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "peer-review security audit report (audit version 13)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
- name: "davila7"
date-released: "2026-07-09"
url: "https://skillstore.io/skills/davila7-peer-review/audits/13"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:davila7-peer-review:audit:13"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
各作者のスキルは個別のインストール項目として維持されます。推奨バリアントは Skillstore の証拠で順位付けされます。
このバリアントが首位の理由
明確な主要懸念点、軽微なコメント、著者への質問を含む、バランスの取れたピアレビュー報告書を作成します。
論文投稿前に、方法論、統計、報告、再現性の不備を見つけます。
提案書における研究目的、実現可能性、方法、厳密性、倫理、期待される影響を評価します。
この原稿について、スコープ、新規性、主な強みをレビューしてください。詳細なコメントの前に、短い初期評価を提供してください。
この原稿の方法と統計報告を評価してください。主要な妥当性リスク、不足している詳細、推奨される修正を特定してください。
この研究について、再現性、データ可用性、コード共有、倫理承認、同意、利益相反、報告ガイドラインへの準拠を評価してください。
ジャーナル形式のピアレビュー報告書を作成してください。要約、推奨判定、主要コメント、軽微なコメント、著者への質問、必要な改訂を含めてください。
作成者
davila7ライセンス
MIT
Skillstore リビジョン
r1
バージョンに関する注意
作者はバージョンを宣言していません。
参照
b959ebfd1043a07c0c4378ab94ca4342cb0259f5
メンテナンスの新しさ
2026/7/26
利用状況
10 ダウンロード · 242 閲覧
ファイル構成
LaTeX研究ポスターを作成する
研究ポスターは、LaTeXで印刷用に整形し校正するのが難しいものです。このスキルは、学会提出に対応したポスター向けに、テンプレート、レイアウトガイダンス、PDFチェックを提供します。
SEO対応のマーケティングコンテンツを作成
マーケティングチームには、ブランドボイスと検索目標に合った明確なコンテンツが必要です。このスキルは、再現性のあるコンテンツ制作のためのテンプレート、分析スクリプト、プラットフォーム別ガイダンスを提供します。
構造化された医療治療計画を作成
臨床治療計画は、一貫性がなく、長くなりすぎたり、レビューが難しくなったりすることがあります。このスキルは、目的に応じたテンプレート、測定可能な目標、タイムライン、ローカルでの品質チェックを提供します。
構造化された臨床レポートを作成
臨床チームには、医療および規制基準に準拠した明確なレポートが必要です。このスキルは、症例報告、診断、試験、患者記録向けのテンプレート、チェックリスト、検証ガイダンスを提供します。
科学データファイルを分析
科学データファイルは、形式ごとに構造やメタデータの保存方法が異なるため、調査が困難です。このスキルは形式を検出し、データ品質をプロファイリングし、実用的な Markdown EDA レポートを作成します。
DiffDock分子ドッキングワークフローを実行する
分子ドッキングのセットアップは、入力、パラメータ、信頼度スコアの整合が難しいため、失敗しがちです。このスキルは、準備から結果レビューまでDiffDockワークフローをガイドします。
Audit Statistical Reporting for Nature Journals
作成者 yuan1z0825
Manuscripts often omit design details or overstate statistical evidence. This skill audits reporting and drafts precise revisions without inventing missing facts.
Analyze One Scientific Paper as an Evidence Card
作成者 yuan1z0825
Scientific papers are difficult to evaluate when claims, methods, and evidence are scattered across sections. This skill creates a structured, traceable Paper Card with explicit limits.
Nature風の査読をシミュレート
作成者 Yuan1z0825
論文著者は、投稿前に査読者からの反論を見落としがちです。このスキルは、3つのレポートと統合的な要約を含む、範囲を限定したNature風の評価を作成します。
AI リポジトリ再現計画
作成者 lllllllama
AI の再現作業は、コマンドやエントリーポイントが不明確だと停滞しがちです。このスキルはリポジトリ内のエビデンスを調査し、保守的な再現計画を返します。
論文再現のギャップを解消
作成者 lllllllama
AIリポジトリの再現は、READMEファイルに重要な論文の詳細が1つ欠けているだけで行き詰まることがよくあります。このスキルは、問いを絞り込み、主要な論文ソースを確認し、READMEの指針を置き換えることなく矛盾を記録します。
科学的エビデンスの質を評価する
作成者 K-Dense-AI
科学的主張は説得力があるように見えても、弱い方法論、バイアス、または裏付けのない結論を隠していることがあります。このスキルは、Claude、Codex、Claude Code が構造化されたエビデンス評価、研究デザインの批判的検討、明確な推奨を行えるよう導きます。