receiving-code-review
Code-Review-Feedback sorgfältig prüfen
Code-Review-Feedback kann für die aktuelle Codebasis unklar, unvollständig oder technisch falsch sein. Dieser Skill hilft Claude, Codex und Claude Code dabei, Feedback zu überprüfen, bevor gezielte Änderungen vorgenommen werden.
Vor der Installation anhalten und eine Bestätigung anfordern.
Prüfen Sie den Plan und holen Sie vor Änderungen an Dateien die ausdrückliche Zustimmung des Benutzers ein.
Mit meinem Agent installieren
Kopieren Sie diese Anfrage in Ihren Agent. Sie enthält die maßgebliche Skill-Seite und das Manifest.
Review the Skillstore skill "receiving-code-review" from https://skillstore.io/skills/dyai2025-receiving-code-review.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/dyai2025-receiving-code-review/manifest. Verify the artifact. Stop and obtain explicit user consent before installing or changing files.Ihr Agent sollte weiterhin seinen Plan anzeigen und alle von der Sicherheitsrichtlinie verlangten Bestätigungen anfordern.
Agent-lesbare Ressourcen
Verwenden Sie diese Links, wenn ein KI-Agent, Crawler oder Skript sauberen Kontext benötigt, statt die vollständige Seite zu lesen.
Testen
„receiving-code-review“ wird verwendet. Reviewer sagt, Legacy-Code zu entfernen, aber die App unterstützt möglicherweise noch ältere Plattformen.
Erwartetes Ergebnis:
Der Assistent prüft zuerst die Plattformziele, erklärt, ob Legacy-Unterstützung weiterhin erforderlich ist, und fragt, ob sie korrigiert oder entfernt werden soll.
„receiving-code-review“ wird verwendet. Reviewer sagt, Punkte 1 bis 6 zu beheben, aber Punkte 4 und 5 sind mehrdeutig.
Erwartetes Ergebnis:
Der Assistent nennt die verstandenen Punkte und bittet um Klärung, bevor zusammenhängende Änderungen implementiert werden.
„receiving-code-review“ wird verwendet. Reviewer fordert ein vollständiges Metrik-Feature für einen Endpoint mit unbekannter Nutzung.
Erwartetes Ergebnis:
Der Assistent prüft die tatsächliche Nutzung und fragt anschließend, ob der ungenutzte Endpoint entfernt oder das angeforderte Feature implementiert werden soll.
Sicherheitsaudit
SicherMost static findings are false positives caused by Markdown code fences and prose examples being interpreted as shell backtick execution. No prompt injection, data exfiltration, destructive behavior, or command execution intent was found in SKILL.md. The only confirmed issue is the unscanned SKILL.zip archive, which should be manually verified before publication.
Risikofaktoren
⚙️ Externe Befehle (23)
Diesen Bericht teilen & zitieren
Teile den versionierten Bewertungsbericht, das neutrale Badge, die Einbettungskarte und Zitate. Skillstore berichtet Nachweise, ohne zu entscheiden, ob dieser Skill sicher ist.
Berichtslink kopieren
https://skillstore.io/skills/dyai2025-receiving-code-review/audits/10?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_reportMarkdown-Badge
[](https://skillstore.io/skills/dyai2025-receiving-code-review?utm_source=security_passport_badge)HTML-Badge
<a href="https://skillstore.io/skills/dyai2025-receiving-code-review?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/dyai2025-receiving-code-review/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>Einbettungskarte
<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/dyai2025-receiving-code-review.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>Wissenschaftliche Zitate (APA · BibTeX · CFF)
APA-Zitat
DYAI2025. (2026). receiving-code-review security audit report (audit version 10) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/dyai2025-receiving-code-review/audits/10BibTeX-Zitat
@techreport{dyai2025-dyai2025-receiving-code-review-2026,
author = {DYAI2025},
title = {receiving-code-review security audit report (audit version 10)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {10},
url = {https://skillstore.io/skills/dyai2025-receiving-code-review/audits/10},
note = {Author version unspecified}
}CITATION.cff
cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "receiving-code-review security audit report (audit version 10)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
- name: "DYAI2025"
date-released: "2026-07-09"
url: "https://skillstore.io/skills/dyai2025-receiving-code-review/audits/10"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:dyai2025-receiving-code-review:audit:10"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
Varianten vergleichen
8 installierbare VariantenJeder Autor bleibt ein eigener installierbarer Skill. Die empfohlene Variante wird nach Skillstore-Nachweisen bewertet.
Warum diese Variante zuerst steht
sickn33-receiving-code-review
2026-09-09
codingcossack-receiving-code-review
2026-09-09
zhanlincui-receiving-code-review
2026-09-09
obra-receiving-code-review
2026-09-09
cycleaddict-receiving-code-review
2026-09-09
davila7-receiving-code-review
2026-09-09
cygnusfear-receiving-code-review
2026-09-09
dyai2025-receiving-code-review
2026-09-09
Skillstore-Score
Warum dieser Score Evidenzvertrauen: MittelWas Sie erstellen können
Unklares Pull-Request-Feedback bearbeiten
Fehlende Details klären, bevor Änderungen begonnen werden, damit zusammenhängende Review-Punkte nicht falsch implementiert werden.
Vorschläge externer Reviewer bewerten
Prüfen, ob vorgeschlagene Änderungen zur Codebasis passen, bevor sie als Implementierungsaufgaben akzeptiert werden.
KI-Agenten bei Review-Korrekturen fokussiert halten
Claude Code oder Codex anleiten, jeweils einen Review-Punkt zu beheben und jede Änderung zu verifizieren.
Diese Prompts ausprobieren
Verwende den receiving-code-review-Skill. Lies dieses Feedback, gib wieder, was klar ist, und liste die Punkte auf, die vor der Implementierung geklärt werden müssen.
Verwende den receiving-code-review-Skill. Prüfe, ob dieser Reviewer-Vorschlag für diese Codebasis korrekt ist, bevor du Änderungen vornimmst.
Verwende den receiving-code-review-Skill. Gruppiere diese Review-Punkte nach blockierenden Problemen, einfachen Korrekturen und komplexen Korrekturen und schlage anschließend die Implementierungsreihenfolge vor.
Verwende den receiving-code-review-Skill. Wenn dieses Feedback technisch falsch ist oder mit bestehendem Verhalten kollidiert, formuliere einen knappen technischen Widerspruch mit Belegen.
Bewährte Praktiken
- Das gesamte Review-Feedback lesen, bevor Code geändert wird.
- Vorschläge anhand von Tests, Nutzung und Plattformbeschränkungen verifizieren.
- Review-Korrekturen Punkt für Punkt implementieren und jede Änderung testen.
Vermeiden
- Review-Kommentare akzeptieren, ohne zu prüfen, ob sie zur Codebasis passen.
- Mit einer Teilimplementierung beginnen, obwohl einige Review-Punkte unklar sind.
- Ungenutzte Features nur deshalb hinzufügen, weil ein Reviewer ein vollständigeres Design beschrieben hat.
Häufig gestellte Fragen
Behebt dieser Skill Review-Kommentare automatisch?
Kann er bei GitHub-Pull-Request-Reviews helfen?
Unterstützt er Claude Code?
Wann sollte ich diesen Skill verwenden?
Widerspricht er menschlichen Reviewern?
Ersetzt er Tests oder manuelle Verifizierung?
Entwicklerdetails
Autor
DYAI2025Lizenz
MIT
Skillstore-Revision
r1
Versionshinweis
Der Autor hat keine Version angegeben.
Ref.
1ffa7643651792ccb4bd3b15d924d2c97edff755
Aktualität der Wartung
20.7.2026
Nutzung
7 Downloads · 279 Aufrufe