Fähigkeiten literature-review
📚

literature-review

Sicher ⚡ Enthält Skripte🌐 Netzwerkzugriff📁 Dateisystemzugriff⚙️ Externe Befehle

إجراء مراجعات منهجية للأدبيات

Auch verfügbar von: K-Dense-AI

يقضي الباحثون ساعات في البحث عبر قواعد بيانات متعددة والتحقق من المراجع يدويًا. تعمل هذه المهارة على تبسيط مراجعات الأدبيات من خلال البحث في قواعد البيانات الأكاديمية، وإلغاء تكرار النتائج، والتحقق من المراجع عبر CrossRef، وإنتاج ملفات PDF احترافية بالتنسيق المناسب.

Unterstützt: Claude Codex Code(CC)
🥈 79 Silber
1

Die Skill-ZIP herunterladen

2

In Claude hochladen

Gehe zu Einstellungen → Fähigkeiten → Skills → Skill hochladen

3

Einschalten und loslegen

Teste es

Verwendung von "literature-review". إجراء مراجعة منهجية للأدبيات حول علاج جينوم CRIS للخلية المنجلية

Erwartetes Ergebnis:

  • مخطط انسيابي PRISMA يعرض عملية البحث والفحص
  • تركيب موضوعي منظم حسب طرق التسليم (النواقل الفيروسية، الجسيمات الدهنية النانوية)
  • مراجع مؤكدة بتنسيق Nature مع التحقق من DOI
  • تقييم الجودة باستخدام أداة Cochrane للمخاطر المتحيزة
  • PDF احترافي مع جدول المحتويات وترقيم الأقسام

Sicherheitsaudit

Sicher
v5 • 1/17/2026

All 172 static findings are FALSE POSITIVES. The static analyzer misidentified documentation examples in markdown files as security threats. Markdown code blocks showing example commands were flagged as 'Ruby/shell backtick execution'. Academic terms like 'MeSH' were flagged as 'weak cryptographic algorithms'. Boolean search operators were flagged as 'system reconnaissance'. The actual Python scripts (generate_pdf.py, search_databases.py, verify_citations.py) use safe patterns: subprocess calls with hardcoded arguments, HTTP requests to legitimate academic APIs (CrossRef, DOI), and file writes to user-specified paths. This is a genuine literature review tool with no malicious code.

8
Gescannte Dateien
2,561
Analysierte Zeilen
4
befunde
5
Gesamtzahl Audits

Risikofaktoren

⚡ Enthält Skripte (3)
scripts/generate_pdf.py:46-91 scripts/search_databases.py:1-304 scripts/verify_citations.py:1-223
🌐 Netzwerkzugriff (2)
scripts/verify_citations.py:32-34 scripts/verify_citations.py:47-48
📁 Dateisystemzugriff (2)
scripts/search_databases.py:295-297 scripts/verify_citations.py:215-217
⚙️ Externe Befehle (2)
scripts/generate_pdf.py:53-64 scripts/generate_pdf.py:88-91
Auditiert von: claude Audit-Verlauf anzeigen →

Qualitätsbewertung

77
Architektur
100
Wartbarkeit
83
Inhalt
27
Community
100
Sicherheit
87
Spezifikationskonformität

Was du bauen kannst

مراجعة أدبيات الأطروحة

إجراء مراجعة أدبيات شاملة للأطروحة مع مراجع مؤكدة وتنسيق احترافي

المراجعة المنهجية

تنفيذ مراجعات منهجية متوافقة مع PRISMA مع بحث متعدد قواعد منهجية قابلة للتكرار

الخلفية البحثية

تركيب المعرفة الحالية حول أي موضوع مع مراجع منسقة بشكل صحيح في أنماط أكاديمية

Probiere diese Prompts

بحث أساسي 
ابحث عن أحدث الأبحاث حول [TOPIC] باستخدام مهارة literature-review. ابحث في PubMed وarXiv وbioRxiv عن أوراق من 2020-2024.
مراجعة منهجية 
إجراء مراجعة منهجية للأدبيات حول [RESEARCH_QUESTION] باتباع إرشادات PRISMA. استخدم مهارة literature-review للبحث في قواعد البيانات، وإلغاء تكرار النتائج، وإنشاء وثيقة مراجعة.
فحص المراجع 
تحقق من جميع المراجع في my_literature_review.md باستخدام سكريبت verify_citations.py. أنشئ تقرير المراجع وصنف المراجع المؤكدة وفق نمط APA.
تصدير PDF 
إنتاج PDF احترافي لمراجعتي الأدبية باستخدام مهارة literature-review مع نمط مراجع Nature وجدول المحتويات.

Bewährte Verfahren

  • ابحث في 3 قواعد بيانات متكاملة على الأقل لضمان تغطية شاملة للأدبيات
  • وثّق جميع سلاسل البحث والتواريخ وعدد النتائج قابلية التكرار والشفافية
  • تحقق من جميع المراجع قبل الانتهاء لاكتشاف DOIs المكسورة والبيانات الوصفية غير الصحيحة

Vermeiden

  • استخدام بحث قاعدة بيانات واحدة فقط ستفقد الأوراق ذات الصلة المنشورة في أماكن أخرى
  • تجاوز إلغاء التكرار يؤدي إلى تكرار العد وتضخيم النتائج في مراجعتك
  • تجاهل المسودات المسبقة يعني فقدان أحدث النتائج غير المنشورة في المجالات سريعة التطور

Häufig gestellte Fragen

ما قواعد البيانات التي يمكنني البحث فيها؟
PubMed عبر gget، bioRxiv/medRxiv، arXiv، Semantic Scholar API، وقواعد بيانات متخصصة في العلوم biomedical مثل ChEMBL وUniProt وKEGG.
ما أنماط الاستشهاد المدعومة؟
APA (الإصدار السابع)، Nature، Vancouver، Chicago (نمط المؤلف-التاريخ)، وأنماط IEEE مع التنسيق التلقائي من البيانات الوصفية المؤكدة.
كيف يعمل التحقق من الاستشهادات؟
يستخرج السكريبت DOIs من وثيقتك، ويستعلم عن CrossRef API للتحقق من وجودها، ويسترجع البيانات الوصفية الصحيحة للتنسيق.
هل بياناتي آمنة؟
تحدث جميع المعالجة محليًا على ملفاتك. يتم فقط جلب بيانات DOI من CrossRef. لا يتم إرسال أي بيانات بحثية إلى مكان آخر.
لماذا يفشل إنتاج PDF؟
تأكد من تثبيت pandoc وxelatex. شغّل generate_pdf.py --check-deps للتحقق من التبعيات. ثبّت باستخدام brew أو apt كما هو موثق.
كيف يقارن هذا مع مديري المراجع؟
تركز هذه المهارة على سير عمل المراجعة (البحث والتوليف والتحقق) بدلاً من إدارة المكتبة الشخصية. استخدم مع Zotero أو Mendeley لتخزين المراجع.

Entwicklerdetails

Autor

davila7

Lizenz

MIT

Repository

https://github.com/davila7/claude-code-templates/tree/main/cli-tool/components/skills/scientific/literature-review

Ref

main

Dateistruktur

📁 assets/

📄 review_template.md

📁 references/

📄 citation_styles.md

📄 database_strategies.md

📁 scripts/

📄 generate_pdf.py

📄 search_databases.py

📄 verify_citations.py

📄 SKILL.md