📦
frontend-fundamentals
79檢視前端元件基礎
前端審查常常要到元件變得難以維護時，才發現架構、狀態、可及性與效能問題。此技能會透過聚焦的檢查清單問題與審查模式，引導 Claude、Codex 和 Claude Code 評估元件品質。
程式開發 查看
技能 ownership-gate
📦
ownership-gate
內容修訂 r1 安全 ⚙️ 外部命令
完成前驗證程式碼所有權
AI 輔助編碼可能讓學習者交付自己無法解釋的程式碼。此技能會在完成前透過結構化問題檢查理解程度。
支援: Claude Codex Code(CC)
使用我的智慧代理安裝
將此請求複製給你的智慧代理，其中包含權威 Skill 頁面和清單。
智能體請求
Review the Skillstore skill "ownership-gate" from https://skillstore.io/skills/danielpodolsky-ownership-gate.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/danielpodolsky-ownership-gate/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.你的智慧代理仍應顯示其計畫，並依安全政策請求必要確認。
Agent 可讀資源
當 AI Agent、爬蟲或腳本需要乾淨脈絡、而不是讀取完整頁面時，請使用這些連結。
測試它
正在使用「ownership-gate」。 學習者說明功能流程、指出取捨，並清楚處理一個邊界案例。
預期結果:
OWNERSHIP GATE: PASSED. 學習者已充分說明流程、推理與失敗行為，可以繼續進行。
正在使用「ownership-gate」。 學習者表示程式碼是 AI 建議的，且無法解釋主要函式。
預期結果:
OWNERSHIP GATE: BLOCKED. 審查令人困惑的部分、追蹤範例資料，並在重建理解後重試。
正在使用「ownership-gate」。 學習者理解大部分邏輯，但對某個相依項目及其錯誤行為感到困難。
預期結果:
將復原重點放在該相依項目。詢問哪些資料進入、哪些資料回傳，以及失敗時會發生什麼事。
安全審計
安全v8 • 2026/7/6 開啟版本化報告
The static external command findings are false positives caused by Markdown fenced response templates. The blocker findings are mentoring prompts about explaining code, not system reconnaissance. No prompt injection, data exfiltration, or malicious intent was found in SKILL.md.
1
已掃描檔案
149
分析行數
0
複核項目
0
已忽略的誤報
風險因素
⚙️ 外部命令 (3)
最近一次完成的靜態與語意稽核未偵測到已確認的安全發現。這並不能證明該 Skill 沒有副作用。
審計單位: codex 檢視審計紀錄 →
分享與引用此報告
分享版本化評估報告、中性徽章、嵌入卡片與引用。Skillstore 只報告證據，不判斷該 Skill 是否安全。
複製報告連結
https://skillstore.io/skills/danielpodolsky-ownership-gate/audits/8?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_reportMarkdown 徽章
[](https://skillstore.io/skills/danielpodolsky-ownership-gate?utm_source=security_passport_badge)HTML 徽章
<a href="https://skillstore.io/skills/danielpodolsky-ownership-gate?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/danielpodolsky-ownership-gate/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>嵌入卡片
<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/danielpodolsky-ownership-gate.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>學術引用 (APA · BibTeX · CFF)
APA 引用
DanielPodolsky. (2026). ownership-gate security audit report (audit version 8) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/danielpodolsky-ownership-gate/audits/8BibTeX 引用
@techreport{danielpodolsky-danielpodolsky-ownership-gate-2026,
author = {DanielPodolsky},
title = {ownership-gate security audit report (audit version 8)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {8},
url = {https://skillstore.io/skills/danielpodolsky-ownership-gate/audits/8},
note = {Author version unspecified}
}CITATION.cff
cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "ownership-gate security audit report (audit version 8)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
- name: "DanielPodolsky"
date-released: "2026-07-06"
url: "https://skillstore.io/skills/danielpodolsky-ownership-gate/audits/8"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:danielpodolsky-ownership-gate:audit:8"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
Skillstore 評分
評分依據 證據置信度: 高 55
架構
85
可維護性
87
內容
70
社群
83
規範符合度
你可以打造什麼
審查 AI 輔助作品
在將任務標記為完成之前，檢查初階開發者是否理解由 AI 協助產生的程式碼。
準備面試故事
將程式碼審查討論轉化為對決策、取捨與學到模式的清楚說明。
引導學習復原
當學習者複製了某個模式但需要重建理解時，使用聚焦問題進行引導。
試試這些提示
執行基本所有權檢查
對我的最新變更執行所有權關卡。請我逐步解釋程式碼，然後判定 PASS 或 BLOCKED。
檢查設計推理
在這個功能上使用所有權關卡。詢問我為什麼選擇這種方法、考慮過哪些替代方案，以及接受了哪些取捨。
測試變更準備度
套用所有權關卡，包含一個實際的需求變更和一個邊界案例。如果我的回答顯示理解不足，請阻止完成。
受阻後進行指導
我沒有通過所有權關卡。請用蘇格拉底式問題引導我，直到我能解釋令人困惑的函式及其資料流。
最佳實務
- 在學習者已有可運作的程式碼之後、將任務標記為完成之前提出問題。
- 建立變更情境時，使用具體的檔案、函式與需求。
- 記錄學習者解釋良好的概念，以供未來複習與面試練習。
避免
- 不要因為程式碼能運作，就在未檢查理解的情況下通過關卡。
- 不要提出忽略實際實作的泛泛問題。
- 當引導式審查可以重建理解時，不要永久阻擋。
常見問題
這項技能會驗證什麼？
它會驗證學習者是否能解釋自己的程式碼做什麼、為什麼存在，以及如何處理變更。
它能自動偵測程式碼是否正確嗎？
不會。它是指導清單與對話指南，不是靜態分析器或測試執行器。
我應該何時使用它？
在實作完成後、標記完成前使用，特別是當 AI 協助產生程式碼時。
當學習者未通過時會發生什麼？
此技能建議阻止完成、審查不清楚的部分，並在引導理解後重試。
它會取代程式碼審查嗎？
不會。它透過檢查所有權來補充審查，而一般審查仍會檢查設計、正確性與安全性。
哪些工具可以使用這項技能？
報告列出對 Claude、Codex 和 Claude Code 的支援。
開發者詳細資訊
授權
MIT
Skillstore 修訂
r1
版本提示
作者未聲明版本。
引用
34f316ba14ef36c7a620fc09f2676d2429997a77
維護新鮮度
2026/7/22
使用量
11 次下載 · 220 次瀏覽
檔案結構
📄 SKILL.md
DanielPodolsky 的更多技能
查看全部📦
fundamentals-gate
79審查程式碼基礎
細小的可讀性問題會讓程式碼審查變慢，也更難維護。此技能會審查命名、結構、重用與註解，讓 Claude、Codex 或 Claude Code 能回傳清楚的通過或建議指引。
程式開發 查看
📦
engineering-fundamentals
79檢視工程基礎
團隊經常需要在可讀性、命名與程式碼組織方面取得一致的回饋。此技能為 Claude、Codex 和 Claude Code 提供一份實用檢查清單，用於日常程式碼品質審查。
程式開發 查看
📦
performance-gate
79發布前審查效能風險
效能風險通常會在程式碼能運作之後、但在規模暴露薄弱路徑之前出現。此技能會引導 Claude、Codex 和 Claude Code 進行聚焦的效能審查提問。
程式開發 查看
📦
error-handling-fundamentals
79審查錯誤處理基礎
不良的錯誤處理會隱藏失敗、讓使用者困惑，並拖慢生產環境偵錯。此技能會引導審查聚焦於清楚的訊息、復原路徑與有用的日誌。
程式開發 查看
📦
security-gate
79發佈前安全審查
當發佈檢查採用非正式流程時，團隊容易漏掉安全問題。此技能會引導 Claude、Codex 和 Claude Code 透過結構化的安全問題與警告範本進行檢查。
安全與法遵 查看
相關技能
查看全部📦
gauntlet
90Review Defects and Verify Root-Cause Repairs
由 aakashh242
Reviews can miss failure conditions or accept fixes without reliable evidence. Gauntlet guides scoped adversarial reviews, authorized repairs, and revision-bound verification within a finite budget.
程式開發 查看
📦
nestjs-code-audit
84Audit NestJS Code with Evidence-Backed Findings
由 amirtaherkhani
NestJS repositories can hide boundary flaws and runtime risks that lint results alone cannot reveal. This skill combines local evidence collection and semantic review into one prioritized report.
程式開發 查看
📦
code-reviewer
83使用結構化品質檢查審查程式碼
由 alirezarezvani
程式碼審查可能會遺漏品質、安全性與可維護性問題。此技能會透過腳本、檢查清單與報告產生流程，引導進行結構化審查。
程式開發 查看
📦
coding-agent-pm
81管理 Coding Agent 工作流程
由 kiwi-phantomworks
當任務、範圍與檢查不夠明確時，coding agent 專案可能會偏離方向。此 skill 提供 PM 範本與審查規則，讓 Claude、Codex 和 Claude Code 的工作保持有界且可驗證。
程式開發 查看
📦
code-review
80審查程式碼中的錯誤與安全性問題
由 21pounder
程式碼審查可能會漏掉錯誤、安全漏洞和可維護性問題。此技能會引導 Claude、Codex 和 Claude Code 執行結構化的審查步驟。
程式開發 查看
📦
github-pr
80更快速審查 GitHub Pull Request
由 Bind
程式碼審查協調通常需要反覆執行 GitHub CLI 檢查與留言。此技能記錄用於分流、指南查找與行內回饋的 PR 審查輔助工具。
程式開發 查看