📦
latex-posters
87创建 LaTeX 科研海报
科研海报在 LaTeX 中很难排版，也很难为印刷进行校对。此技能提供模板、布局指导和 PDF 检查，帮助制作符合会议要求的海报。
设计与创意 查看
技能 peer-review
📦
peer-review
内容修订 r1 安全 ⚙️ 外部命令
严格评估科学手稿
科学评审可能会遗漏方法学、统计、可复现性和报告方面的缺口。此技能为建设性地评审手稿、基金申请和演示文稿提供结构化工作流。
支持: Claude Codex Code(CC)
使用我的智能体安装
将此请求复制给你的智能体，其中包含权威 Skill 页面和清单。
智能体请求
Review the Skillstore skill "peer-review" from https://skillstore.io/skills/davila7-peer-review.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/davila7-peer-review/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.你的智能体仍应展示其计划，并按安全策略请求必要确认。
Agent 可读资源
当 AI Agent、爬虫或脚本需要干净上下文，而不是读取完整页面时，请使用这些链接。
测试它
正在使用“peer-review”。 评审一篇随机化不清且没有功效分析的生物医学手稿。
预期结果:
报告将随机化细节和功效论证识别为主要问题，然后建议具体的方法修改。
正在使用“peer-review”。 评估一篇系统综述草稿的报告完整性。
预期结果:
评审检查 PRISMA 相关项目，包括方案注册、检索策略、筛选过程、提取方法和偏倚评估。
正在使用“peer-review”。 在会议报告前评估一套科学幻灯片。
预期结果:
反馈列出幻灯片层面的可读性、布局、对比度、引用、时间安排和内容问题，并给出实用的修改优先级。
安全审计
安全v13 • 2026/7/9 打开版本化报告
All static findings were adjudicated as false positives. The referenced files contain scientific peer review guidance and markdown code fences or local workflow examples, with no evidence of malicious intent, reconnaissance, prompt injection, or data exfiltration.
3
已扫描文件
1,410
分析行数
0
复核项
0
已忽略误报
风险因素
最新一次完成的静态与语义审计未检测到已确认的安全发现。这并不能证明该 Skill 没有副作用。
审计者: claude 查看审计历史 →
分享与引用此报告
分享版本化评估报告、中性徽章、嵌入卡片和引用。Skillstore 只报告证据，不判断该 Skill 是否安全。
复制报告链接
https://skillstore.io/skills/davila7-peer-review/audits/13?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_reportMarkdown 徽章
[](https://skillstore.io/skills/davila7-peer-review?utm_source=security_passport_badge)HTML 徽章
<a href="https://skillstore.io/skills/davila7-peer-review?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/davila7-peer-review/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>嵌入卡片
<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/davila7-peer-review.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>学术引用 (APA · BibTeX · CFF)
APA 引用
davila7. (2026). peer-review security audit report (audit version 13) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/davila7-peer-review/audits/13BibTeX 引用
@techreport{davila7-davila7-peer-review-2026,
author = {davila7},
title = {peer-review security audit report (audit version 13)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {13},
url = {https://skillstore.io/skills/davila7-peer-review/audits/13},
note = {Author version unspecified}
}CITATION.cff
cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "peer-review security audit report (audit version 13)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
- name: "davila7"
date-released: "2026-07-09"
url: "https://skillstore.io/skills/davila7-peer-review/audits/13"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:davila7-peer-review:audit:13"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
比较变体
2 个可安装变体每位作者的技能都保持为独立的可安装项。推荐变体按 Skillstore 证据排序。
为什么此变体排名第一
Skillstore 使用量更高
作者 / 来源 Skillstore 评分 证据置信度 Skillstore 使用量 已更新
Skillstore 评分
评分依据 证据置信度: 高 41
架构
85
可维护性
87
内容
71
社区
78
规范符合性
你能构建什么
评审期刊手稿
创建平衡的同行评审报告，包含清晰的主要问题、次要意见和作者问题。
改进投稿前草稿
在提交论文前发现方法学、统计、报告和可复现性方面的缺口。
评估基金申请
评估申请书中的研究目标、可行性、方法、严谨性、伦理和预期影响。
试试这些提示
开始手稿评审
请评审这篇手稿的范围、新颖性和主要优势。在详细意见之前提供一段简短的初步评估。
检查方法和统计
评估这篇手稿中的方法和统计报告。识别主要有效性风险、缺失细节和建议的修正方案。
评审可复现性和伦理
评估这项研究的可复现性、数据可用性、代码共享、伦理批准、知情同意、利益冲突和报告指南合规性。
生成完整同行评审报告
创建一份期刊风格的同行评审报告。包括摘要、建议、主要意见、次要意见、给作者的问题和必要修改。
最佳实践
- 提供手稿、目标期刊或会议、文章类型和评审标准。
- 对于复杂工作，要求分别评审方法、统计、伦理和图表。
- 保持最终意见基于证据，并与具体手稿章节相关联。
避免
- 在没有手稿证据的情况下使用该技能编造评审者主张。
- 要求进行超出既定研究问题范围的额外实验。
- 在没有专家评审的情况下将输出视为最终编辑决定。
常见问题
这个技能可以评审基金申请吗？
可以。它可以评估基金申请中的目标、方法、可行性、重要性和可复现性问题。
它会执行统计计算吗？
它可以评审已报告的统计选择并标记问题。除非提供数据和说明，否则它不会计算新的分析。
它可以检查报告指南吗？
可以。它会参考 CONSORT、PRISMA、STROBE、ARRIVE、MIAME 和 MINSEQE 等常见指南。
它可以评审幻灯片吗？
可以。它为科学演示和幻灯片格式提供基于图像的评审指导。
它能替代领域专家吗？
不能。它支持结构化评审，但专业化主张需要合格的专家判断。
哪些工具可以使用它？
该技能面向 Claude、Codex 和 Claude Code 工作流构建。
开发者详情
作者
davila7许可证
MIT
Skillstore 修订
r1
版本提示
作者未声明版本。
引用
b959ebfd1043a07c0c4378ab94ca4342cb0259f5
维护新鲜度
2026/7/21
使用量
8 次下载 · 242 次浏览
文件结构
davila7 的更多技能
查看全部📦
content-creator
87创建适合 SEO 的营销内容
营销团队需要清晰的内容，以匹配品牌语调和搜索目标。此技能提供模板、分析脚本和平台指南，用于可重复的内容生产。
写作与内容 查看
📦
treatment-plans
86创建结构化医疗治疗计划
临床治疗计划往往会变得不一致、冗长或难以审查。此技能提供重点明确的模板、可衡量的目标、时间表和本地质量检查。
文档 查看
📦
clinical-reports
86创建结构化临床报告
临床团队需要符合医疗和监管标准的清晰报告。此技能为病例报告、诊断、试验和患者记录提供模板、检查清单和验证指导。
文档 查看
📦
exploratory-data-analysis
85分析科学数据文件
科学数据文件很难检查，因为每种格式存储结构和元数据的方式都不同。此技能可检测格式、分析数据质量，并创建实用的 Markdown EDA 报告。
数据与分析 查看
📦
diffdock
85运行 DiffDock 分子对接工作流
分子对接设置经常失败，因为输入、参数和置信度分数很难对齐。此技能会指导从准备到结果审查的 DiffDock 工作流。
研究与学习 查看
相关技能
查看全部📦
nature-statistics
78Audit Statistical Reporting for Nature Journals
由 yuan1z0825
Manuscripts often omit design details or overstate statistical evidence. This skill audits reporting and drafts precise revisions without inventing missing facts.
研究与学习 查看
📦
nature-paper-card
85Analyze One Scientific Paper as an Evidence Card
由 yuan1z0825
Scientific papers are difficult to evaluate when claims, methods, and evidence are scattered across sections. This skill creates a structured, traceable Paper Card with explicit limits.
研究与学习 查看
📦
nature-reviewer
81模拟 Nature 风格同行评审
由 Yuan1z0825
稿件作者在投稿前常常会遗漏审稿人的反对意见。此技能会生成一份有边界的 Nature 风格评估，包含三份报告和一份综合分析。
研究与学习 查看
📦
repo-intake-and-plan
81规划 AI 仓库复现
由 lllllllama
AI 复现工作常常因命令和入口点不清晰而停滞。此技能会扫描仓库证据，并返回一份保守的复现计划。
研究与学习 查看
📦
paper-context-resolver
75解决论文复现差距
由 lllllllama
当 README 文件遗漏某个关键论文细节时，AI 仓库复现常常会停滞。此技能会缩小问题范围，检查主要论文来源，并记录冲突，而不会替代 README 指引。
研究与学习 查看
📦
scientific-critical-thinking
67评估科学证据质量
由 K-Dense-AI
科学主张可能看起来很有说服力，却隐藏着薄弱的方法、偏倚或缺乏支持的结论。此技能引导 Claude、Codex 和 Claude Code 进行结构化证据评估、研究设计批判和清晰建议制定。
研究与学习 查看