📦
writing-clearly-and-concisely
79用清晰的风格规则改进文稿
技术写作常常变得冗长、含糊或难以快速浏览。此技能将简洁的风格规则应用于草稿、文档、消息和面向用户的文案。
写作与内容 查看
技能 requesting-code-review
📦
requesting-code-review
内容修订 r1 安全 ⚙️ 外部命令
请求聚焦的代码审查
较晚的审查可能会让设计、测试和需求缺口不断累积。此技能指导 Claude、Codex 和 Claude Code 在合并或继续重大工作之前请求结构化审查。
支持: Claude Codex Code(CC)
使用我的智能体安装
将此请求复制给你的智能体，其中包含权威 Skill 页面和清单。
智能体请求
Review the Skillstore skill "requesting-code-review" from https://skillstore.io/skills/cygnusfear-requesting-code-review.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/cygnusfear-requesting-code-review/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.你的智能体仍应展示其计划，并按安全策略请求必要确认。
Agent 可读资源
当 AI Agent、爬虫或脚本需要干净上下文，而不是读取完整页面时，请使用这些链接。
测试它
正在使用“requesting-code-review”。 我完成了添加验证函数，并希望在下一个任务之前进行审查。
预期结果:
- 审查指出了结构和测试方面的优点。
- 它标记了进度报告中的一个重要缺口。
- 它建议仅在修复该问题后再继续。
正在使用“requesting-code-review”。 我需要对一个包含 schema 变更的分支进行合并就绪状态检查。
预期结果:
- 审查会检查迁移策略、兼容性、测试和文档。
- 它将关键阻塞项与重要清理项分开。
- 它会给出清晰的合并结论和简明理由。
安全审计
安全v8 • 2026/7/5 打开版本化报告
The static findings are false positives caused by Markdown code fences, placeholder names, local Git review setup commands, and sample review prose. I found no prompt injection, data exfiltration intent, unsafe network behavior, or malicious command execution in the reviewed files.
2
已扫描文件
253
分析行数
0
复核项
0
已忽略误报
风险因素
最新一次完成的静态与语义审计未检测到已确认的安全发现。这并不能证明该 Skill 没有副作用。
审计者: codex 查看审计历史 →
分享与引用此报告
分享版本化评估报告、中性徽章、嵌入卡片和引用。Skillstore 只报告证据，不判断该 Skill 是否安全。
复制报告链接
https://skillstore.io/skills/cygnusfear-requesting-code-review/audits/8?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_reportMarkdown 徽章
[](https://skillstore.io/skills/cygnusfear-requesting-code-review?utm_source=security_passport_badge)HTML 徽章
<a href="https://skillstore.io/skills/cygnusfear-requesting-code-review?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/cygnusfear-requesting-code-review/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>嵌入卡片
<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/cygnusfear-requesting-code-review.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>学术引用 (APA · BibTeX · CFF)
APA 引用
Cygnusfear. (2026). requesting-code-review security audit report (audit version 8) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/cygnusfear-requesting-code-review/audits/8BibTeX 引用
@techreport{cygnusfear-cygnusfear-requesting-code-review-2026,
author = {Cygnusfear},
title = {requesting-code-review security audit report (audit version 8)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {8},
url = {https://skillstore.io/skills/cygnusfear-requesting-code-review/audits/8},
note = {Author version unspecified}
}CITATION.cff
cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "requesting-code-review security audit report (audit version 8)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
- name: "Cygnusfear"
date-released: "2026-07-05"
url: "https://skillstore.io/skills/cygnusfear-requesting-code-review/audits/8"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:cygnusfear-requesting-code-review:audit:8"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
比较变体
9 个可安装变体每位作者的技能都保持为独立的可安装项。推荐变体按 Skillstore 证据排序。
为什么此变体排名第一
Skillstore 评分最高
作者 / 来源 Skillstore 评分 证据置信度 Skillstore 使用量 已更新
DMJGilbert 推荐
dmjgilbert-requesting-code-review
Skillstore 评分 79
证据置信度 高
Skillstore 使用量 12
已更新
2026-09-09
cycleaddict-requesting-code-review
Skillstore 评分 78
证据置信度 高
Skillstore 使用量 14
已更新
2026-09-09
codingcossack-requesting-code-review
Skillstore 评分 78
证据置信度 高
Skillstore 使用量 13
已更新
2026-09-09
Cygnusfear 当前
cygnusfear-requesting-code-review
Skillstore 评分 78
证据置信度 高
Skillstore 使用量 8
已更新
2026-09-09
zhanlincui-requesting-code-review
Skillstore 评分 70
证据置信度 高
Skillstore 使用量 441
已更新
2026-09-09
Skillstore 评分
评分依据 证据置信度: 高 55
架构
85
可维护性
87
内容
71
社区
83
规范符合性
你能构建什么
审查已完成的功能工作
在完成功能任务后、开始下一步实现之前请求结构化审查。
检查合并就绪状态
在合并到 main 之前，使用清单确认质量、测试、需求和就绪状态。
卡住时发现缺口
当错误修复或重构需要外部技术视角时，请求一次新的审查。
试试这些提示
审查我的最新任务
Use requesting-code-review for my latest completed task. Compare the change with the stated requirement and report critical, important, and minor issues.
审查一个 Git 范围
Request a code review for base SHA [base] and head SHA [head]. Focus on requirements, tests, architecture, and merge readiness.
合并前审查
Run a production readiness review for this branch. Verify requirement coverage, migration risk, backward compatibility, tests, and documentation before merge.
审查高风险重构
Request a focused review for this refactor. Prioritize regression risk, changed contracts, missing tests, error handling, and rollout concerns.
最佳实践
- 提供准确的 base 和 head SHAs，以便审查者检查预期变更。
- 在请求审查前包含需求或计划引用。
- 在继续实现之前修复关键和重要发现。
避免
- 不要在未描述变更内容的情况下请求审查。
- 不要将轻微的样式反馈视为发布阻塞项。
- 不要因为变更看起来很小就忽略有效的技术反馈。
常见问题
我应该何时使用此技能？
在重要任务之后、合并之前，或当困难变更需要独立审查时使用它。
它会自动运行代码审查吗？
它提供流程和审查者提示词。所选 AI 工具会使用你提供的上下文执行审查。
我应该提供哪些信息？
提供变更内容、需求或计划、base SHA、head SHA，以及任何审查重点领域。
它可以替代测试吗？
不能。它有助于识别问题，但测试和直接验证仍然是必要的。
它只适用于大型功能吗？
不是。它也适用于复杂错误修复、重构，或任何具有生产风险的变更之后。
审查输出包含什么？
它会要求输出优点、按严重性分类的问题、建议，以及清晰的合并就绪状态评估。
开发者详情
作者
Cygnusfear许可证
MIT
Skillstore 修订
r1
版本提示
作者未声明版本。
引用
7e9e368dc1a370f2040369ebcd0db06d90cb48e5
维护新鲜度
2026/7/18
使用量
5 次下载 · 273 次浏览
文件结构
Cygnusfear 的更多技能
查看全部📦
update-docs
79安全地更新项目文档
过时的文档会拖慢评审，并造成错误的项目假设。此技能会根据代码库审计文档，在进行事实性更新的同时保留重要上下文。
文档 查看
📦
executing-plans
79使用检查点执行实施计划
较长的实施计划在任务未经审查就执行时可能会偏离方向。此技能会指导 Claude、Codex 和 Claude Code 进行分批执行、验证和反馈检查点。
编码与开发 查看
📦
dispatching-parallel-agents
79分派并行调试代理
当故障彼此独立时，顺序调试会拖慢团队进度。此技能展示如何在 Claude、Codex 和 Claude Code 代理之间拆分有范围界定的任务。
编码与开发 查看
📦
create-plan
78为代码变更创建实施计划
当需求、文件和验证步骤不明确时，大型代码变更容易失败。此技能会指导 Claude、Codex 和 Claude Code 在工作开始前生成结构化实施计划。
编码与开发 查看
📦
check-plan
78检查计划实施进度
实施计划常常会与最终代码产生偏差。此技能会引导 Claude、Codex 或 Claude Code 对进度、缺口、移除项和验证状态进行结构化审计。
编码与开发 查看
相关技能
查看全部📦
nestjs-code-audit
84Audit NestJS Code with Evidence-Backed Findings
由 amirtaherkhani
NestJS repositories can hide boundary flaws and runtime risks that lint results alone cannot reveal. This skill combines local evidence collection and semantic review into one prioritized report.
编码与开发 查看
📦
gauntlet
90Review Defects and Verify Root-Cause Repairs
由 aakashh242
Reviews can miss failure conditions or accept fixes without reliable evidence. Gauntlet guides scoped adversarial reviews, authorized repairs, and revision-bound verification within a finite budget.
编码与开发 查看
📦
testing
85构建可靠的测试自动化
由 89jobrien
薄弱的测试会拖慢发布并掩盖回归问题。此技能可指导测试策略、TDD、自动化、覆盖率审查以及 Playwright Web 检查。
编码与开发 查看
📦
code-reviewer
83使用结构化质量检查审查代码
由 alirezarezvani
代码审查可能会漏掉质量、安全性和可维护性问题。此技能通过脚本、检查清单和报告生成来指导结构化审查。
编码与开发 查看
📦
testing-patterns
81在整个代码库中规划可靠测试
由 0xDarkMatter
此技能帮助团队选择测试策略、mocks、数据 fixtures、覆盖率门禁和 CI 模式，同时避免混淆测试范围。它为 Claude、Codex 和 Claude Code 提供针对单元、集成、端到端、TDD 和流水线测试的结构化指导。
编码与开发 查看
📦
senior-fullstack
81使用高级工程模式构建全栈应用
由 davila7
团队常常会在技术栈选择、项目设置和质量检查的对齐上耗费时间。此技能为 Claude、Codex 和 Claude Code 提供可复用的全栈指导和辅助脚本。
编码与开发 查看