brainstorming
79将想法塑造成经过验证的设计
早期想法通常缺乏足够细节,难以让人有信心地投入实现。此技能会在工作开始前,引导结构化提问、权衡分析和设计验证。
发起一致的代码审查请求
代码审查请求经常缺少上下文、范围或验收标准。此技能会为 Claude、Codex 或 Claude Code 审查者创建结构化简报。
将此请求复制给你的智能体,其中包含权威 Skill 页面和清单。
Review the Skillstore skill "requesting-code-review" from https://skillstore.io/skills/codingcossack-requesting-code-review.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/codingcossack-requesting-code-review/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.你的智能体仍应展示其计划,并按安全策略请求必要确认。
当 AI Agent、爬虫或脚本需要干净上下文,而不是读取完整页面时,请使用这些链接。
正在使用“requesting-code-review”。 开发者完成了一个添加账号验证功能的分支,并希望在合并前进行 AI 审查。
预期结果:
正在使用“requesting-code-review”。 工程负责人完成了多个计划任务,并希望在开始下一批任务前进行审查。
预期结果:
正在使用“requesting-code-review”。 质量团队希望为合并请求审查请求制定一致的清单。
预期结果:
All static findings were determined to be false positives. The detected patterns are Markdown fences, inert template placeholders, local read-only Git commands, and ordinary review guidance with no malicious intent found.
分享版本化评估报告、中性徽章、嵌入卡片和引用。Skillstore 只报告证据,不判断该 Skill 是否安全。
https://skillstore.io/skills/codingcossack-requesting-code-review/audits/8?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_report[](https://skillstore.io/skills/codingcossack-requesting-code-review?utm_source=security_passport_badge)<a href="https://skillstore.io/skills/codingcossack-requesting-code-review?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/codingcossack-requesting-code-review/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a><iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/codingcossack-requesting-code-review.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>CodingCossack. (2026). requesting-code-review security audit report (audit version 8) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/codingcossack-requesting-code-review/audits/8@techreport{codingcossack-codingcossack-requesting-code-review-2026,
author = {CodingCossack},
title = {requesting-code-review security audit report (audit version 8)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {8},
url = {https://skillstore.io/skills/codingcossack-requesting-code-review/audits/8},
note = {Author version unspecified}
}cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "requesting-code-review security audit report (audit version 8)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
- name: "CodingCossack"
date-released: "2026-07-06"
url: "https://skillstore.io/skills/codingcossack-requesting-code-review/audits/8"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:codingcossack-requesting-code-review:audit:8"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
每位作者的技能都保持为独立的可安装项。推荐变体按 Skillstore 证据排序。
为什么此变体排名第一
dmjgilbert-requesting-code-review
2026-09-09
cycleaddict-requesting-code-review
2026-09-09
codingcossack-requesting-code-review
2026-09-09
cygnusfear-requesting-code-review
2026-09-09
zhanlincui-requesting-code-review
2026-09-09
在请求对拉取请求提供反馈之前,创建完整的审查简报。
要求 AI 审查者将已完成任务与计划或需求文档进行比较。
在合并变更前,使用一致的严重性级别、测试预期和就绪性标准。
为我当前分支创建一个代码审查请求。包括变更内容、Git 范围、已运行的测试,以及一个关于合并就绪性的问题。
准备一份审查简报,将我的实现与这些需求进行比较:[paste requirements]。突出风险区域和验收标准。
使用代码审查者模板来审查此变更范围。重点关注正确性、架构、测试、安全性和生产就绪性。
为发布关卡创建一个高级审查请求。包括范围、非目标、迁移、回滚关注点、测试证据和清晰的通过标准。
许可证
MIT
Skillstore 修订
r1
版本提示
作者未声明版本。
引用
d11af420e07cd866fe39cfa937efef3223896c06
维护新鲜度
2026/7/18
使用量
7 次下载 · 247 次浏览
文件结构
将想法塑造成经过验证的设计
早期想法通常缺乏足够细节,难以让人有信心地投入实现。此技能会在工作开始前,引导结构化提问、权衡分析和设计验证。
报告前验证完成声明
当代理依赖记忆或信心时,完成声明可能是错误的。此技能要求在报告成功之前先取得新的证据。
使用检查点执行实施计划
当智能体跳过审查或测试时,实施计划可能会失败。此技能会引导 Claude、Codex 和 Claude Code 通过带有检查点的批量执行流程。
构建经过测试的 AI 技能
不清晰的技能可能导致代理跳过指导或遵循薄弱的指令。此技能帮助作者为 Claude、Codex 和 Claude Code 创建、测试、优化并验证可复用的 AI 技能。
评估代码审查反馈
代码审查反馈可能不清晰、不正确,或范围超出任务本身。此技能帮助 Claude、Codex 和 Claude Code 验证评论、澄清意图,并进行聚焦的修改。
协调并行 AI 编码智能体
大型代码调查在逐个处理无关故障时会变慢。此技能帮助 Claude、Codex 和 Claude Code 将独立工作拆分为聚焦的子智能体任务,并整合结果。
使用结构化质量检查审查代码
由 alirezarezvani
代码审查可能会漏掉质量、安全性和可维护性问题。此技能通过脚本、检查清单和报告生成来指导结构化审查。
更快审查 GitHub 拉取请求
由 Bind
代码审查协调通常需要反复执行 GitHub CLI 检查并发表评论。此技能记录了用于分诊、指南查找和行内反馈的 PR 审查辅助工具。
Review Defects and Verify Root-Cause Repairs
由 aakashh242
Reviews can miss failure conditions or accept fixes without reliable evidence. Gauntlet guides scoped adversarial reviews, authorized repairs, and revision-bound verification within a finite budget.
掌握高级 Git 工作流
由 AutumnsGrove
复杂的 Git 历史可能很难修复,且容易丢失工作成果。此技能为 rebase、冲突、bisect、恢复和分支管理提供引导式工作流。
Audit NestJS Code with Evidence-Backed Findings
由 amirtaherkhani
NestJS repositories can hide boundary flaws and runtime risks that lint results alone cannot reveal. This skill combines local evidence collection and semantic review into one prioritized report.
提升 Web 应用的 QA 覆盖率
由 alirezarezvani
现代团队需要清晰的测试策略和实用的自动化,同时不拖慢交付速度。此技能可帮助 Claude、Codex 和 Claude Code 规划测试、审查覆盖率并搭建 QA 工作流脚手架。