技能 reasoning-dialectical

📦

reasoning-dialectical

Name: reasoning-dialectical
Author: BellaBe

内容修订 r1 安全 ⚙️ 外部命令

解决战略分歧

利益相关者之间的分歧往往掩盖了双方都有道理的关切。该技能帮助 Claude、Codex 或 Claude Code 构建带有明确权衡的结构化综合方案。

支持: Claude Codex Code(CC)

🥉 78 青铜

使用我的智能体安装

将此请求复制给你的智能体，其中包含权威 Skill 页面和清单。

智能体请求

Review the Skillstore skill "reasoning-dialectical" from https://skillstore.io/skills/bellabe-reasoning-dialectical.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/bellabe-reasoning-dialectical/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.

你的智能体仍应展示其计划，并按安全策略请求必要确认。

Agent 可读资源

当 AI Agent、爬虫或脚本需要干净上下文，而不是读取完整页面时，请使用这些链接。

Markdown 详情 GET /skills/bellabe-reasoning-dialectical.md 已签名 manifest GET /api/skills/bellabe-reasoning-dialectical/manifest 已签名 lockfile GET /api/skills/bellabe-reasoning-dialectical/lockfile

测试它

正在使用“reasoning-dialectical”。工程团队想要重建平台。销售团队想要 Q2 客户功能。

预期结果:

综合方案建议将增量式重建工作与高优先级功能交付绑定。工程团队接受更长的重建周期，而销售团队接受更小的 Q2 功能范围。

正在使用“reasoning-dialectical”。一个团队在企业客户聚焦与 SMB 增长之间展开争论。

预期结果:

该技能将问题重新框定为收入效率加学习速度。它建议先利用 SMB 反馈验证功能，再推广到企业客户。

正在使用“reasoning-dialectical”。两个部门就是否集中化某个流程产生分歧。

预期结果:

输出会识别每个部门的关切，验证双方立场的合理性，并提出带有共享指标和复盘日期的分段方案。

安全审计

安全

v9 • 2026/7/6 打开版本化报告

All static findings were adjudicated as false positives. The skill is a Markdown-only reasoning guide with YAML and plain-text examples, and no evidence of executable commands, reconnaissance, prompt injection, or data exfiltration was found.

已扫描文件

423

分析行数

复核项

已忽略误报

最新一次完成的静态与语义审计未检测到已确认的安全发现。这并不能证明该 Skill 没有副作用。

审计者: codex 查看审计历史 →

分享与引用此报告

分享版本化评估报告、中性徽章、嵌入卡片和引用。Skillstore 只报告证据，不判断该 Skill 是否安全。

打开版本化报告

复制报告链接

https://skillstore.io/skills/bellabe-reasoning-dialectical/audits/9?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_report

Markdown 徽章

[![Skillstore security assessment](https://skillstore.io/badges/skills/bellabe-reasoning-dialectical/security.svg)](https://skillstore.io/skills/bellabe-reasoning-dialectical?utm_source=security_passport_badge)

HTML 徽章

<a href="https://skillstore.io/skills/bellabe-reasoning-dialectical?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/bellabe-reasoning-dialectical/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>

嵌入卡片

<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/bellabe-reasoning-dialectical.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>

学术引用 (APA · BibTeX · CFF)

APA 引用

BellaBe. (2026). reasoning-dialectical security audit report (audit version 9) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/bellabe-reasoning-dialectical/audits/9

BibTeX 引用

@techreport{bellabe-bellabe-reasoning-dialectical-2026,
  author = {BellaBe},
  title = {reasoning-dialectical security audit report (audit version 9)},
  institution = {Skillstore},
  year = {2026},
  number = {9},
  url = {https://skillstore.io/skills/bellabe-reasoning-dialectical/audits/9},
  note = {Author version unspecified}
}

CITATION.cff

cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "reasoning-dialectical security audit report (audit version 9)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
  - name: "BellaBe"
date-released: "2026-07-06"
url: "https://skillstore.io/skills/bellabe-reasoning-dialectical/audits/9"
identifiers:
  - type: other
    value: "skillstore:bellabe-reasoning-dialectical:audit:9"
    description: "Skillstore immutable audit report identifier"

Skillstore 评分

评分依据证据置信度: 高

架构

可维护性

内容

社区

规范符合性

你能构建什么

确定产品投资优先级

比较相互竞争的产品押注，揭示利益相关者激励，并选择整合后的路线图方向。

对齐高管决策

将对立的领导层立场转化为带有明确权衡和复盘指标的共同决策。

解决项目规划争议

在不忽视任何核心关切的前提下，平衡交付压力、技术债和团队容量。

试试这些提示

基础双边决策

Use dialectical reasoning for this decision: [decision]. Thesis: [first position]. Antithesis: [opposing position]. Identify evidence, concerns, synthesis, and trade-offs.

利益相关者立场图

Analyze this stakeholder conflict with a thesis, antithesis, and synthesis. For each side, include role, incentives, evidence, risks, benefits, and underlying concern.

战略权衡解决

Create a dialectical synthesis for this strategic trade-off: [context]. Test integration, sequencing, segmentation, reframing, and transcendence before recommending one path.

可执行的综合方案

Produce a full dialectical output with thesis, antithesis, synthesis, acknowledged trade-offs, stakeholder agreement conditions, implementation actions, metrics, and review date.

最佳实践

在请求综合方案之前，为双方立场提供真实证据。
明确利益相关者和激励，避免分析变得抽象。
要求明确的权衡、负责人、指标和复盘日期。

避免

使用该技能来强行得到预设答案。
把综合方案当作两个立场之间的简单折中。
在达成高层立场后跳过实施细节。

常见问题

这个技能有什么作用？

它帮助 AI 助手将对立立场综合为带有权衡和后续步骤的整合决策。

我应该什么时候使用它？

当两个或多个有效视角发生冲突，并且决策需要共享推理时使用它。

它会核验证据吗？

不会。它会组织并评估你提供的证据，但不会独立验证事实。

这只适用于商业战略吗？

不是。它可以支持产品、规划、政策、设计和组织决策。

综合方案与折中有什么不同？

综合方案会整合每个立场背后的核心关切。折中通常只是各退一步，而没有解决张力。

什么样的输入效果最好？

提供每个立场、背后的利益相关者、支持证据、约束、风险和期望结果。

开发者详情

作者

BellaBe

许可证

MIT

Skillstore 修订

版本提示

作者未声明版本。

仓库

https://github.com/BellaBe/lean-os/tree/main/.claude/skills/reasoning-dialectical

引用

dd4a3ef9f20ddf38830950b4bb713df96b431fd6

维护新鲜度

2026/7/18

使用量

7 次下载 · 213 次浏览

文件结构

将想法细化为实用设计

由 ArieGoldkin

早期产品和技术想法往往缺少清晰的约束、权衡和成功标准。此技能通过问题、选项和经过验证的设计章节，引导 Claude、Codex 和 Claude Code 完成设计梳理。

效率查看

reasoning-dialectical

使用我的智能体安装

Agent 可读资源

测试它

安全审计

风险因素

复制报告链接

Markdown 徽章

HTML 徽章

嵌入卡片

APA 引用

BibTeX 引用

CITATION.cff

Skillstore 评分

你能构建什么

确定产品投资优先级

对齐高管决策

解决项目规划争议

试试这些提示

最佳实践

避免

常见问题

开发者详情

BellaBe 的更多技能

reasoning-inductive

reasoning-abductive

descriptive-action

reasoning-analogical

prescriptive-actions

planning-action

相关技能

strategy-advisor

product-decision-agent

ceo-advisor

decision-helper

grilling

brainstorming