receiving-code-review
Avalie Feedback de Revisão de Código com Rigor
O feedback de revisão de código pode ser pouco claro, incompleto ou incorreto para o codebase atual. Esta habilidade ajuda Claude, Codex e Claude Code a verificar, priorizar e responder com rigor técnico.
Instalar com meu Agente
Copie esta solicitação para o seu Agente. Ela inclui a página canônica do Skill e o manifesto.
Review the Skillstore skill "receiving-code-review" from https://skillstore.io/skills/sickn33-receiving-code-review.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/sickn33-receiving-code-review/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.Seu Agente ainda deve apresentar o plano e solicitar qualquer confirmação exigida pela política de segurança.
Recursos legíveis por agentes
Use estes links quando um agente de IA, crawler ou script precisar de contexto limpo em vez de ler a página completa.
Testar
Usando "receiving-code-review". Um revisor diz para remover um caminho de compatibilidade, mas o intervalo de plataformas compatíveis não está claro.
Resultado esperado:
- Verifica o destino de implantação e o suporte da API antes de alterar o código.
- Se a compatibilidade for necessária, redige uma contestação concisa com as evidências necessárias.
- Se a compatibilidade não for necessária, recomenda remover o caminho e testar o fluxo afetado.
Usando "receiving-code-review". Uma revisão lista seis correções solicitadas, mas dois itens são vagos.
Resultado esperado:
- Identifica os quatro itens claros e os dois itens pouco claros.
- Recomenda pedir esclarecimento antes da implementação parcial.
- Explica que itens de revisão relacionados podem entrar em conflito quando tratados separadamente.
Usando "receiving-code-review". Um revisor pede rastreamento de métricas, exportações e filtros em um endpoint sem chamadores conhecidos.
Resultado esperado:
- Recomenda verificar o uso real antes de adicionar o recurso.
- Sinaliza escopo desnecessário se o endpoint não for usado.
- Sugere perguntar se o endpoint deve ser removido ou se há uso oculto a confirmar.
Auditoria de segurança
SeguroAll 24 external command detections are Markdown fences or inline examples, not executable backtick code. The network reconnaissance blocker points to prose about technical reasoning, and no prompt injection or malicious intent was found.
Fatores de risco
⚙️ Comandos externos (24)
Compartilhar e citar este relatório
Compartilhe o relatório de avaliação versionado, o badge neutro, o cartão incorporável e as citações. A Skillstore apresenta evidências sem decidir se este Skill é seguro.
Copiar link do relatório
https://skillstore.io/skills/sickn33-receiving-code-review/audits/4?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_reportBadge Markdown
[](https://skillstore.io/skills/sickn33-receiving-code-review?utm_source=security_passport_badge)Badge HTML
<a href="https://skillstore.io/skills/sickn33-receiving-code-review?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/sickn33-receiving-code-review/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>Cartão incorporável
<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/sickn33-receiving-code-review.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>Citações acadêmicas (APA · BibTeX · CFF)
Citação APA
sickn33. (2026). receiving-code-review security audit report (audit version 4) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/sickn33-receiving-code-review/audits/4Citação BibTeX
@techreport{sickn33-sickn33-receiving-code-review-2026,
author = {sickn33},
title = {receiving-code-review security audit report (audit version 4)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {4},
url = {https://skillstore.io/skills/sickn33-receiving-code-review/audits/4},
note = {Author version unspecified}
}CITATION.cff
cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "receiving-code-review security audit report (audit version 4)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
- name: "sickn33"
date-released: "2026-07-07"
url: "https://skillstore.io/skills/sickn33-receiving-code-review/audits/4"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:sickn33-receiving-code-review:audit:4"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
Comparar variantes
8 variantes instaláveisCada autor permanece como um skill instalável separado. A variante recomendada é classificada pelas evidências do Skillstore.
Por que esta variante está em primeiro
sickn33-receiving-code-review
2026-09-09
codingcossack-receiving-code-review
2026-09-09
zhanlincui-receiving-code-review
2026-09-09
obra-receiving-code-review
2026-09-09
cycleaddict-receiving-code-review
2026-09-09
davila7-receiving-code-review
2026-09-09
cygnusfear-receiving-code-review
2026-09-09
dyai2025-receiving-code-review
2026-09-09
Pontuação do Skillstore
Por que esta pontuação Confiança das evidências: AltoO que você pode criar
Lidar com Feedback de Revisão Ambíguo
Separe solicitações claras de itens pouco claros antes de alterar o código e, então, faça perguntas de esclarecimento focadas.
Verificar Sugestões de Revisores Externos
Verifique se uma alteração sugerida se encaixa no codebase atual, no suporte da plataforma e no comportamento existente.
Coordenar Correções de Revisão
Priorize problemas bloqueantes, correções simples e refatorações complexas enquanto testa cada alteração separadamente.
Teste estes prompts
Ajude-me a avaliar este comentário de revisão de código antes de eu agir: [paste comment]. Reformule a solicitação técnica, liste verificações que devo fazer e identifique perguntas de esclarecimento.
Revise estes itens de feedback numerados: [paste list]. Separe itens claros dos pouco claros, sinalize suposições arriscadas e proponha uma ordem de implementação.
Um revisor pediu uma refatoração maior: [paste request]. Compare-a com as restrições atuais do codebase, identifique riscos de escopo desnecessário e redija uma resposta concisa.
Avalie esta thread de revisão disputada: [paste context]. Construa um argumento técnico com as evidências necessárias, os testes a executar e uma recomendação de resposta final.
Boas práticas
- Leia todos os itens de revisão antes de alterar o código.
- Verifique cada sugestão em relação ao comportamento atual, aos testes e às restrições da plataforma.
- Implemente um item por vez e teste cada alteração.
Evitar
- Aceitar todos os comentários de revisão sem verificá-los.
- Começar correções parciais enquanto alguns itens solicitados ainda não estão claros.
- Usar concordância performática em vez de status técnico conciso.
Perguntas frequentes
Esta habilidade é apenas para pull requests?
Ela rejeitará automaticamente o feedback do revisor?
Ela pode ajudar a escrever respostas de revisão no GitHub?
Ela substitui testes?
Por que ela desencoraja respostas carregadas de agradecimentos?
Quais ferramentas são compatíveis com esta habilidade?
Detalhes do desenvolvedor
Autor
sickn33Licença
MIT
Revisão da Skillstore
r1
Aviso de versão
O autor não declarou uma versão.
Repositório
https://github.com/sickn33/antigravity-awesome-skills/tree/main/skills/receiving-code-reviewReferência
9f814fc6a43fd99946f2da5e0df231c65a38bc76
Atualidade da manutenção
24/07/2026
Uso
11 downloads · 140 visualizações
Estrutura de arquivos
📄 SKILL.md