Habilidades scholar-evaluation

📦

scholar-evaluation

Name: scholar-evaluation
Author: davila7

Revisão do conteúdo r1 Seguro 📁 Acesso ao sistema de arquivos⚙️ Comandos externos🌐 Acesso à rede

Avalie Trabalhos Acadêmicos com Rubricas Estruturadas

A avaliação acadêmica pode ser inconsistente quando os critérios não são claros. Esta skill aplica dimensões estruturadas do ScholarEval para produzir pontuações equilibradas, evidências e prioridades de revisão.

Suporta: Claude Codex Code(CC)

🥈 80 Prata

Instalar com meu Agente

Copie esta solicitação para o seu Agente. Ela inclui a página canônica do Skill e o manifesto.

Solicitação do agente

Review the Skillstore skill "scholar-evaluation" from https://skillstore.io/skills/davila7-scholar-evaluation.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/davila7-scholar-evaluation/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.

Seu Agente ainda deve apresentar o plano e solicitar qualquer confirmação exigida pela política de segurança.

Recursos legíveis por agentes

Use estes links quando um agente de IA, crawler ou script precisar de contexto limpo em vez de ler a página completa.

Detalhe em Markdown GET /skills/davila7-scholar-evaluation.md manifest assinado GET /api/skills/davila7-scholar-evaluation/manifest lockfile assinado GET /api/skills/davila7-scholar-evaluation/lockfile

Testar

Usando "scholar-evaluation". Um rascunho de artigo de pesquisa empírica com métodos, resultados e referências.

Resultado esperado:

Um relatório de avaliação estruturado com pontuações por dimensão, pontos fortes fundamentados em evidências, deficiências críticas e recomendações priorizadas para revisão.

Usando "scholar-evaluation". Uma proposta de financiamento com objetivos de pesquisa e uma metodologia planejada.

Resultado esperado:

Uma avaliação de viabilidade e contribuição que abrange perguntas de pesquisa, qualidade do projeto, riscos e prioridades de melhoria voltadas aos avaliadores.

Usando "scholar-evaluation". Um capítulo de revisão da literatura para uma tese.

Resultado esperado:

Feedback sobre abrangência, qualidade da síntese, identificação de lacunas, equilíbrio das citações, organização e clareza da escrita.

Auditoria de segurança

Seguro

v12 • 09/07/2026 Abrir o relatório versionado

The static findings were reviewed against the skill content and supporting script. The matches are false positives from academic prose, Markdown code fences, citation text, and a local score-report writer that uses user-supplied output paths for expected CLI behavior. No prompt injection, credential access, malicious network behavior, or unsafe command execution intent was found.

Arquivos analisados

1,339

Linhas analisadas

Itens de revisão

Falsos positivos ignorados

Fatores de risco

📁 Acesso ao sistema de arquivos (2)

scripts/calculate_scores.py:291 scripts/calculate_scores.py:236

⚙️ Comandos externos (8)

SKILL.md:38-40 SKILL.md:40-85 SKILL.md:85-160 SKILL.md:160-228 SKILL.md:228-230 SKILL.md:230-249 SKILL.md:249-268 SKILL.md:268

🌐 Acesso à rede (1)

SKILL.md:293

A auditoria estática e semântica concluída mais recente não detectou achados de segurança confirmados. Isso não comprova que a skill não tenha efeitos colaterais.

Auditado por: claude Ver histórico de auditoria →

Compartilhar e citar este relatório

Compartilhe o relatório de avaliação versionado, o badge neutro, o cartão incorporável e as citações. A Skillstore apresenta evidências sem decidir se este Skill é seguro.

Abrir o relatório versionado

Copiar link do relatório

https://skillstore.io/skills/davila7-scholar-evaluation/audits/12?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_report

Badge Markdown

[![Skillstore security assessment](https://skillstore.io/badges/skills/davila7-scholar-evaluation/security.svg)](https://skillstore.io/skills/davila7-scholar-evaluation?utm_source=security_passport_badge)

Badge HTML

<a href="https://skillstore.io/skills/davila7-scholar-evaluation?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/davila7-scholar-evaluation/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>

Cartão incorporável

<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/davila7-scholar-evaluation.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>

Citações acadêmicas (APA · BibTeX · CFF)

Citação APA

davila7. (2026). scholar-evaluation security audit report (audit version 12) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/davila7-scholar-evaluation/audits/12

Citação BibTeX

@techreport{davila7-davila7-scholar-evaluation-2026,
  author = {davila7},
  title = {scholar-evaluation security audit report (audit version 12)},
  institution = {Skillstore},
  year = {2026},
  number = {12},
  url = {https://skillstore.io/skills/davila7-scholar-evaluation/audits/12},
  note = {Author version unspecified}
}

CITATION.cff

cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "scholar-evaluation security audit report (audit version 12)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
  - name: "davila7"
date-released: "2026-07-09"
url: "https://skillstore.io/skills/davila7-scholar-evaluation/audits/12"
identifiers:
  - type: other
    value: "skillstore:davila7-scholar-evaluation:audit:12"
    description: "Skillstore immutable audit report identifier"

Comparar variantes

2 variantes instaláveis

Cada autor permanece como um skill instalável separado. A variante recomendada é classificada pelas evidências do Skillstore.

Por que esta variante está em primeiro

Maior pontuação do Skillstore

Autor / fonte Pontuação do Skillstore Confiança das evidências Uso no Skillstore Atualizado

davila7 Recomendado Atual

davila7-scholar-evaluation

Pontuação do Skillstore 80

Confiança das evidências Alto

Uso no Skillstore 13

Atualizado

2026-09-09

K-Dense-AI

k-dense-ai-scholar-evaluation

Pontuação do Skillstore 71

Confiança das evidências Alto

Uso no Skillstore 12

Atualizado

2026-09-09

Pontuação do Skillstore

Por que esta pontuação Confiança das evidências: Alto

Arquitetura

Manutenibilidade

Conteúdo

Comunidade

Conformidade com a especificação

O que você pode criar

Revisar um Manuscrito Antes da Submissão

Avalie um artigo com base nas dimensões de qualidade da pesquisa e identifique revisões de alto impacto antes da submissão a um periódico ou conferência.

Avaliar uma Proposta de Pesquisa

Verifique a clareza da pergunta, a viabilidade, a metodologia, a contribuição e os riscos antes da análise para financiamento ou do feedback da banca de tese.

Avaliar a Escrita Acadêmica com Consistência

Use uma rubrica reproduzível para fornecer feedback estruturado sobre revisões da literatura, capítulos de teses ou trabalhos de seminários.

Teste estes prompts

Revisão Rápida de Artigo

Avalie este artigo acadêmico usando as dimensões do ScholarEval. Concentre-se nos pontos fortes, nos pontos fracos e em três revisões prioritárias.

Quadro de Pontuação por Dimensão

Atribua uma pontuação de 1 a 5 a cada dimensão aplicável do ScholarEval. Explique cada pontuação com evidências do artigo e liste as informações ausentes.

Verificação de Prontidão para Publicação

Avalie a prontidão deste manuscrito para publicação no veículo-alvo. Compare o rigor, a contribuição, a escrita e as citações com os padrões esperados.

Revisão da Estratégia de Alterações

Reavalie o rascunho revisado com base no feedback anterior. Identifique os pontos fracos restantes, as alterações nas pontuações e as próximas revisões de maior impacto.

Boas práticas

Defina o tipo, o estágio e o veículo-alvo do trabalho antes de atribuir pontuações.
Fundamente cada pontuação com evidências específicas do manuscrito.
Priorize as recomendações de acordo com o impacto acadêmico e o esforço necessário para a revisão.

Evitar

Não atribua pontuações a dimensões que não sejam aplicáveis sem explicar o motivo.
Não trate a pontuação agregada como substituta do julgamento de especialistas.
Não forneça feedback vago sem exemplos ou ações de revisão.