스킬 research-grants
📝

research-grants

안전 🌐 네트워크 접근⚙️ 외부 명령어

경쟁력 있는 연구 보조금 제안서 작성

또한 다음에서 사용할 수 있습니다: davila7

연구 자금 확보는 엄격한 기관별 요구사항을 갖춘 매우 경쟁적인 과정입니다. 이 기술은 NSF, NIH, DOE, DARPA, NSTC 표준을 충족하면서 성공 가능성을 극대화하는 매력적인 제안서 작성을 위한 전문적인 지침을 제공합니다.

지원: Claude Codex Code(CC)
🥉 73 브론즈
1

스킬 ZIP 다운로드

2

Claude에서 업로드

설정 → 기능 → 스킬 → 스킬 업로드로 이동

3

토글을 켜고 사용 시작

테스트해 보기

"research-grants" 사용 중입니다. 기후 모델링에서 AI에 대한 NSF 제안서 작성을 도와주세요

예상 결과:

  • 프로젝트 요약: AI 기반 기후 모델은 변혁적 잠재력을 제공합니다...
  • 지적 우수성: 새로운 신경 아키텍처가 예측 오류를 35% 감소시킵니다...
  • 광범위한 영향: 오픈소스 도구가 500명 이상의 연구원을 교육할 것입니다...
  • 연구 계획: 1년차 - 데이터 수집 및 모델 개발...
  • 예산: 3년간 450K달러로 대학원생 2명...

"research-grants" 사용 중입니다. 암 연구 프로젝트에 대한 NIH 구체적 목표를 검토해 주세요

예상 결과:

  • 목표 1: 명확한 가설로 잘 구성되었습니다. 더 많은 예비 데이터를 추가하는 것을 고려하세요...
  • 목표 2: 강력한 근거지만 일정이 너무 야심찬 것일 수 있습니다...
  • 목표 3: 좋은 혁신 각도입니다. 임상 전환에 더 명시적으로 연결할 수 있습니다...
  • 전반적으로: 강력한 프레임워크입니다. NIH 임무에 연결되는 혁신 설명을 추가하는 것을 권장합니다.

보안 감사

안전
v4 • 1/17/2026

All 306 static findings are false positives. This is a pure documentation skill containing markdown templates and guidelines for research grant writing. The scanner incorrectly flagged: (1) academic terminology as cryptographic algorithms, (2) education acronyms (REU, LSAMP) as Windows SAM database, (3) federal website URLs as hardcoded C2 URLs, (4) markdown code formatting backticks as shell execution. No executable code, network calls, or malicious patterns exist. The skill-report.json correctly identifies risk_level: safe.

13
스캔된 파일
7,080
분석된 줄 수
2
발견 사항
4
총 감사 수

위험 요인

🌐 네트워크 접근 (1)
⚙️ 외부 명령어 (1)
감사자: claude 감사 이력 보기 →

품질 점수

59
아키텍처
100
유지보수성
87
콘텐츠
22
커뮤니티
100
보안
74
사양 준수

만들 수 있는 것

첫 연구 제안서 작성

올바른 형식과 매력적인 내러티브로 펠로우십이나 소규모 보조금 제안서 작성을 위한 구조화된 안내를 받으세요.

자금 확보 성공률 극대화

모든 기관 요구사항 및 심사 기준을 충족하는 경쟁력 있는 R01, NSF CAREER或多기관 제안서를 작성하세요.

준수 및 품질 보장

제출 전에 기관별 형식, 예산 정렬 및 완전성을 검토하세요.

이 프롬프트를 사용해 보세요

기본 보조금 도움말
NSF 제안서 작성을 도와주세요. 포함해야 할 주요 섹션은 무엇입니까?
구체적 목표 검토
NIH 구체적 목표 페이지를 검토해 주세요: [목표를 붙여넣으세요]. 구체적이고 검증 가능하며 심사 기준과 일치합니까?
광범위한 영향
NSF의 심사 기준을 다루는 [분야] 연구에 대한 매력적인 광범위한 영향 작성을 도와주세요.
기관 선택
제 연구는 [주제]에 관한 것입니다. NSF, NIH, DOE, DARPA 중 어디에 신청해야 합니까? 우선순위와 요구사항을 비교해 주세요.

모범 사례

  • 구체적 목표로 시작하세요 - 이것이 전체 제안서 구조를 주도하며 검증 가능해야 합니다
  • 심사 기준을 명시적으로 다루세요 - 심사자가 쉽게 높은 점수를 줄 수 있도록 하세요
  • 경쟁력을 위해 scientific-schematics 기술을 사용하여 필수 시각적 요소 포함

피하기

  • 기관별 맞춤화 없이 일반적인 제안서 작성
  • 마감일 주간까지 시작하지 않기 - 좋은 제안서에는 몇 달의 개발이 필요함
  • 광범위한 영향 섹션 무시하기 (NSF의 경우) 또는 사후 고려사항으로 다루기

자주 묻는 질문

어떤 기관에 신청해야 합니까?
NSF는 기초 과학을, NIH는 생물의학 연구를, DOE는 에너지 과학을, DARPA는 고위험 방위 연구를 자금 지원합니다. 연구를 그들의 사명에 맞추세요.
제안서는 얼마나 길어야 합니까?
NSF: 15페이지, NIH R01: 연구 전략을 위한 12페이지, DOE/DARPA: 프로그램에 따라 다릅니다. 항상 특정 solicitation을 확인하세요.
예비 데이터가 필요합니까?
NIH R01은 일반적으로 상당한 예비 데이터가 필요합니다. NSF는 고위험 제안서에 필요할 수 있습니다. DARPA는 개념 증명을 원합니다. 기관 기대에 맞추세요.
광범위한 영향은 어떻게 처리합니까?
NSF는 구체적이고 측정 가능한 광범위한 영향 활동을 요구합니다. 단순히 일반적인アウ트리치를 나열하지 말고 제도적 헌신, 파트너십 및 평가 계획을 보여주세요.
가장 중요한 섹션은 무엇입니까?
구체적 목표/프로젝트 요약 - 이것이 모든 것을 프레임합니다. 심사자가 1페이지에서 흥미롭지 않으면 더 이상 읽지 않을 것입니다.
성공률을 어떻게 향상시킬 수 있습니까?
일찍 프로그램 담당자와 이야기하고, 성공적인 제안서를 연구하고, 외부 검토를 받고, 모든 심사 기준을 명시적으로 다루고, 개선과 함께 다시 제출하세요.