requesting-code-review
マージ前にコードレビューを依頼する
レビューされていない変更は、バグ、リグレッション、不完全な要件を本番に持ち込む可能性があります。このスキルは、Claude、Codex、Claude Code がマージ前に構造化されたレビューを依頼できるように支援します。
自分のエージェントでインストール
このリクエストをエージェントにコピーしてください。正規の Skill ページとマニフェストが含まれています。
Review the Skillstore skill "requesting-code-review" from https://skillstore.io/skills/obra-requesting-code-review.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/obra-requesting-code-review/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.エージェントは引き続き計画を提示し、セキュリティポリシーで必要な確認を求める必要があります。
エージェントが読めるリソース
AI エージェント、クローラー、スクリプトがページ全体ではなく整理されたコンテキストを必要とする場合は、これらのリンクを使ってください。
テストする
「requesting-code-review」を使用しています。 次のタスクに進む前に、完了した検証機能をレビューする。
期待される結果:
レビューでは具体的な強みを列挙し、重要なユーザーフィードバックの不足を特定し、軽微な保守性の問題を指摘し、続行前の修正を推奨します。
「requesting-code-review」を使用しています。 バグ修正後の変更がマージ可能かどうかを確認する。
期待される結果:
回答では、変更を明示された要件と比較し、重大な指摘と軽微な指摘を分け、明確なマージ可否の判断を示します。
「requesting-code-review」を使用しています。 テストとアーキテクチャ上のリスクについて差分範囲を調査するよう、サブエージェントに依頼する。
期待される結果:
レビューではアーキテクチャ品質を要約し、関連する場合は不足しているテストを指摘し、各問題が本番対応度に影響する理由を説明します。
セキュリティ監査
安全All static findings were adjudicated as false positives. The command-like examples are read-only git workflow instructions, and the other hits are ordinary review-template text. No prompt injection, exfiltration intent, or unsafe automation was found in the reviewed files.
リスク要因
このレポートを共有・引用
バージョン付き評価レポート、中立的なバッジ、埋め込みカード、引用を共有できます。Skillstore は証拠を報告しますが、この Skill が安全かどうかは判断しません。
レポートリンクをコピー
https://skillstore.io/skills/obra-requesting-code-review/audits/8?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_reportMarkdownバッジ
[](https://skillstore.io/skills/obra-requesting-code-review?utm_source=security_passport_badge)HTMLバッジ
<a href="https://skillstore.io/skills/obra-requesting-code-review?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/obra-requesting-code-review/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>埋め込みカード
<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/obra-requesting-code-review.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>学術引用 (APA · BibTeX · CFF)
APA形式の引用
obra. (2026). requesting-code-review security audit report (audit version 8) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/obra-requesting-code-review/audits/8BibTeX形式の引用
@techreport{obra-obra-requesting-code-review-2026,
author = {obra},
title = {requesting-code-review security audit report (audit version 8)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {8},
url = {https://skillstore.io/skills/obra-requesting-code-review/audits/8},
note = {Author version unspecified}
}CITATION.cff
cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "requesting-code-review security audit report (audit version 8)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
- name: "obra"
date-released: "2026-07-05"
url: "https://skillstore.io/skills/obra-requesting-code-review/audits/8"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:obra-requesting-code-review:audit:8"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
バリアントを比較
インストール可能なバリアント 9 件各作者のスキルは個別のインストール項目として維持されます。推奨バリアントは Skillstore の証拠で順位付けされます。
このバリアントが首位の理由
dmjgilbert-requesting-code-review
2026-09-09
cycleaddict-requesting-code-review
2026-09-09
codingcossack-requesting-code-review
2026-09-09
sickn33-requesting-code-review
2026-09-09
cygnusfear-requesting-code-review
2026-09-09
dyai2025-requesting-code-review
2026-09-09
zhanlincui-requesting-code-review
2026-09-09
Skillstore スコア
このスコアの理由 証拠の信頼度: 高作成できるもの
機能作業をレビューする
機能の完了後、次のタスクを開始する前に、構造化されたレビューを依頼します。
マージ準備状況を確認する
マージ前に、チェックリストを使って要件、テスト、本番環境での懸念事項を確認します。
サブエージェントレビューを調整する
明確な差分範囲と計画参照を、専用の code-reviewer サブエージェントに送ります。
これらのプロンプトを試す
完了した最新タスクのコードレビューを依頼してください。requesting-code-review ワークフローを使用し、不足している SHA や要件があれば私に確認してください。
完了した変更をこの計画に照らしてレビューしてください: [requirements]。正確性、テストカバレッジ、不足している要件を確認してください。
マージ前に、実装の本番対応度をレビューしてください。指摘事項を重大、重要、軽微に分類し、明確なマージ評価を提示してください。
code-reviewer テンプレートを使用して、[base SHA] から [head SHA] までの git 範囲を [plan] に照らしてレビューしてください。強み、重要度別の問題、推奨事項、準備状況を報告してください。
ベストプラクティス
- レビューを依頼する前に、base SHA、head SHA、要件の参照元を提供します。
- すべての問題を検証できるように、ファイルと行の参照を求めます。
- 次のタスクを開始する前に、重大および重要な指摘を修正します。
回避
- 差分範囲や要件なしに曖昧な承認を依頼する。
- 実際の欠陥を無視しながら、軽微なスタイルコメントをブロッカーとして扱う。
- 妥当な重要指摘が未解決のまま開発を続行する。
よくある質問
このスキルはいつ使用すべきですか？
レビューを自動実行しますか？
どの情報を提供すべきですか？
Claude、Codex、Claude Code で動作しますか？
重大な指摘にはどう対応すべきですか？
レビュアーが間違っている場合はどうすればよいですか？
開発者情報
作成者
obraライセンス
MIT
Skillstore リビジョン
r1
バージョンに関する注意
作者はバージョンを宣言していません。
参照
62e2a730c5cd74eab4c7164309d810de660fcea3
メンテナンスの新しさ
2026/7/23
利用状況
10 ダウンロード · 234 閲覧
ファイル構成