requesting-code-review
Demander des revues de code ciblées avant la fusion
Les retours de revue tardifs peuvent retarder les versions et masquer des défauts importants. Cette skill guide Claude, Codex ou Claude Code pour demander des revues structurées avant que le travail ne continue.
Arrêtez-vous et demandez confirmation avant l’installation.
Examinez le plan et obtenez le consentement explicite de l’utilisateur avant de modifier des fichiers.
Installer avec mon Agent
Copiez cette demande dans votre Agent. Elle contient la page Skill de référence et le manifeste.
Review the Skillstore skill "requesting-code-review" from https://skillstore.io/skills/dyai2025-requesting-code-review.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/dyai2025-requesting-code-review/manifest. Verify the artifact. Stop and obtain explicit user consent before installing or changing files.Votre Agent doit toujours présenter son plan et demander toute confirmation exigée par la politique de sécurité.
Ressources lisibles par les agents
Utilisez ces liens lorsqu’un Agent IA, un crawler ou un script a besoin d’un contexte propre au lieu de lire toute la page.
Tester
Utilisation de « requesting-code-review ». Un développeur demande une revue après avoir ajouté une fonction de vérification.
Résultat attendu:
La revue liste les points forts, un problème Important concernant l’absence de retour de progression, un nettoyage Minor et une évaluation de fusion avec corrections.
Utilisation de « requesting-code-review ». Un responsable d’ingénierie revoit un lot de tâches terminé par rapport à un plan.
Résultat attendu:
La revue confirme les exigences terminées, signale une lacune de couverture de tests, recommande une correction ciblée et indique si le travail peut continuer.
Utilisation de « requesting-code-review ». Un ingénieur release demande une revue finale avant fusion.
Résultat attendu:
La revue vérifie la préparation, met en évidence tout risque bloquant et donne une décision de fusion claire avec un court raisonnement technique.
Audit de sécurité
SûrAll static findings were false positives after context review. The shell snippets are visible local git commands for selecting review ranges, and the markdown backticks are formatting. The bundled archive was manually inspected and contains only SKILL.md.
Facteurs de risque
Partager et citer ce rapport
Partagez le rapport d’évaluation versionné, le badge neutre, la carte intégrable et les citations. Skillstore présente les preuves sans décider si ce Skill est sûr.
Copier le lien du rapport
https://skillstore.io/skills/dyai2025-requesting-code-review/audits/9?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_reportBadge Markdown
[](https://skillstore.io/skills/dyai2025-requesting-code-review?utm_source=security_passport_badge)Badge HTML
<a href="https://skillstore.io/skills/dyai2025-requesting-code-review?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/dyai2025-requesting-code-review/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>Carte intégrable
<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/dyai2025-requesting-code-review.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>Citations académiques (APA · BibTeX · CFF)
Citation APA
DYAI2025. (2026). requesting-code-review security audit report (audit version 9) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/dyai2025-requesting-code-review/audits/9Citation BibTeX
@techreport{dyai2025-dyai2025-requesting-code-review-2026,
author = {DYAI2025},
title = {requesting-code-review security audit report (audit version 9)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {9},
url = {https://skillstore.io/skills/dyai2025-requesting-code-review/audits/9},
note = {Author version unspecified}
}CITATION.cff
cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "requesting-code-review security audit report (audit version 9)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
- name: "DYAI2025"
date-released: "2026-07-09"
url: "https://skillstore.io/skills/dyai2025-requesting-code-review/audits/9"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:dyai2025-requesting-code-review:audit:9"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
Comparer les variantes
9 variantes installablesChaque auteur reste un skill installable distinct. La variante recommandée est classée selon les preuves Skillstore.
Pourquoi cette variante est première
dmjgilbert-requesting-code-review
2026-09-09
obra-requesting-code-review
2026-09-09
cycleaddict-requesting-code-review
2026-09-09
sickn33-requesting-code-review
2026-09-09
codingcossack-requesting-code-review
2026-09-09
cygnusfear-requesting-code-review
2026-09-09
davila7-requesting-code-review
2026-09-09
dyai2025-requesting-code-review
2026-09-09
zhanlincui-requesting-code-review
2026-09-09
Score Skillstore
Pourquoi ce score Niveau de confiance des preuves: MoyenCe que vous pouvez créer
Vérifier l’achèvement d’une fonctionnalité
Demander une revue après avoir construit une fonctionnalité afin de confirmer qu’elle correspond au plan et dispose de tests suffisants.
Valider des lots de tâches
Revoir chaque lot terminé dans un plan plus large avant de commencer le lot suivant.
Préparer la fusion
Utiliser le prompt de revue pour trouver les problèmes bloquants avant qu’une pull request n’atteigne l’approbation finale.
Essayez ces prompts
Utilise la skill requesting-code-review pour revoir mon dernier changement. Compare l’implémentation aux exigences de la tâche et signale les problèmes Critical, Important et Minor.
Demande une revue de code pour la plage de BASE_SHA à HEAD_SHA. Vérifie la correction, les tests, l’architecture et la préparation à la fusion.
Utilise le template code-reviewer pour comparer le travail terminé à ce plan. Inclus les références de fichiers, pourquoi chaque problème compte et comment le corriger.
Exécute une revue de préparation à la production pour cette branche de fonctionnalité. Priorise la sécurité, la perte de données, les breaking changes, les tests manquants et les écarts par rapport aux exigences avant de donner un verdict de fusion.
Bonnes pratiques
- Exécuter la revue après chaque tâche ou fonctionnalité significative, avant que de nouveaux travaux n’en dépendent.
- Fournir des exigences claires, le SHA de base, le SHA de tête et un résumé concis de l’implémentation.
- Corriger les constats Critical et Important avant de continuer, sauf si vous pouvez justifier une exception technique.
Éviter
- Ne demandez pas de revue sans donner au reviewer une plage git spécifique ou une source d’exigences.
- Ne traitez pas les commentaires de style comme des bloqueurs en l’absence de problèmes fonctionnels ou de sécurité.
- N’ignorez pas des retours de revue valides parce que le changement semble petit.
Foire aux questions
Que revoit cette skill ?
Exécute-t-elle la revue automatiquement ?
Quelles entrées dois-je fournir ?
Peut-elle remplacer une revue de pull request ?
Comment les problèmes sont-ils priorisés ?
Est-ce utile quand je suis bloqué ?
Détails du développeur
Auteur
DYAI2025Licence
MIT
Révision Skillstore
r1
Avis de version
L’auteur n’a déclaré aucune version.
Réf
b959ebfd1043a07c0c4378ab94ca4342cb0259f5
Récence de maintenance
23/07/2026
Utilisation
6 téléchargements · 279 vues
Structure de fichiers