systematic-debugging
Depurar fallos con disciplina de causa raíz
Las correcciones aleatorias desperdician tiempo y pueden crear nuevos defectos. Esta habilidad guía a Claude, Codex y Claude Code mediante una depuración disciplinada de causa raíz.
Detente y solicita confirmación antes de instalar.
Revisa el plan y obtén el consentimiento explícito del usuario antes de modificar archivos.
Instalar con mi Agente
Copia esta solicitud en tu Agente. Incluye la página canónica del Skill y el manifiesto.
Review the Skillstore skill "systematic-debugging" from https://skillstore.io/skills/dyai2025-systematic-debugging.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/dyai2025-systematic-debugging/manifest. Verify the artifact. Stop and obtain explicit user consent before installing or changing files.Tu Agente debe seguir mostrando su plan y solicitar cualquier confirmación exigida por la política de seguridad.
Recursos legibles por agentes
Usa estos enlaces cuando un agente de IA, crawler o script necesite contexto limpio en vez de leer la página completa.
Pruébalo
Usando "systematic-debugging". Una prueba de pagos inestable sigue devolviendo pendiente en lugar de completado.
Resultado esperado:
- Detiene las conjeturas sobre tiempos de espera.
- Identifica la propagación del estado como el foco.
- Solicita evidencia del procesamiento de pagos, la entrega de eventos y la persistencia.
Usando "systematic-debugging". Una compilación de producción falla después de un paso de firma.
Resultado esperado:
La habilidad dirige al asistente a localizar la capa que falla, verificar la propagación de configuración y evitar cambiar la lógica de firma prematuramente.
Usando "systematic-debugging". Un equipo propone una corrección rápida del middleware de autenticación.
Resultado esperado:
La habilidad solicita evidencia del ciclo de vida del token y una comparación con la referencia del middleware antes de aceptar la corrección propuesta.
Auditoría de seguridad
Riesgo medioMost static findings are false positives caused by Markdown fences, natural-language uses of at, and benign process text. I confirmed one medium-risk issue: the skill includes diagnostic shell examples that can expose environment or keychain details if copied without redaction. Manual review of SKILL.zip found only a duplicate SKILL.md, so no separate binary payload was identified.
Preocupaciones de seguridad confirmadas (1)
Elementos de revisión de capacidades (1)
Estas son capacidades locales reales que pueden esperarse para esta habilidad, por lo que requieren revisión, pero no se cuentan como comportamiento malicioso confirmado.
Factores de riesgo
📁 Acceso al sistema de archivos (1)
⚙️ Comandos externos (5)
Compartir y citar este informe
Comparte el informe de evaluación versionado, la insignia neutral, la tarjeta insertable y las citas. Skillstore presenta evidencias sin decidir si este Skill es seguro.
Copiar enlace del informe
https://skillstore.io/skills/dyai2025-systematic-debugging/audits/10?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_reportInsignia Markdown
[](https://skillstore.io/skills/dyai2025-systematic-debugging?utm_source=security_passport_badge)Insignia HTML
<a href="https://skillstore.io/skills/dyai2025-systematic-debugging?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/dyai2025-systematic-debugging/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>Tarjeta para insertar
<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/dyai2025-systematic-debugging.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>Citas académicas (APA · BibTeX · CFF)
Cita APA
DYAI2025. (2026). systematic-debugging security audit report (audit version 10) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/dyai2025-systematic-debugging/audits/10Cita BibTeX
@techreport{dyai2025-dyai2025-systematic-debugging-2026,
author = {DYAI2025},
title = {systematic-debugging security audit report (audit version 10)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {10},
url = {https://skillstore.io/skills/dyai2025-systematic-debugging/audits/10},
note = {Author version unspecified}
}CITATION.cff
cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "systematic-debugging security audit report (audit version 10)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
- name: "DYAI2025"
date-released: "2026-07-09"
url: "https://skillstore.io/skills/dyai2025-systematic-debugging/audits/10"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:dyai2025-systematic-debugging:audit:10"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
Comparar variantes
12 variantes instalablesCada autor sigue siendo un skill instalable independiente. La variante recomendada se ordena según la evidencia de Skillstore.
Por qué esta variante es la primera
asmayaseen-systematic-debugging
2026-09-09
sickn33-systematic-debugging
2026-09-09
chriswiles-systematic-debugging
2026-09-09
dmjgilbert-systematic-debugging
2026-09-09
doyajin174-systematic-debugging
2026-09-09
codingcossack-systematic-debugging
2026-09-09
zhanlincui-systematic-debugging
2026-09-09
obra-systematic-debugging
2026-09-09
cycleaddict-systematic-debugging
2026-09-09
davila7-systematic-debugging
2026-09-09
dyai2025-systematic-debugging
2026-09-09
cygnusfear-systematic-debugging
2026-09-09
Puntuación de Skillstore
Por qué esta puntuación Confianza de la evidencia: MedioLo que puedes crear
Estabilizar pruebas fallidas
Usa el flujo de trabajo para dejar de adivinar sobre tiempos de espera e identificar por qué una prueba produce resultados inconsistentes.
Investigar errores en producción
Sigue una lista de verificación de causa raíz antes de cambiar código de producción bajo presión de tiempo.
Revisar correcciones complejas
Compara los cambios propuestos con patrones que funcionan antes de aprobar una corrección riesgosa.
Prueba estos prompts
Usa systematic-debugging en este fallo. Primero, enumera la evidencia que necesitamos antes de proponer cualquier corrección.
Aplica las cuatro fases a esta prueba fallida. Identifica los pasos de reproducción, los cambios recientes y la primera hipótesis que se debe probar.
Usa systematic-debugging para este fallo entre servicios. Mapea los límites de los componentes y propone diagnósticos seguros sin exponer secretos.
He intentado tres correcciones. Usa systematic-debugging para reevaluar la arquitectura y decidir qué evidencia falta.
Mejores prácticas
- Empieza con evidencia reproducible antes de cambiar código.
- Prueba una hipótesis a la vez y registra el resultado.
- Redacta los secretos al recopilar registros o detalles del entorno.
Evitar
- Agregar correcciones rápidas antes de explicar la causa raíz.
- Cambiar varias variables en una sola ejecución de prueba.
- Imprimir valores sensibles del entorno durante los diagnósticos.
Preguntas frecuentes
¿Esta habilidad corrige errores automáticamente?
¿Puedo usarla durante incidentes?
¿Requiere pruebas?
¿Ejecutará comandos de shell?
¿Es útil para sistemas que no son de código?
¿Cómo funciona con Claude Code?
Detalles del desarrollador
Autor
DYAI2025Licencia
MIT
Revisión de Skillstore
r1
Aviso de versión
El autor no declaró una versión.
Ref.
0519034dad657fb1f7706e0550e962beeda73fdf
Actualidad del mantenimiento
23/7/2026
Uso
42 descargas · 327 vistas
Estructura de archivos