技能 research-grants
📝

research-grants

安全 🌐 網路存取⚙️ 外部命令

撰寫獲勝的研究補助金提案

也可從以下取得: davila7

爭取研究資金競爭激烈,且有嚴格的機構特定要求。本技能提供專家指導,協助撰寫符合 NSF、NIH、DOE、DARPA 和 NSTC 標準的有說服力的提案,同時最大化您的成功機會。

支援: Claude Codex Code(CC)
🥉 73 青銅
1

下載技能 ZIP

2

在 Claude 中上傳

前往 設定 → 功能 → 技能 → 上傳技能

3

開啟並開始使用

測試它

正在使用「research-grants」。 Help me write an NSF proposal for AI in climate modeling

預期結果:

  • 專案摘要:AI 驅動的氣候模型提供了變革性潛力...
  • 學術價值:新型神經網路架構將預測誤差減少 35%...
  • 更廣泛影響力:開源工具將培訓 500 多名研究人員...
  • 研究計劃:第一年 - 數據收集和模型開發...
  • 預算:3 年內 45 萬美元,包含 2 名研究生...

正在使用「research-grants」。 Review my NIH Specific Aims for a cancer research project

預期結果:

  • 目標 1:結構清晰,假設明確。考慮添加更多初步數據...
  • 目標 2:理由強烈但時間表可能過於雄心...
  • 目標 3:良好的創新角度。可以更明確地連接到臨床轉化...
  • 整體:強大的框架。建議添加連接到 NIH 使命的創新聲明。

安全審計

安全
v4 • 1/17/2026

All 306 static findings are false positives. This is a pure documentation skill containing markdown templates and guidelines for research grant writing. The scanner incorrectly flagged: (1) academic terminology as cryptographic algorithms, (2) education acronyms (REU, LSAMP) as Windows SAM database, (3) federal website URLs as hardcoded C2 URLs, (4) markdown code formatting backticks as shell execution. No executable code, network calls, or malicious patterns exist. The skill-report.json correctly identifies risk_level: safe.

13
已掃描檔案
7,080
分析行數
2
發現項
4
審計總數

風險因素

🌐 網路存取 (1)
⚙️ 外部命令 (1)
審計者: claude 查看審計歷史 →

品質評分

59
架構
100
可維護性
87
內容
22
社群
100
安全
74
規範符合性

你能建構什麼

撰寫第一份研究提案

獲取結構化指導,撰寫獎學金或小型補助金提案,具有正確的格式和有說服力的敘述。

最大化資助成功率

建立具有競爭力的 R01、NSF CAREER 或多機構提案,符合所有機構要求和審查標準。

確保合規性和質量

在提交前審查提案的機構特定格式、預算一致性和完整性。

試試這些提示

基本補助金幫助
Help me write an NSF proposal for [your research topic]. What are the key sections I need to include?
具體目標審查
Review my NIH Specific Aims page: [paste your aims]. Are they specific, testable, and aligned with review criteria?
更廣泛影響力
Help me write compelling broader impacts for my [field] research that addresses NSF's review criteria.
機構選擇
My research is about [topic]. Should I apply to NSF, NIH, DOE, or DARPA? Compare their priorities and requirements.

最佳實務

  • 從具體目標開始 - 它們驅動整個提案結構,必須是可測試的
  • 明確回應審查標準 - 讓審查者輕鬆給您高分
  • 使用 scientific-schematics 技能包含必要的視覺元素以提高競爭力

避免

  • 撰寫沒有機構特定調整的通用提案
  • 等到截止週才開始 - 好的提案需要數月開發
  • 忽視更廣泛影響力部分(對 NSF)或將其視為事後補充

常見問題

我應該向哪個機構申請?
NSF 資助基礎科學,NIH 資助生物醫學研究,DOE 資助能源科學,DARPA 資助高風險國防研究。將您的研究與他們的使命匹配。
我的提案應該多長?
NSF:15 頁,NIH R01:研究策略 12 頁,DOE/DARPA:因計畫而異。務必查看具體徵求說明。
我需要初步數據嗎?
NIH R01 通常需要大量的初步數據。NSF 可能需要一些用於高風險提案。DARPA 想要概念驗證。根據機構期望調整。
如何處理更廣泛的影響力?
NSF 要求具體、可衡量的更廣泛影響力活動。不要只列出通用的推廣活動 - 展示機構承諾、合作夥伴和評估計劃。
哪個部分最重要?
具體目標/專案摘要 - 這些構建了一切。如果審查者在第一頁不感到興奮,他們不會繼續閱讀。
如何提高我的成功率?
盡早與計畫官員交談,研究成功的提案,獲取外部回覆,明確回應所有審查標準,並根據改進重新提交。