code-review-digest-writer
從 PR 評論生成程式碼審查摘要
程式碼審查回饋分散在許多 PR 中,難以長期追蹤。此技能將 PR 審查評論轉換為結構化的 markdown 摘要,捕捉主題、重複出現的問題,以及團隊可行的最佳實踐。
下載技能 ZIP
在 Claude 中上傳
前往 設定 → 功能 → 技能 → 上傳技能
開啟並開始使用
測試它
正在使用「code-review-digest-writer」。 Generate a code review digest for this repo for 2025-06-01 → 2025-06-15.
預期結果:
- 已建立 docs/review-digests/2025-06-15.md
- 涵蓋期間:2025 年 6 月 1 日至 15 日
- 主要主題:錯誤處理模式、測試固件重用、安全審查檢查清單
- 5 個 [NEW] 主題,2 個 [REPEAT] 主題(錯誤處理模式重複出現)
正在使用「code-review-digest-writer」。 From 2025-01-01 to 2025-01-31, summarize what reviewers focused on in my-org/my-repo
預期結果:
- 已建立 docs/review-digests/2025-01-31.md
- 涵蓋期間:2025 年 1 月
- 主要主題:類型安全、日誌模式、資料庫遷移
- 審查者強調 TypedDict 採用和結構化日誌記錄
- 交叉參考了 3 個先前的摘要以檢測模式
正在使用「code-review-digest-writer」。 Generate a digest for last month, highlighting what improved and what still needs attention
預期結果:
- 已建立 docs/review-digests/2025-04-30.md
- 涵蓋期間:2025 年 4 月
- 引入了 8 個 [NEW] 主題,4 個 [REPEAT] 主題顯示改善
- 錯誤處理模式有顯著進展(現在是 [NEW] 而非 [REPEAT])
- 測試固件重用仍需持續關注
安全審計
安全Pure prompt-based skill containing only workflow instructions for generating code review digests from PR comments. Uses gh CLI for GitHub data retrieval and writes markdown files only to docs/review-digests/ directory. Static findings are false positives: markdown code formatting, metadata URLs, and hash field names triggered pattern matching. Behavior matches stated purpose exactly.
風險因素
⚡ 包含腳本
🌐 網路存取
📁 檔案系統存取 (2)
🔑 環境變數
⚙️ 外部命令
品質評分
你能建構什麼
追蹤程式碼品質趨勢
識別團隊 PR 審查中隨時間重複出現的程式碼問題和最佳實踐。
團隊學習總結
生成 markdown 摘要,記錄團隊從程式碼審查回饋中學到的內容。
文件自動化
建立程式碼審查主題的持久記錄,用於新人培訓和標準文件。
試試這些提示
Generate a code review digest for this repo for 2025-02-01 → 2025-02-14.
Create a weekly PR review digest for 2025-03-10 → 2025-03-17, using any existing digests as historical context.
From 2025-04-01 to 2025-04-30, summarize what reviewers focused on in owner/service-repo and highlight repeated issues.
Write a newsletter-style code review digest for this project for 2025-05-15 → 2025-05-29, tagging themes as [NEW] or [REPEAT].
最佳實務
- 始終以 YYYY-MM-DD 格式指定開始和結束日期,以明確定義範圍。
- 在生成新摘要之前審查過去的摘要,以有效識別重複模式。
- 一致地使用 [NEW] 和 [REPEAT] 標籤,幫助團隊追蹤隨時間的改善。
避免
- 在未指定日期界限的情況下要求摘要會造成範圍模糊。
- 忽略先前的摘要歷史會錯失識別重複問題的機會。
- 跳過 [NEW] 和 [REPEAT] 標籤會降低摘要對追蹤團隊學習的價值。