code-review
使用结构化反馈审查拉取请求
当上下文、测试和反馈响应不清晰时，代码审查往往会变慢。此技能提供检查清单和响应模式，用于进行聚焦的拉取请求审查。
使用我的智能体安装
将此请求复制给你的智能体，其中包含权威 Skill 页面和清单。
Review the Skillstore skill "code-review" from https://skillstore.io/skills/doyajin174-code-review.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/doyajin174-code-review/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.你的智能体仍应展示其计划，并按安全策略请求必要确认。
Agent 可读资源
当 AI Agent、爬虫或脚本需要干净上下文，而不是读取完整页面时，请使用这些链接。
测试它
正在使用“code-review”。 我需要为一个小型缺陷修复写 PR 描述。
预期结果:
一份完整的审查请求，包含变更摘要、原因、实现说明、测试状态和截图指导。
正在使用“code-review”。 审查者问我为什么使用当前设计。
预期结果:
一条尊重对方的回应，用于解释权衡、邀请替代方案，并记录是否需要变更。
正在使用“code-review”。 我们的团队想要一份一致的审查检查清单。
预期结果:
一份简洁检查清单，涵盖测试状态、lint 状态、范围、反馈优先级和最终批准就绪状态。
安全审计
安全The three static findings are false positives caused by Markdown code fences in SKILL.md. I found no executable shell commands, prompt injection text, or malicious intent in the reviewed skill content.
风险因素
⚙️ 外部命令 (3)
分享与引用此报告
分享版本化评估报告、中性徽章、嵌入卡片和引用。Skillstore 只报告证据，不判断该 Skill 是否安全。
复制报告链接
https://skillstore.io/skills/doyajin174-code-review/audits/8?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_reportMarkdown 徽章
[](https://skillstore.io/skills/doyajin174-code-review?utm_source=security_passport_badge)HTML 徽章
<a href="https://skillstore.io/skills/doyajin174-code-review?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/doyajin174-code-review/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>嵌入卡片
<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/doyajin174-code-review.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>学术引用 (APA · BibTeX · CFF)
APA 引用
Doyajin174. (2026). code-review security audit report (audit version 8) [Author version 2.0]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/doyajin174-code-review/audits/8BibTeX 引用
@techreport{doyajin174-doyajin174-code-review-2026,
author = {Doyajin174},
title = {code-review security audit report (audit version 8)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {8},
url = {https://skillstore.io/skills/doyajin174-code-review/audits/8},
note = {Author version 2.0}
}CITATION.cff
cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "code-review security audit report (audit version 8)"
version: "2.0"
type: report
authors:
- name: "Doyajin174"
date-released: "2026-07-06"
url: "https://skillstore.io/skills/doyajin174-code-review/audits/8"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:doyajin174-code-review:audit:8"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
比较变体
14 个可安装变体每位作者的技能都保持为独立的可安装项。推荐变体按 Skillstore 证据排序。
为什么此变体排名第一
adammanuel-dev-code-review
2026-09-09
Skillstore 评分
评分依据 证据置信度: 高你能构建什么
准备拉取请求
在需要时创建清晰的审查请求，包含范围、理由、测试说明和截图。
回应审查者反馈
通过一致的沟通方式处理缺陷报告、样式评论、设计问题和不同意见。
标准化团队审查
使用共享检查清单和反馈标签，让审查更易于浏览和解决。
试试这些提示
帮我准备一份拉取请求描述。请询问变更摘要、原因、实现细节、测试和截图。
根据检查清单审查我计划提交的拉取请求。识别缺失的测试、不清晰的范围、lint 问题和薄弱的提交消息。
将这些审查评论分类为缺陷、样式、设计问题或不同意见。为每一项起草简洁回应。
总结未解决的审查讨论，将必须修复的事项与建议分开，并提出最终批准路径。
最佳实践
- 在请求审查前，让拉取请求保持小而聚焦。
- 在请他人检查代码前，提供审查上下文。
- 按优先级标记反馈，以便作者高效处理。
避免
- 在不解释变更范围的情况下打开范围宽泛的拉取请求。
- 在未检查团队约定的情况下，将样式偏好视为强制要求。
- 在不解释实现权衡的情况下拒绝审查者的问题。
常见问题
此技能会直接审查代码吗？
它能创建拉取请求描述吗？
它会运行测试或 lint 命令吗？
它能帮助处理棘手的审查者反馈吗？
它对审查者有用吗？
哪些工具可以使用此技能？
开发者详情
作者
Doyajin174许可证
MIT
作者版本
v2.0
Skillstore 修订
r1
版本提示
作者声明的版本不符合 SemVer 规范。
引用
72d5025b022c77f7a51bdf5c1637c689c80e89d1
维护新鲜度
2026/7/20
使用量
6 次下载 · 227 次浏览
文件结构
📄 SKILL.md