project-research
使用已验证来源开展研究项目
研究任务经常会失去范围、引用和来源质量控制。此技能为 Claude、Codex 和 Claude Code 提供可重复的研究工作流。
使用我的智能体安装
将此请求复制给你的智能体，其中包含权威 Skill 页面和清单。
Review the Skillstore skill "project-research" from https://skillstore.io/skills/consiliency-project-research.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/consiliency-project-research/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.你的智能体仍应展示其计划，并按安全策略请求必要确认。
Agent 可读资源
当 AI Agent、爬虫或脚本需要干净上下文，而不是读取完整页面时，请使用这些链接。
测试它
正在使用“project-research”。 研究我们的项目是否应该采用新的搜索索引库。
预期结果:
一份界定范围的简报，包含来源类别、关键发现、权衡取舍、置信度说明和带引用的文档链接。
正在使用“project-research”。 比较三种改进入门文档的方法。
预期结果:
- 一份跨来源常见指导的摘要。
- 一份分歧或证据薄弱之处的列表。
- 带引用的建议后续步骤。
正在使用“project-research”。 为此代码库创建可复用的研究模式。
预期结果:
一个项目特定的模式部分，列出触发条件、建议操作、输出格式和质量标准。
安全审计
安全The static findings are false positives caused by Markdown code fences and inline code formatting in SKILL.md. No prompt injection, data exfiltration intent, or unsafe command execution was found in the reviewed file.
风险因素
⚙️ 外部命令 (3)
分享与引用此报告
分享版本化评估报告、中性徽章、嵌入卡片和引用。Skillstore 只报告证据，不判断该 Skill 是否安全。
复制报告链接
https://skillstore.io/skills/consiliency-project-research/audits/8?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_reportMarkdown 徽章
[](https://skillstore.io/skills/consiliency-project-research?utm_source=security_passport_badge)HTML 徽章
<a href="https://skillstore.io/skills/consiliency-project-research?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/consiliency-project-research/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>嵌入卡片
<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/consiliency-project-research.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>学术引用 (APA · BibTeX · CFF)
APA 引用
Consiliency. (2026). project-research security audit report (audit version 8) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/consiliency-project-research/audits/8BibTeX 引用
@techreport{consiliency-consiliency-project-research-2026,
author = {Consiliency},
title = {project-research security audit report (audit version 8)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {8},
url = {https://skillstore.io/skills/consiliency-project-research/audits/8},
note = {Author version unspecified}
}CITATION.cff
cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "project-research security audit report (audit version 8)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
- name: "Consiliency"
date-released: "2026-07-06"
url: "https://skillstore.io/skills/consiliency-project-research/audits/8"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:consiliency-project-research:audit:8"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
Skillstore 评分
评分依据 证据置信度: 高你能构建什么
准备技术研究
开发者使用该工作流来比较库、收集文档，并用引用总结权衡取舍。
构建产品简报
产品经理界定市场或功能研究范围，并收到带有置信度说明的简明综合分析。
维护知识库
文档负责人标准化助手收集来源并将发现转化为项目指导的方式。
试试这些提示
使用 project-research 技能，为此主题定义主要问题、相关子问题、边界和所需来源类型：[topic]。
使用 project-research 工作流研究 [topic]。最多查阅 [number] 个来源，记录每个来源的置信度，并包含引用。
研究 [topic]，并综合一致点、分歧点、证据质量和开放问题。采用全面的风格并包含引用。
使用可用的研究子代理为 [topic] 规划研究工作。按来源类型划分工作，然后综合结果并包含归因和置信度。
最佳实践
- 在常规使用前，用已批准的项目来源替换占位符来源列表。
- 要求助手区分事实、推断和建议。
- 在对外分享研究前，审查引用和置信度说明。
避免
- 不要接受缺少来源引用或置信度说明的主张。
- 不要在未定义研究边界的情况下使用该模板。
- 不要将生成的综合分析视为受监管决策的最终专家审查。
常见问题
这个技能有什么帮助？
它会自动执行网页搜索吗？
我可以自定义来源列表吗？
它对技术文档有用吗？
它如何处理不确定性？
哪些工具可以使用这个技能？
开发者详情
作者
Consiliency许可证
MIT
Skillstore 修订
r1
版本提示
作者未声明版本。
引用
d11af420e07cd866fe39cfa937efef3223896c06
维护新鲜度
2026/7/24
使用量
6 次下载 · 227 次浏览
文件结构
📄 SKILL.md