📦

safe-refactor

Name: safe-refactor
Author: agentkitco

v1.0 Ревизия содержимого r1 Безопасно ⚙️ Внешние команды

Refactor Code with Tests and Small Changes

Code cleanup can introduce behavior changes that are difficult to detect. This skill guides small refactoring steps with baseline tests, dependency checks, and repeated verification.

Поддерживает: Claude Codex Code(CC)

🥉 78 Бронза

Maintain this Skill? Claim it 🥉 78 Бронза

Установить с помощью моего Агента

Скопируйте этот запрос в своего Агента. Он содержит каноническую страницу Skill и манифест.

Запрос агента

Review the Skillstore skill "safe-refactor" from https://skillstore.io/skills/agentkitco-safe-refactor.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/agentkitco-safe-refactor/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.

Ваш Агент по-прежнему должен показать план и запросить все подтверждения, требуемые политикой безопасности.

Ресурсы для AI-агентов

Используйте эти ссылки, когда AI-агенту, crawler или script нужен чистый контекст вместо полной страницы.

Markdown-детали GET /skills/agentkitco-safe-refactor.md Подписанный manifest GET /api/skills/agentkitco-safe-refactor/manifest Подписанный lockfile GET /api/skills/agentkitco-safe-refactor/lockfile

Протестировать

Использование «safe-refactor». Extract duplicated validation from two functions without changing their behavior.

Ожидаемый результат:

Boundary: preserve validation order, error messages, and return values.
Baseline: relevant tests passed before editing.
Change: extracted the shared validation logic in one reviewable step.
Verification: relevant tests and lint passed after extraction.
Left unchanged: an unrelated naming inconsistency.

Использование «safe-refactor». Restructure a legacy parser that has no tests.

Ожидаемый результат:

Characterization tests added for representative valid and invalid inputs.
Baseline behavior recorded, including existing error messages.
Restructuring completed in separate, verified steps.
Uncertainty: large input performance was not exercised.
Observed bug reported separately and left unchanged.

Аудит безопасности

Безопасно

v2 • 22.10.2026 Открыть версионный отчет

All three static findings are false positives: Markdown command references are not Ruby execution, and the completion report is not system reconnaissance. No evidence found of prompt injection, data exfiltration, or malicious intent in SKILL.md.

Просканировано файлов

Проанализировано строк

Пункты проверки

Ложные срабатывания проигнорированы

Факторы риска

⚙️ Внешние команды (2)

SKILL.md:19 SKILL.md:24

Последний завершенный статический и семантический аудит не обнаружил подтвержденных проблем безопасности. Это не доказывает отсутствие побочных эффектов у навыка.

Аудитор:: codex Посмотреть историю аудитов →

Поделиться и цитировать этот отчет

Делитесь версионным отчетом об оценке, нейтральным значком, встраиваемой карточкой и цитатами. Skillstore публикует доказательства, не решая, безопасен ли этот Skill.

Открыть версионный отчет

Копировать ссылку на отчёт

https://skillstore.io/skills/agentkitco-safe-refactor/audits/2?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_report

Значок Markdown

[![Skillstore security assessment](https://skillstore.io/badges/skills/agentkitco-safe-refactor/security.svg)](https://skillstore.io/skills/agentkitco-safe-refactor?utm_source=security_passport_badge)

Значок HTML

<a href="https://skillstore.io/skills/agentkitco-safe-refactor?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/agentkitco-safe-refactor/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>

Встраиваемая карточка

<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/agentkitco-safe-refactor.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>

Академические ссылки (APA · BibTeX · CFF)

Цитата APA

agentkitco. (2026). safe-refactor security audit report (audit version 2) [Author version 1.0]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/agentkitco-safe-refactor/audits/2

Цитата BibTeX

@techreport{agentkitco-agentkitco-safe-refactor-2026,
  author = {agentkitco},
  title = {safe-refactor security audit report (audit version 2)},
  institution = {Skillstore},
  year = {2026},
  number = {2},
  url = {https://skillstore.io/skills/agentkitco-safe-refactor/audits/2},
  note = {Author version 1.0}
}

CITATION.cff

cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "safe-refactor security audit report (audit version 2)"
version: "1.0"
type: report
authors:
  - name: "agentkitco"
date-released: "2026-10-22"
url: "https://skillstore.io/skills/agentkitco-safe-refactor/audits/2"
identifiers:
  - type: other
    value: "skillstore:agentkitco-safe-refactor:audit:2"
    description: "Skillstore immutable audit report identifier"

Сравнить варианты

2 устанавливаемых вариантов

Навык каждого автора остаётся отдельным устанавливаемым вариантом. Рекомендуемый вариант ранжируется по данным Skillstore.

Почему этот вариант первый

Больше использования в Skillstore

Автор / источник Оценка Skillstore Достоверность доказательств Использование в Skillstore Обновлено

juliusbrussee Рекомендуется

juliusbrussee-safe-refactor

Оценка Skillstore 78

Достоверность доказательств Средний

Использование в Skillstore 8

Обновлено

2026-09-09

agentkitco Текущий

agentkitco-safe-refactor

Оценка Skillstore 78

Достоверность доказательств Средний

Использование в Skillstore 7

Обновлено

2026-10-22

Оценка Skillstore

Почему такая оценка Достоверность доказательств: Средний

Архитектура

Сопровождаемость

Контент

Сообщество

Соответствие спецификации

Что вы можете построить

Clean Up a Working Module

Extract duplicated logic while preserving outputs, error messages, logging, and edge cases through small, verified edits.

Protect Legacy Behavior

Add characterization tests before restructuring code that lacks coverage, and document behavior that remains unverified.

Review a Shared API Rename

Identify callers and dependents before renaming exported symbols, and request approval when compatibility requires a breaking change.

Попробуйте эти промпты

Assess a Refactoring Task

Use safe-refactor to assess [module]. State the goal, behavior boundaries, existing tests, and baseline results before proposing any edits.

Extract Repeated Logic

Use safe-refactor to extract repeated logic in [file]. Preserve behavior, make one change per step, and run relevant tests after each step.

Characterize Untested Code

Use safe-refactor on [legacy module]. Add characterization tests for realistic inputs before restructuring. Preserve current errors and ordering, and report coverage gaps.

Plan a Shared Symbol Rename

Use safe-refactor to rename [exported symbol]. Check all callers and dependents, propose a deprecation path, and request approval before any API break.

Лучшие практики

Define behavior boundaries and record baseline failures before editing.
Add characterization tests before restructuring untested behavior.
Review each small diff and verify that rollback preserves pre-existing user edits.

Избегать

Mixing refactoring with bug fixes, features, or dependency upgrades.
Continuing through failing tests instead of undoing the last step and reducing its scope.
Changing public APIs without approval or a deprecation path.

Часто задаваемые вопросы

What does this skill provide?

It provides a structured workflow for behavior-preserving refactoring, including test baselines, dependency checks, incremental edits, and a final report.

What happens when the code has no tests?

The workflow calls for characterization tests that record current behavior before refactoring begins.

Does it guarantee identical behavior?

No. Verification depends on test coverage and available checks, and the final report must identify behavior that remains uncertain.

Can it fix bugs during a refactor?

It directs the assistant to report discovered bugs and handle fixes as separate changes.

When does it ask for user input?

It asks when tests cannot run, baseline failures are unexplained, a public API break is needed, or a real bug is found.

Does it require a specific programming language?

No specific language is required. The host assistant must use the existing project tests, type checker, or linter.

Сведения для разработчиков

Автор

agentkitco

Лицензия

MIT

Версия автора

v1.0

Ревизия Skillstore

Примечание о версии

Заявленная автором версия не соответствует SemVer.

Репозиторий

https://github.com/agentkitco/agentkit-dev-skills/tree/a5058856442fcb89bd538b1c01f94558488bfac3/skills/safe-refactor

Ссылка

18efac79a818d7e997295839638fdd21906cfd1c

Актуальность поддержки

22.10.2026

Использование

5 загрузок · 0 просмотров

Структура файлов

📄 SKILL.md