스킬 multi-agent-brainstorming
📦

multi-agent-brainstorming

안전

다중 에이전트 디자인 리뷰

단일 에이전트 설계는 종종 숨겨진 가정과 실패 모드를 놓치게 됩니다. 이 스킬은 구현 전에 설계를 검증하기 위해 5명의 전문화된 에이전트로 구조화된 순차적 리뷰를 실행합니다.

지원: Claude Codex Code(CC)
🥉 72 브론즈
1

스킬 ZIP 다운로드

2

Claude에서 업로드

설정 → 기능 → 스킬 → 스킬 업로드로 이동

3

토글을 켜고 사용 시작

테스트해 보기

"multi-agent-brainstorming" 사용 중입니다. 결제 처리 시스템용 새 API 설계를 검토하기 위해 multi-agent-brainstorming 사용

예상 결과:

  • 디자인 리뷰 완료
  • 의사결정 로그: 5건의 의사결정 기록
  • 해결된이의: 8건의 리뷰어이의 해결됨
  • 최종 처리: 2개의 필수 수정 사항과 함께 승인
  • 주요 발견 사항: PII 처리를 위한 보안 제약 추가, 확장성 요구사항 명확화

"multi-agent-brainstorming" 사용 중입니다. multi-agent-brainstorming을 사용하여 데이터베이스 스키마 설계 검토

예상 결과:

  • 디자인 리뷰 완료
  • 의사결정 로그: 4건의 의사결정 기록
  • 해결된이의: 6건의 리뷰어이의 해결됨
  • 최종 처리: 수정 필요
  • 주요 발견 사항: 쿼리 패턴에 대한 성능 문제, 읽기 집중 흐름을 위한 비정규화 필요

보안 감사

안전
v1 • 2/25/2026

All static findings are false positives. The skill is a legitimate multi-agent design review framework. Detected patterns are markdown formatting (backticks for skill references) and design review terminology, not actual security threats. No malicious code, commands, or cryptographic algorithms present.

1
스캔된 파일
262
분석된 줄 수
2
발견 사항
1
총 감사 수
중간 위험 문제 (1)
SKILL.md:52SKILL.md:159
Markdown Backtick False Positive
Static scanner detected 'Ruby/shell backtick execution' at SKILL.md:52 and 159. These are markdown backticks referencing the 'brainstorming' skill, not shell commands.
낮은 위험 문제 (1)
SKILL.md:3-4SKILL.md:210SKILL.md:255
Terminology Misinterpretation
Scanner detected 'weak cryptographic algorithm' and 'system reconnaissance' patterns. These are false positives from design review terminology in the document text.
감사자: claude

품질 점수

38
아키텍처
100
유지보수성
87
콘텐츠
32
커뮤니티
98
보안
100
사양 준수

만들 수 있는 것

중요 시스템 설계 검증

실패가 심각한 결과를 초래하는 프로덕션 시스템의 아키텍처 결정 검증.

기능 설계 피어 리뷰

개발 시작 전 새 기능 제안을 검토하여 엣지 케이스와 사용성 문제 발견.

기술 의사결정 문서화

모든 설계 선택과 그 근거를 문서화하는 구조화된 의사결정 로그 생성.

이 프롬프트를 사용해 보세요

기본 디자인 리뷰 
multi-agent-brainstorming 스킬을 사용하여 이 설계를 검토하세요: [설계 아이디어 설명]. 전체 리뷰 프로세스를 실행하고 완전한 의사결정 로그를 생성하세요.
보안 중심 리뷰 
multi-agent-brainstorming 스킬을 사용하여 [설계 설명]을 검토하세요. 제약 수호자 에이전트를 보안 및 개인정보 보호 측면에 특히 집중시키세요.
사용자 경험 리뷰 
multi-agent-brainstorming 스킬을 사용하여 [설계 설명]을 검토하세요. 사용자 옹호자 에이전트를 강조하여 사용자 경험과 사용성을 평가하세요.
신속한 실현 가능성 검사 
multi-agent-brainstorming 스킬을 사용하여 [설계 설명]의 신속한 검토를 수행하세요. 주요 차단 요인과 주요 리스크 식별에만 집중하세요.

모범 사례

  • 리뷰 시작 전에 Primary Designer에게 명확하고 구체적인 설계 요구사항 제공
  • 포괄적인 적용을 위해 5가지 모든 에이전트 역할을 순차적으로 호출해야 함
  • 모든 설계 리뷰에 대해 필수 문서화로 의사결정 로그 완료

피하기

  • 怀疑론자 에이전트 건너뛰기 - 가정에 도전하는 것은 숨겨진 결함을 발견하는 데 필수적
  • 통합자 리뷰 없이 Primary Designer가 자기 승인 허용
  • 모든 종료 기준이 충족되기 전에 리뷰 프로세스 종료

자주 묻는 질문

multi-agent-brainstorming과 일반 브레인스토밍의 차이점은 무엇인가요?
일반 브레인스토밍은 병렬적이고 창조적입니다. multi-agent-brainstorming은 순차적이고 비판적입니다. 특정 에이전트 역할을 통한 구조화된 리뷰를 시행하여 아이디어가 아닌 결함을 발견합니다.
시간을 절약하기 위해 일부 에이전트 역할을 건너뛸 수 있나요?
아니요. 각 에이전트 역할은 특정 목적을 제공합니다. 역할 건너뛰기는 스킬의 종료 기준을 위반하고 리뷰 품질을 저하시킵니다.
이의가 해결되지 않으면 어떻게 되나요?
통합자는 근거와 함께이의를 명시적으로 거부해야 하며, 의사결정 로그에 기록해야 합니다. 이 명시적인 거부 없이는 설계를 진행할 수 없습니다.
리뷰가 완료된 시점을 어떻게 알 수 있나요?
리뷰는 다음 경우에 완료됩니다: 이해력 잠금 완료, 모든 리뷰어 호출, 모든이의 해결되거나 거부됨, 의사결정 로그 완료, 중재자가 허용 가능하다고 선언.
이 스킬은 어떤 Claude 또는 Codex 설정에서도 작동하나요?
네, 이 스킬은 정의된 에이전트 역할로 다중 턴 대화를 관리할 수 있는 모든 Claude, Codex 또는 Claude Code 환경에서 작동합니다.
완료된 설계 의사결정을 다시 열어야 한다면 어떻게 해야 하나요?
통합자는 다시 여는 것에 대한 명시적인 근거를 제공해야 합니다. 근거 없이 잠긴 의사결정은 스킬의 협상 불가능한 규정에 따라 최종으로 유지됩니다.

개발자 세부 정보

작성자

sickn33

라이선스

MIT

리포지토리

https://github.com/sickn33/antigravity-awesome-skills/tree/main/skills/multi-agent-brainstorming

참조

main

파일 구조

📄 SKILL.md