📦
writing-clearly-and-concisely
79明快なスタイルルールで文章を改善する
技術文書は冗長で曖昧になったり、読み取りにくくなったりしがちです。このスキルは、下書き、ドキュメント、メッセージ、ユーザー向けコピーに簡潔なスタイルルールを適用します。
ライティング＆コンテンツ 表示
スキル delphi
📦
delphi
コンテンツリビジョン r1 中リスク ⚙️ 外部コマンド
並列Delphi調査を調整する
複雑な問いでは、独立した調査経路が役立つことがよくあります。Delphiは複数の同一のオラクルプロンプトを実行し、それらのレポートを1つの明確な回答に統合します。
対応: Claude Codex Code(CC)
自分のエージェントでインストール
このリクエストをエージェントにコピーしてください。正規の Skill ページとマニフェストが含まれています。
エージェントリクエスト
Review the Skillstore skill "delphi" from https://skillstore.io/skills/cygnusfear-delphi.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/cygnusfear-delphi/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.エージェントは引き続き計画を提示し、セキュリティポリシーで必要な確認を求める必要があります。
エージェントが読めるリソース
AI エージェント、クローラー、スクリプトがページ全体ではなく整理されたコンテキストを必要とする場合は、これらのリンクを使ってください。
テストする
「delphi」を使用しています。 Use delphi to investigate why checkout latency increased after the last release.
期待される結果:
- 統合結果では、最も可能性の高いレイテンシ要因を示し、確認済みの証拠と仮説を分けて提示します。
- オラクルが一致した点、意見が分かれた点、追加確認が必要なログや変更を強調します。
「delphi」を使用しています。 Ask delphi whether we should split the billing service into smaller services.
期待される結果:
- 最終レポートでは、信頼性、チームの所有権、デプロイリスク、移行コストを比較します。
- 推奨される進め方を示し、実装前に測定が必要な未解決の問いを列挙します。
「delphi」を使用しています。 Use delphi to research options for reducing support ticket volume.
期待される結果:
- 統合結果では、オラクル間で繰り返し見られた発見をグループ化し、テストする価値のある独自のアイデアを特定します。
- 優先順位付けされたアクション、期待される影響、信頼度に関するメモで締めくくります。
セキュリティ監査
中リスクv8 • 2026/7/5 バージョン別レポートを開く
Most static external-command alerts are false positives caused by Markdown fences, inline paths, and platform Task examples. One real shell command creates an output directory from a user-derived topic without sanitization guidance. I also found semantic risks from unbounded parallel subagent fan-out and persistent full reasoning exports; no prompt injection attempt was found.
1
スキャンされたファイル
230
解析済み行数
1
レビュー項目
0
誤検知を無視
確認済みのセキュリティ上の懸念 (2)
中
Unbounded Parallel Subagent Execution
The skill accepts any user-specified oracle count and then dispatches all oracles simultaneously. A large count can cause excessive cost, latency, and resource use.
Lines 24-26 allow user-selected counts without a maximum, and lines 47-68 require simultaneous dispatch. The risk is resource abuse rather than malware.
中
Sensitive Reasoning and Context Persistence
The skill tells oracles to include all relevant context and export full thinking, entire elaborated thinking, and complete chain of reasoning to local files. This can persist sensitive user data and internal reasoning without redaction guidance.
The cited lines directly require all relevant context and complete reasoning exports. The risk is clear, though storage is local rather than external.
機能レビュー項目 (1)
これらは、このスキルに期待される可能性のある実際のローカル機能であるため、レビューが必要ですが、確認済みの悪意ある動作としてはカウントされません。
中
Ruby/shell backtick execution
```bash
The skill instructs the agent to run `mkdir -p .oracle/[topic]`, and `[topic]` is derived from user input without slugging or quoting guidance. This is a real shell command with a potential path or shell-injection surface.
リスク要因
監査者: codex 監査履歴を表示 →
このレポートを共有・引用
バージョン付き評価レポート、中立的なバッジ、埋め込みカード、引用を共有できます。Skillstore は証拠を報告しますが、この Skill が安全かどうかは判断しません。
レポートリンクをコピー
https://skillstore.io/skills/cygnusfear-delphi/audits/8?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_reportMarkdownバッジ
[](https://skillstore.io/skills/cygnusfear-delphi?utm_source=security_passport_badge)HTMLバッジ
<a href="https://skillstore.io/skills/cygnusfear-delphi?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/cygnusfear-delphi/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>埋め込みカード
<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/cygnusfear-delphi.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>学術引用 (APA · BibTeX · CFF)
APA形式の引用
Cygnusfear. (2026). delphi security audit report (audit version 8) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/cygnusfear-delphi/audits/8BibTeX形式の引用
@techreport{cygnusfear-cygnusfear-delphi-2026,
author = {Cygnusfear},
title = {delphi security audit report (audit version 8)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {8},
url = {https://skillstore.io/skills/cygnusfear-delphi/audits/8},
note = {Author version unspecified}
}CITATION.cff
cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "delphi security audit report (audit version 8)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
- name: "Cygnusfear"
date-released: "2026-07-05"
url: "https://skillstore.io/skills/cygnusfear-delphi/audits/8"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:cygnusfear-delphi:audit:8"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
Skillstore スコア
このスコアの理由 証拠の信頼度: 高 55
アーキテクチャ
85
保守性
87
コンテンツ
70
コミュニティ
83
仕様準拠
作成できるもの
本番インシデントを調査する
不明確な障害について独立した調査を実行し、修正を選ぶ前に根本原因の証拠を比較します。
アーキテクチャの選択肢を比較する
長期的に有効な技術方針を選択する前に、複数の独立した経路からトレードオフを検討します。
リサーチ課題を探求する
広範な問いについて複数の視点を集め、最も強い証拠を統合します。
これらのプロンプトを試す
基本的な調査を開始する
Use delphi to investigate this question: [question]. Use three oracles and synthesize the strongest shared findings.
不明確な障害をデバッグする
Ask delphi to analyze why [system] is failing. Include this context: [details]. Use four oracles and compare divergent root causes.
アーキテクチャ上の意思決定を評価する
Use delphi to evaluate [architecture choice]. Include constraints, success criteria, and known risks. Synthesize recommendations with confidence levels.
詳細なマルチオラクルレビューを実行する
Run a five-oracle Delphi investigation on [complex issue]. Require evidence, caveats, divergent interpretations, and a final action plan.
ベストプラクティス
- オラクルを起動する前に、中心となる問い、関連するコンテキスト、成功基準を提示します。
- すべてのオラクルが同じ前提から開始できるよう、中立的な表現を使用します。
- 発見が矛盾する場合は、統合結果を確認し、個別のレポートを精査します。
回避
- 1回の焦点を絞った検索で答えられる単純な事実確認には、Delphiを使用しないでください。
- シークレット、認証情報、または顧客の個人データをオラクルレポートに保存しないでください。
- ユーザーが異なる役割を明示的にリクエストしない限り、各オラクルを専門化しないでください。
よくある質問
Delphiは何をしますか？
同じ質問を複数のオラクルエージェントに送り、それぞれの独立した発見を統合します。
なぜ同一のプロンプトを使うのですか？
同一のプロンプトは誘導バイアスを減らし、異なる調査経路が自然に生まれるようにします。
オラクルはいくつ使うべきですか？
ほとんどの質問には3つを使用します。問題が複雑で追加コストに見合う場合は、4つまたは5つを使用します。
結果はどこに保存されますか？
このスキルは、オラクルレポートと最終統合結果をローカルの.oracleトピックフォルダーに保存します。
デバッグに役立ちますか？
はい。障害の原因が不明確で、複数の調査経路が考えられる場合に役立ちます。
共有を避けるべきものは何ですか？
ローカルストレージが承認されていない限り、シークレット、認証情報、規制対象データ、顧客の個人情報は共有しないでください。
開発者情報
作成者
Cygnusfearライセンス
MIT
Skillstore リビジョン
r1
バージョンに関する注意
作者はバージョンを宣言していません。
参照
7e9e368dc1a370f2040369ebcd0db06d90cb48e5
メンテナンスの新しさ
2026/7/18
利用状況
9 ダウンロード · 186 閲覧
ファイル構成
📄 SKILL.md
Cygnusfear のその他のスキル
すべて表示📦
update-docs
79プロジェクトドキュメントを安全に更新
古くなったドキュメントはレビューを遅らせ、プロジェクトに関する誤った前提を生みます。このスキルはコードベースと照合してドキュメントを監査し、重要な文脈を保持しながら事実に基づく更新を行います。
ドキュメント 表示
📦
executing-plans
79チェックポイント付きで実装計画を実行
長い実装計画は、レビューなしでタスクを実行すると方向がずれることがあります。このスキルは、Claude、Codex、Claude Code に対して、バッチ単位の実行、検証、フィードバックのチェックポイントを案内します。
コーディング＆開発 表示
📦
dispatching-parallel-agents
79並列デバッグエージェントを割り当てる
失敗が互いに独立している場合、逐次デバッグはチームの速度を落とします。このスキルでは、スコープを定めたタスクを Claude、Codex、Claude Code の各エージェントに分割して割り当てる方法を示します。
コーディング＆開発 表示
📦
create-plan
78コード変更の実装計画を作成する
大規模なコード変更は、要件、ファイル、検証手順が不明確な場合に失敗します。このスキルは、Claude、Codex、Claude Code が作業開始前に構造化された実装計画を作成できるように支援します。
コーディング＆開発 表示
📦
check-plan
78計画実装の進捗確認
実装計画は、完成したコードからずれることがよくあります。このスキルは、Claude、Codex、または Claude Code が、進捗、ギャップ、削除、検証状況を構造的に監査できるように導きます。
コーディング＆開発 表示
関連スキル
すべて表示📦
technical-research
79構造化されたスパイクで技術的な選択肢を評価する
作成者 89jobrien
技術的な意思決定では多くの場合、意見ではなく根拠が必要です。このスキルは、選択肢、概念実証の結果、比較マトリクス、リスク、推奨事項を含むタイムボックス型のスパイクをガイドします。
調査＆学習 表示
📦
debugging
84エラーと根本原因のデバッグ
作成者 89jobrien
証拠がログ、スタックトレース、サービス全体に分散していると、エラーやインシデントのトリアージは困難です。このスキルは診断を構造化し、ログを解析し、パターンを特定し、最小限の修正へ導きます。
コーディング＆開発 表示
📦
nestjs-code-audit
84Audit NestJS Code with Evidence-Backed Findings
作成者 amirtaherkhani
NestJS repositories can hide boundary flaws and runtime risks that lint results alone cannot reveal. This skill combines local evidence collection and semantic review into one prioritized report.
コーディング＆開発 表示
📦
code-context-finder
83コードのコンテキストをより速く見つける
作成者 89jobrien
開発者は、コードがなぜ存在するのか、何がそれに依存しているのかを追跡するのに時間を失いがちです。このスキルは、変更前に Claude、Codex、Claude Code に対して、関連するグラフ知識、呼び出し元、インポート、テストを収集するよう促します。
コーディング＆開発 表示
📦
cto-advisor
83CTOのエンジニアリング意思決定を支援
作成者 davila7
エンジニアリングリーダーには、アーキテクチャ、メトリクス、採用、技術的負債に関する明確なフレームワークが必要です。このスキルは、CTOの計画に関する質問を、構造化された評価、テンプレート、実践的な次のステップに変換します。
生産性 表示
📦
arch-view
82サービスアーキテクチャを可視化
作成者 AstraBit-CPT
メタデータが複数のリポジトリに分散していると、分散サービスの理解は難しくなります。このスキルはカタログメタデータを集約し、アーキテクチャレビュー用の図、表、要約を作成します。
ドキュメント 表示