Compétences multi-agent-brainstorming
📦

multi-agent-brainstorming

Sûr

Revue de Conception Multi-Agents

Les conceptions à agent unique passent souvent à côté d'hypothèses cachées et de modes de défaillance. Cette compétence exécute une revue structurée et séquentielle avec cinq agents spécialisés pour valider les conceptions avant la mise en œuvre.

Prend en charge: Claude Codex Code(CC)
🥉 75 Bronze
1

Télécharger le ZIP du skill

2

Importer dans Claude

Allez dans Paramètres → Capacités → Skills → Importer un skill

3

Activez et commencez à utiliser

Tester

Utilisation de "multi-agent-brainstorming". Use multi-agent-brainstorming to review a new API design for a payment processing system

Résultat attendu:

  • Revue de Conception Terminée
  • Journal de Décisions : 5 décisions enregistrées
  • Objections Traitées : 8 objections des reviewers résolues
  • Disposition Finale : APPROUVÉ avec 2 révisions requises
  • Constatations Clés : Contraintes de sécurité ajoutées pour le traitement des données personnelles, exigences d'évolutivité clarifiées

Utilisation de "multi-agent-brainstorming". Review this database schema design using multi-agent-brainstorming

Résultat attendu:

  • Revue de Conception Terminée
  • Journal de Décisions : 4 décisions enregistrées
  • Objections Traitées : 6 objections des reviewers résolues
  • Disposition Finale : REVISE
  • Constatations Clés : Préoccupations de performance sur les modèles de requêtes, dénormalisation nécessaire pour les flux de lecture intensifs

Audit de sécurité

Sûr
v1 • 2/25/2026

All static findings are false positives. The skill is a legitimate multi-agent design review framework. Detected patterns are markdown formatting (backticks for skill references) and design review terminology, not actual security threats. No malicious code, commands, or cryptographic algorithms present.

1
Fichiers analysés
262
Lignes analysées
2
résultats
1
Total des audits
Problèmes à risque moyen (1)
Markdown Backtick False Positive
Static scanner detected 'Ruby/shell backtick execution' at SKILL.md:52 and 159. These are markdown backticks referencing the 'brainstorming' skill, not shell commands.
Problèmes à risque faible (1)
Terminology Misinterpretation
Scanner detected 'weak cryptographic algorithm' and 'system reconnaissance' patterns. These are false positives from design review terminology in the document text.
Audité par: claude

Score de qualité

38
Architecture
100
Maintenabilité
87
Contenu
50
Communauté
98
Sécurité
100
Conformité aux spécifications

Ce que vous pouvez construire

Validation de Conception de Système Critique

Valider les décisions architecturales pour les systèmes de production où la défaillance a des conséquences significatives.

Revue par les Pairs de Conception de Fonctionnalité

Revoir les propositions de nouvelles fonctionnalités avant le développement pour détecter les cas limites et les problèmes d'utilisabilité.

Documentation des Décisions Techniques

Créer un Journal de Décisions structuré qui documente toutes les choix de conception et leur raisonnement.

Essayez ces prompts

Revue de Conception de Base
Use the multi-agent-brainstorming skill to review this design: [describe your design idea]. Run the full review process and produce a complete Decision Log.
Revue Axée sur la Sécurité
Use the multi-agent-brainstorming skill to review [describe design]. Focus the Constraint Guardian agent specifically on security and privacy aspects.
Revue de l'Expérience Utilisateur
Use the multi-agent-brainstorming skill to review [describe design]. Emphasize the User Advocate agent to evaluate user experience and usability.
Vérification Rapide de Faisabilité
Use the multi-agent-brainstorming skill for a rapid review of [describe design]. Focus on identifying showstoppers and major risks only.

Bonnes pratiques

  • Fournir des exigences de conception claires et spécifiques au Concepteur Principal avant de commencer la revue
  • S'assurer que les cinq rôles d'agents sont invoqués séquentiellement pour une couverture complète
  • Compléter le Journal de Décisions pour chaque revue de conception comme documentation obligatoire

Éviter

  • Passer l'agent Sceptique - contester les hypothèses est crucial pour trouver les flaws cachées
  • Permettre au Concepteur Principal de s'auto-approuver sans revue de l'Intégrateur
  • Quitter le processus de revue avant que tous les critères de sortie ne soient remplis

Foire aux questions

Quelle est la différence entre multi-agent-brainstorming et le brainstorming régulier ?
Le brainstorming régulier est parallèle et créatif. Le multi-agent-brainstorming est séquentiel et critique. Il applique une revue structurée avec des rôles d'agents spécifiques pour trouver les flaws, pas générer des idées.
Puis-je sauter certains rôles d'agents pour gagner du temps ?
Non. Chaque rôle d'agent sert un objectif spécifique. Passer des rôles viole les critères de sortie de la compétence et réduit la qualité de la revue.
Que se passe-t-il si une objection ne peut pas être résolue ?
L'Intégrateur doit explicitement rejeter l'objection avec un raisonnement, en le documentant dans le Journal de Décisions. La conception ne peut pas continuer sans ce rejet explicite.
Comment savoir quand la revue est terminée ?
La revue est terminée quand : la Verrouillage de Compréhension est fait, tous les reviewers invoqués, toutes les objections résolues ou rejetées, Journal de Décisions complet, et l'Arbitre déclare acceptable.
Cette compétence peut-elle fonctionner avec n'importe quelle configuration Claude ou Codex ?
Oui, la compétence fonctionne avec n'importe quel environnement Claude, Codex ou Claude Code qui peut gérer des conversations multi-tours avec des rôles d'agents définis.
Que dois-je faire si je dois rouvrir une décision de conception terminée ?
L'Intégrateur doit fournir une cause explicite pour rouvrir. Sans cause, les décisions verrouillées restent finales selon les règles non négociables de la compétence.

Détails du développeur

Structure de fichiers

📄 SKILL.md