smart-bug-fix
Corregir errores con análisis de causa raíz
Las correcciones de errores pueden fallar cuando los equipos omiten el análisis de causa raíz. Esta skill guía a Claude, Codex y Claude Code a través del diagnóstico, la implementación, las pruebas y la validación.
Detente y solicita confirmación antes de instalar.
Revisa el plan y obtén el consentimiento explícito del usuario antes de modificar archivos.
Instalar con mi Agente
Copia esta solicitud en tu Agente. Incluye la página canónica del Skill y el manifiesto.
Review the Skillstore skill "smart-bug-fix" from https://skillstore.io/skills/dnyoussef-smart-bug-fix.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/dnyoussef-smart-bug-fix/manifest. Verify the artifact. Stop and obtain explicit user consent before installing or changing files.Tu Agente debe seguir mostrando su plan y solicitar cualquier confirmación exigida por la política de seguridad.
Recursos legibles por agentes
Usa estos enlaces cuando un agente de IA, crawler o script necesite contexto limpio en vez de leer la página completa.
Pruébalo
Usando "smart-bug-fix". Error: el inicio de sesión falla en Firefox. Contexto: módulo de autenticación. Los pasos de reproducción están disponibles.
Resultado esperado:
- Identifica el manejo de tokens específico del navegador como la causa probable.
- Aplica una corrección de autenticación enfocada en un flujo en sandbox.
- Informa pruebas aprobadas, estado de regresión e impacto en el rendimiento.
Usando "smart-bug-fix". Error: timeouts de API bajo carga. Contexto: servicio de API con registros recientes de latencia.
Resultado esperado:
- Analiza registros y rutas de código antes de cambiar el comportamiento.
- Compara más de un enfoque de corrección.
- Resume archivos modificados, estado de validación y riesgo restante.
Usando "smart-bug-fix". Error: errores de conexión a la base de datos después del despliegue. Contexto: adaptador de base de datos y registros de despliegue.
Resultado esperado:
El flujo produce una narrativa de causa raíz, justificación de la corrección, resumen de validación y nota de escalamiento cuando las pruebas fallan.
Auditoría de seguridad
Riesgo altoMost static backtick findings are false positives from Markdown fences, inline command names, examples, and diagrams. I confirmed the executable bash workflow and xargs file traversal patterns because they direct agents to run external CLIs over user-provided paths. I also found semantic risks around sending code context to Gemini and using full-auto code modification without an explicit human approval gate.
Preocupaciones de seguridad confirmadas (2)
Elementos de revisión de capacidades (5)
Estas son capacidades locales reales que pueden esperarse para esta habilidad, por lo que requieren revisión, pero no se cuentan como comportamiento malicioso confirmado.
Factores de riesgo
⚙️ Comandos externos (29)
Compartir y citar este informe
Comparte el informe de evaluación versionado, la insignia neutral, la tarjeta insertable y las citas. Skillstore presenta evidencias sin decidir si este Skill es seguro.
Copiar enlace del informe
https://skillstore.io/skills/dnyoussef-smart-bug-fix/audits/8?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_reportInsignia Markdown
[](https://skillstore.io/skills/dnyoussef-smart-bug-fix?utm_source=security_passport_badge)Insignia HTML
<a href="https://skillstore.io/skills/dnyoussef-smart-bug-fix?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/dnyoussef-smart-bug-fix/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>Tarjeta para insertar
<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/dnyoussef-smart-bug-fix.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>Citas académicas (APA · BibTeX · CFF)
Cita APA
DNYoussef. (2026). smart-bug-fix security audit report (audit version 8) [Author version 1.0.0]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/dnyoussef-smart-bug-fix/audits/8Cita BibTeX
@techreport{dnyoussef-dnyoussef-smart-bug-fix-2026,
author = {DNYoussef},
title = {smart-bug-fix security audit report (audit version 8)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {8},
url = {https://skillstore.io/skills/dnyoussef-smart-bug-fix/audits/8},
note = {Author version 1.0.0}
}CITATION.cff
cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "smart-bug-fix security audit report (audit version 8)"
version: "1.0.0"
type: report
authors:
- name: "DNYoussef"
date-released: "2026-07-05"
url: "https://skillstore.io/skills/dnyoussef-smart-bug-fix/audits/8"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:dnyoussef-smart-bug-fix:audit:8"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
Puntuación de Skillstore
Por qué esta puntuación Confianza de la evidencia: MedioLo que puedes crear
Corregir regresiones de funcionalidades
Los desarrolladores de aplicaciones pueden rastrear una regresión hasta su causa, aplicar una corrección enfocada y verificar las pruebas antes de la revisión.
Clasificar errores de producción
Los responsables de incidentes pueden combinar registros, pasos de reproducción y comprobaciones de impacto para preparar un plan de remediación más seguro.
Revisar pull requests complejos
Los líderes técnicos pueden comparar correcciones alternativas y solicitar evidencia de validación antes de aprobar un cambio.
Prueba estos prompts
Corrige este error con smart-bug-fix: [describe the failure]. Ruta de contexto: [file or folder]. Explica la causa raíz y la validación.
Usa smart-bug-fix en [context path]. Error: [description]. Pasos de reproducción: [steps]. Incluye la causa probable, la corrección propuesta y las pruebas.
Ejecuta un análisis profundo de smart-bug-fix para [bug]. Usa [context path], [error logs] y [failing tests]. Compara alternativas antes de aplicar cambios.
Usa smart-bug-fix para una regresión de producción en [system]. Incluye RCA, justificación de la corrección de Codex, validación de regresión, impacto en el rendimiento y riesgos residuales.
Mejores prácticas
- Revisa la evidencia de causa raíz antes de aceptar una corrección automatizada.
- Ejecuta el flujo en una rama limpia con las pruebas del proyecto disponibles.
- Confirma que cualquier uso de modelos externos esté permitido para el repositorio.
Evitar
- No ejecutes correcciones full-auto en archivos de producción sin un paso de revisión.
- No pases secretos, registros privados ni rutas amplias del sistema de archivos como contexto.
- No trates un resumen de pruebas aprobadas como aprobación de despliegue.