literature-review
Crear revisiones sistemáticas de la literatura
Las revisiones de la literatura requieren búsquedas cuidadosas, cribado, comprobaciones de citas y documentación reproducible. Esta habilidad estructura el flujo de trabajo y prepara resultados refinados en markdown o PDF.
Instalar con mi Agente
Copia esta solicitud en tu Agente. Incluye la página canónica del Skill y el manifiesto.
Review the Skillstore skill "literature-review" from https://skillstore.io/skills/davila7-literature-review.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/davila7-literature-review/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.Tu Agente debe seguir mostrando su plan y solicitar cualquier confirmación exigida por la política de seguridad.
Recursos legibles por agentes
Usa estos enlaces cuando un agente de IA, crawler o script necesite contexto limpio en vez de leer la página completa.
Pruébalo
Usando "literature-review". Revisa las terapias recientes basadas en CRISPR para la enfermedad de células falciformes.
Resultado esperado:
- Esquema estructurado de revisión con pregunta de investigación, bases de datos y criterios de inclusión.
- Tabla de estrategia de búsqueda con cobertura de PubMed, bioRxiv y Semantic Scholar.
- Secciones de síntesis temática con notas de citas verificadas y pasos para generar PDF.
Usando "literature-review". Comprueba las citas en una revisión finalizada en markdown.
Resultado esperado:
- Resumen de verificación de DOI con referencias verificadas y fallidas.
- Sugerencias de citas formateadas en estilo APA.
- Un archivo de informe guardado para tareas de auditoría y corrección.
Usando "literature-review". Prepara un borrador de revisión de la literatura para una tesis a partir de resultados de búsqueda exportados.
Resultado esperado:
- Lista de fuentes sin duplicados con filtrado por año y clasificación.
- Organización por temas para la sección de resultados.
- Texto de métodos reproducibles con fechas de búsqueda y recuentos por base de datos.
Auditoría de seguridad
SeguroThe review found a legitimate academic literature-review workflow with external command, network, and filesystem behavior. Most markdown backtick, reconnaissance, URL, and obfuscation alerts are false positives; confirmed issues are the Pandoc subprocess invocation, DOI metadata requests, and local file writes. No prompt injection, malicious exfiltration intent, or hidden business-logic abuse was found.
Elementos de revisión de capacidades (6)
Estas son capacidades locales reales que pueden esperarse para esta habilidad, por lo que requieren revisión, pero no se cuentan como comportamiento malicioso confirmado.
Factores de riesgo
⚙️ Comandos externos (50)
🌐 Acceso a red (16)
📁 Acceso al sistema de archivos (2)
Compartir y citar este informe
Comparte el informe de evaluación versionado, la insignia neutral, la tarjeta insertable y las citas. Skillstore presenta evidencias sin decidir si este Skill es seguro.
Copiar enlace del informe
https://skillstore.io/skills/davila7-literature-review/audits/15?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_reportInsignia Markdown
[](https://skillstore.io/skills/davila7-literature-review?utm_source=security_passport_badge)Insignia HTML
<a href="https://skillstore.io/skills/davila7-literature-review?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/davila7-literature-review/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>Tarjeta para insertar
<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/davila7-literature-review.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>Citas académicas (APA · BibTeX · CFF)
Cita APA
davila7. (2026). literature-review security audit report (audit version 15) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/davila7-literature-review/audits/15Cita BibTeX
@techreport{davila7-davila7-literature-review-2026,
author = {davila7},
title = {literature-review security audit report (audit version 15)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {15},
url = {https://skillstore.io/skills/davila7-literature-review/audits/15},
note = {Author version unspecified}
}CITATION.cff
cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "literature-review security audit report (audit version 15)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
- name: "davila7"
date-released: "2026-07-09"
url: "https://skillstore.io/skills/davila7-literature-review/audits/15"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:davila7-literature-review:audit:15"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
Comparar variantes
2 variantes instalablesCada autor sigue siendo un skill instalable independiente. La variante recomendada se ordena según la evidencia de Skillstore.
Por qué esta variante es la primera
davila7-literature-review
2026-09-09
k-dense-ai-literature-review
2026-09-09
Puntuación de Skillstore
Por qué esta puntuación Confianza de la evidencia: AltoLo que puedes crear
Planificar una revisión sistemática
Defina la pregunta de investigación, las bases de datos, los términos de búsqueda, las etapas de cribado y la evaluación de calidad antes de buscar.
Organizar fuentes para una tesis
Convierta citas exportadas en notas bibliográficas temáticas y sin duplicados, con referencias verificadas.
Documentar métodos de búsqueda
Cree secciones reproducibles de estrategia de búsqueda con fechas, recuentos de resultados y sintaxis específica de cada base de datos.
Prueba estos prompts
Crea una revisión estructurada de la literatura sobre [topic]. Usa PubMed, servidores de preprints y Semantic Scholar. Incluye términos de búsqueda y comprobaciones de citas.
Crea un protocolo de revisión sistemática para [question]. Define PICO, criterios de inclusión, bases de datos, etapas de cribado, evaluación de calidad y resultados.
Sintetiza los hallazgos de estos resultados de búsqueda: [paste citations]. Elimina entradas duplicadas, agrupa temas, señala la calidad de la evidencia y prepara un esquema de revisión.
Realiza un mapa avanzado de evidencia para [domain]. Compara la cobertura de las bases de datos, identifica lagunas, planifica el encadenamiento de citas y prepara métodos reproducibles.
Mejores prácticas
- Documente cada base de datos, cadena de búsqueda, fecha, filtro y recuento de resultados antes del cribado.
- Use al menos tres bases de datos complementarias e incluya sinónimos para cada concepto central.
- Verifique las citas y revise los PDF generados antes de compartir o enviar el trabajo.
Evitar
- No dependa de una sola base de datos para una revisión exhaustiva o sistemática.
- No trate los preprints como evidencia revisada por pares sin una etiqueta clara.
- No publique síntesis generadas sin cribado humano ni evaluación de calidad.
Preguntas frecuentes
¿Busca automáticamente en bases de datos?
¿Puede crear un PDF publicable?
¿Verifica las citas?
¿Es adecuado para revisiones sistemáticas?
¿Sustituye la revisión experta?
¿Qué datos salen de mi equipo?
Detalles del desarrollador
Autor
davila7Licencia
MIT
Revisión de Skillstore
r1
Aviso de versión
El autor no declaró una versión.
Ref.
b959ebfd1043a07c0c4378ab94ca4342cb0259f5
Actualidad del mantenimiento
22/7/2026
Uso
87 descargas · 253 vistas
Estructura de archivos