spec-workflow
Guía la implementación guiada por especificaciones
El trabajo en funcionalidades a menudo se desvía más allá de los criterios de aceptación aprobados. Esta habilidad guía a Claude, Codex y Claude Code a través de la revisión de criterios de aceptación, TDD, comprobaciones de alcance y revisión de finalización.
Instalar con mi Agente
Copia esta solicitud en tu Agente. Incluye la página canónica del Skill y el manifiesto.
Review the Skillstore skill "spec-workflow" from https://skillstore.io/skills/clionegohan-spec-workflow.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/clionegohan-spec-workflow/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.Tu Agente debe seguir mostrando su plan y solicitar cualquier confirmación exigida por la política de seguridad.
Recursos legibles por agentes
Usa estos enlaces cuando un agente de IA, crawler o script necesite contexto limpio en vez de leer la página completa.
Pruébalo
Usando "spec-workflow". Implementa la subtarea de autenticación de usuarios de la especificación actual.
Resultado esperado:
- Resume la historia de usuario y los criterios de aceptación.
- Pide aprobación antes de que comience la implementación.
- Planifica pruebas fallidas, implementación mínima y comprobaciones de refactorización.
- Informa la finalización respecto de cada criterio de aceptación.
Usando "spec-workflow". Añade también la configuración de CI mientras trabajas en la subtarea de configuración.
Resultado esperado:
- Identifica la configuración de CI como fuera de los criterios de aceptación actuales.
- Explica por qué no debería añadirse a la subtarea actual.
- Ofrece definirla como una tarea de seguimiento separada.
Usando "spec-workflow". Termina esta historia y prepara la entrega para revisión.
Resultado esperado:
- Comprueba que todas las subtareas y pruebas estén completas.
- Resume los criterios de aceptación implementados.
- Solicita confirmación antes de acciones de rama o pull request.
Auditoría de seguridad
SeguroMost backtick-related findings are false positives caused by Markdown fences, inline formatting, and TypeScript examples. The filesystem findings are confirmed because SKILL.md references hidden .ai files through parent-directory traversal at lines 306-307.
Elementos de revisión de capacidades (4)
Estas son capacidades locales reales que pueden esperarse para esta habilidad, por lo que requieren revisión, pero no se cuentan como comportamiento malicioso confirmado.
Factores de riesgo
⚙️ Comandos externos (40)
📁 Acceso al sistema de archivos (4)
Compartir y citar este informe
Comparte el informe de evaluación versionado, la insignia neutral, la tarjeta insertable y las citas. Skillstore presenta evidencias sin decidir si este Skill es seguro.
Copiar enlace del informe
https://skillstore.io/skills/clionegohan-spec-workflow/audits/10?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_reportInsignia Markdown
[](https://skillstore.io/skills/clionegohan-spec-workflow?utm_source=security_passport_badge)Insignia HTML
<a href="https://skillstore.io/skills/clionegohan-spec-workflow?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/clionegohan-spec-workflow/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>Tarjeta para insertar
<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/clionegohan-spec-workflow.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>Citas académicas (APA · BibTeX · CFF)
Cita APA
Clionegohan. (2026). spec-workflow security audit report (audit version 10) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/clionegohan-spec-workflow/audits/10Cita BibTeX
@techreport{clionegohan-clionegohan-spec-workflow-2026,
author = {Clionegohan},
title = {spec-workflow security audit report (audit version 10)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {10},
url = {https://skillstore.io/skills/clionegohan-spec-workflow/audits/10},
note = {Author version unspecified}
}CITATION.cff
cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "spec-workflow security audit report (audit version 10)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
- name: "Clionegohan"
date-released: "2026-07-09"
url: "https://skillstore.io/skills/clionegohan-spec-workflow/audits/10"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:clionegohan-spec-workflow:audit:10"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
Comparar variantes
2 variantes instalablesCada autor sigue siendo un skill instalable independiente. La variante recomendada se ordena según la evidencia de Skillstore.
Por qué esta variante es la primera
tencentcloudbase-spec-workflow
2026-09-09
clionegohan-spec-workflow
2026-09-09
Puntuación de Skillstore
Por qué esta puntuación Confianza de la evidencia: AltoLo que puedes crear
Implementar subtareas aprobadas
Usa el flujo de trabajo para leer una subtarea, confirmar los criterios de aceptación e implementar solo el alcance aprobado.
Mantener la entrega alineada
Usa comprobaciones de criterios de aceptación para evitar funcionalidades adicionales y confirmar la finalización antes de las actualizaciones de estado.
Estructurar la programación en pareja con IA
Guía a Claude, Codex o Claude Code a través de un ciclo TDD repetible para el trabajo en funcionalidades.
Prueba estos prompts
Implementa la subtarea 001-01-01. Lee la especificación correspondiente, resume los criterios de aceptación y pide aprobación antes de programar.
Usa el flujo de trabajo de especificación para esta historia. Deriva casos de prueba de cada criterio de aceptación antes de realizar cambios de implementación.
Comprueba si este cambio solicitado está dentro de los criterios de aceptación de la subtarea actual. Si está fuera de alcance, propón el siguiente paso.
Después de que pasen todas las pruebas, comprueba cada criterio de aceptación, actualiza el estado de la subtarea y prepara la entrega de la rama y la pull request.
Mejores prácticas
- Mantén cada prompt vinculado a una subtarea y a un conjunto de criterios de aceptación aprobado.
- Revisa las pruebas propuestas antes de permitir cambios de implementación.
- Exige aprobación explícita antes de actualizaciones de rama, estado o pull request.
Evitar
- No uses la habilidad para inventar criterios de aceptación sin trabajo de especificación upstream.
- No agrupes solicitudes de funcionalidades no relacionadas en la implementación de una sola subtarea.
- No omitas la fase Rojo cuando haya pruebas disponibles para el proyecto.
Preguntas frecuentes
¿Esta habilidad crea especificaciones?
¿Puede funcionar sin pruebas?
¿Cambia archivos automáticamente?
¿Qué formato de especificación espera?
¿Puede gestionar criterios de aceptación EARS?
¿Es adecuada para historias grandes?
Detalles del desarrollador
Autor
ClionegohanLicencia
MIT
Revisión de Skillstore
r1
Aviso de versión
El autor no declaró una versión.
Ref.
26421118b848d9f1efc0aa169d8a7a9e7e0a877e
Actualidad del mantenimiento
20/7/2026
Uso
6 descargas · 224 vistas
Estructura de archivos
📄 SKILL.md