Fähigkeiten requesting-code-review
📦

requesting-code-review

Inhaltsrevision r1 Sicher ⚙️ Externe Befehle

Code-Reviews vor dem Merge anfordern

Ungeprüfte Änderungen können Bugs, Regressionen oder unvollständige Anforderungen ausliefern. Dieser Skill leitet Claude, Codex und Claude Code dazu an, vor dem Merge ein strukturiertes Review anzufordern.

Unterstützt: Claude Codex Code(CC)
Maintain this Skill? Claim it 🥉 78 Bronze

Mit meinem Agent installieren

Kopieren Sie diese Anfrage in Ihren Agent. Sie enthält die maßgebliche Skill-Seite und das Manifest.

Agent-Anfrage
Review the Skillstore skill "requesting-code-review" from https://skillstore.io/skills/obra-requesting-code-review.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/obra-requesting-code-review/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.

Ihr Agent sollte weiterhin seinen Plan anzeigen und alle von der Sicherheitsrichtlinie verlangten Bestätigungen anfordern.

Agent-lesbare Ressourcen

Verwenden Sie diese Links, wenn ein KI-Agent, Crawler oder Skript sauberen Kontext benötigt, statt die vollständige Seite zu lesen.

Markdown-Detailseite GET /skills/obra-requesting-code-review.md Signiertes manifest GET /api/skills/obra-requesting-code-review/manifest Signiertes lockfile GET /api/skills/obra-requesting-code-review/lockfile

Testen

„requesting-code-review“ wird verwendet. Ein abgeschlossenes Verifizierungsfeature prüfen, bevor mit der nächsten Aufgabe fortgefahren wird.

Erwartetes Ergebnis:

Das Review listet konkrete Stärken auf, identifiziert eine wichtige Lücke beim Benutzerfeedback, nennt ein geringfügiges Wartbarkeitsproblem und empfiehlt Korrekturen vor dem Fortfahren.

„requesting-code-review“ wird verwendet. Prüfen, ob eine Änderung nach einem Bugfix bereit für den Merge ist.

Erwartetes Ergebnis:

Die Antwort vergleicht die Änderung mit der angegebenen Anforderung, trennt kritische und geringfügige Findings und gibt ein klares Merge-Urteil.

„requesting-code-review“ wird verwendet. Einen Subagent bitten, einen Diff-Bereich auf Test- und Architekturrisiken zu untersuchen.

Erwartetes Ergebnis:

Das Review fasst die Architekturqualität zusammen, kennzeichnet fehlende Tests, wo relevant, und erklärt, warum jedes Problem die Produktionsreife beeinflusst.

Sicherheitsaudit

Sicher
v8 • 5.7.2026 Versionsbericht öffnen

All static findings were adjudicated as false positives. The command-like examples are read-only git workflow instructions, and the other hits are ordinary review-template text. No prompt injection, exfiltration intent, or unsafe automation was found in the reviewed files.

2
Gescannte Dateien
253
Analysierte Zeilen
0
Prüfelemente
0
Falschmeldungen ignoriert

Risikofaktoren

⚙️ Externe Befehle (15)
SKILL.md:27-30 SKILL.md:30-34 SKILL.md:34-37 SKILL.md:37-38 SKILL.md:38-39 SKILL.md:39-40 SKILL.md:40-41 SKILL.md:41-51 SKILL.md:51-75 SKILL.md:28 SKILL.md:29 SKILL.md:56 SKILL.md:57 SKILL.md:27-30 SKILL.md:51-75
Das letzte abgeschlossene statische und semantische Audit erkannte keine bestätigten Sicherheitsbefunde. Dies beweist nicht, dass der Skill keine Nebenwirkungen hat.
Geprüft von: codex Audit-Verlauf anzeigen →
Diesen Bericht teilen & zitieren

Teile den versionierten Bewertungsbericht, das neutrale Badge, die Einbettungskarte und Zitate. Skillstore berichtet Nachweise, ohne zu entscheiden, ob dieser Skill sicher ist.

Versionsbericht öffnen
Sicherheitsbewertung

Berichtslink kopieren

https://skillstore.io/skills/obra-requesting-code-review/audits/8?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_report

Markdown-Badge

[![Skillstore security assessment](https://skillstore.io/badges/skills/obra-requesting-code-review/security.svg)](https://skillstore.io/skills/obra-requesting-code-review?utm_source=security_passport_badge)

HTML-Badge

<a href="https://skillstore.io/skills/obra-requesting-code-review?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/obra-requesting-code-review/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>

Einbettungskarte

<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/obra-requesting-code-review.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>
Wissenschaftliche Zitate (APA · BibTeX · CFF)

APA-Zitat

obra. (2026). requesting-code-review security audit report (audit version 8) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/obra-requesting-code-review/audits/8

BibTeX-Zitat

@techreport{obra-obra-requesting-code-review-2026, author = {obra}, title = {requesting-code-review security audit report (audit version 8)}, institution = {Skillstore}, year = {2026}, number = {8}, url = {https://skillstore.io/skills/obra-requesting-code-review/audits/8}, note = {Author version unspecified} }

CITATION.cff

cff-version: 1.2.0 message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report." title: "requesting-code-review security audit report (audit version 8)" version: "unspecified" type: report authors: - name: "obra" date-released: "2026-07-05" url: "https://skillstore.io/skills/obra-requesting-code-review/audits/8" identifiers: - type: other value: "skillstore:obra-requesting-code-review:audit:8" description: "Skillstore immutable audit report identifier"

Varianten vergleichen

9 installierbare Varianten

Jeder Autor bleibt ein eigener installierbarer Skill. Die empfohlene Variante wird nach Skillstore-Nachweisen bewertet.

Warum diese Variante zuerst steht

Höchster Skillstore-Score
DMJGilbert Empfohlen

dmjgilbert-requesting-code-review

Skillstore-Score 79
Evidenzvertrauen Hoch
Skillstore-Nutzung 16
Aktualisiert

2026-09-09

obra Aktuell

obra-requesting-code-review

Skillstore-Score 78
Evidenzvertrauen Hoch
Skillstore-Nutzung 18
Aktualisiert

2026-09-09

Cycleaddict

cycleaddict-requesting-code-review

Skillstore-Score 78
Evidenzvertrauen Hoch
Skillstore-Nutzung 18
Aktualisiert

2026-09-09

sickn33

sickn33-requesting-code-review

Skillstore-Score 78
Evidenzvertrauen Hoch
Skillstore-Nutzung 16
Aktualisiert

2026-09-09

CodingCossack

codingcossack-requesting-code-review

Skillstore-Score 78
Evidenzvertrauen Hoch
Skillstore-Nutzung 16
Aktualisiert

2026-09-09

Cygnusfear

cygnusfear-requesting-code-review

Skillstore-Score 78
Evidenzvertrauen Hoch
Skillstore-Nutzung 11
Aktualisiert

2026-09-09

davila7

davila7-requesting-code-review

Skillstore-Score 78
Evidenzvertrauen Hoch
Skillstore-Nutzung 9
Aktualisiert

2026-09-09

DYAI2025

dyai2025-requesting-code-review

Skillstore-Score 75
Evidenzvertrauen Mittel
Skillstore-Nutzung 12
Aktualisiert

2026-09-09

ZhanlinCui

zhanlincui-requesting-code-review

Skillstore-Score 70
Evidenzvertrauen Hoch
Skillstore-Nutzung 447
Aktualisiert

2026-09-09

Skillstore-Score

Warum dieser Score Evidenzvertrauen: Hoch
55
Architektur
85
Wartbarkeit
87
Inhalt
71
Gemeinschaft
83
Spezifikationskonformität

Was Sie erstellen können

Feature-Arbeit prüfen

Fordere nach Abschluss eines Features und vor Beginn der nächsten Aufgabe ein strukturiertes Review an.

Merge-Bereitschaft prüfen

Verwende die Checkliste, um Anforderungen, Tests und Produktionsaspekte vor dem Merge zu bestätigen.

Subagent-Reviews koordinieren

Sende einen klaren Diff-Bereich und eine Planreferenz an einen dedizierten code-reviewer subagent.

Diese Prompts ausprobieren

Meine neueste Änderung prüfen 
Fordere ein Code-Review für meine zuletzt abgeschlossene Aufgabe an. Verwende den requesting-code-review Workflow und frage mich nach fehlenden SHAs oder Anforderungen.
Gegen Anforderungen prüfen 
Prüfe die abgeschlossene Änderung anhand dieses Plans: [requirements]. Prüfe Korrektheit, Testabdeckung und fehlende Anforderungen.
Pre-Merge-Readiness-Review 
Prüfe die Implementierung vor dem Merge auf Produktionsreife. Kategorisiere Findings als kritisch, wichtig oder geringfügig und gib anschließend eine klare Merge-Einschätzung.
Subagent-Diff-Review 
Verwende das code-reviewer Template, um den git-Bereich von [base SHA] bis [head SHA] anhand von [plan] zu prüfen. Berichte über Stärken, Probleme nach Schweregrad, Empfehlungen und Bereitschaft.

Bewährte Praktiken

  • Stelle base SHA, head SHA und die Anforderungsquelle bereit, bevor du ein Review anforderst.
  • Bitte um Datei- und Zeilenreferenzen, damit jedes Problem überprüft werden kann.
  • Behebe kritische und wichtige Findings, bevor du mit der nächsten Aufgabe beginnst.

Vermeiden

  • Eine vage Genehmigung ohne Diff-Bereich oder Anforderungen anfordern.
  • Geringfügige Stilkommentare als Blocker behandeln und dabei echte Defekte ignorieren.
  • Mit der Entwicklung fortfahren, obwohl gültige wichtige Findings ungelöst bleiben.

Häufig gestellte Fragen

Wann sollte ich diesen Skill verwenden?
Verwende ihn nach Abschluss von Aufgaben, größeren Features, komplexen Fixes oder vor dem Merge in main.
Führt er das Review automatisch aus?
Nein. Er stellt den Workflow und das Template zum Anfordern eines strukturierten Reviews bereit.
Welche Informationen sollte ich bereitstellen?
Gib an, was sich geändert hat, den relevanten Plan oder die Anforderungen sowie base und head SHAs.
Kann er mit Claude, Codex und Claude Code funktionieren?
Ja. Die Skill-Metadaten listen Unterstützung für Claude, Codex und Claude Code auf.
Wie sollte ich mit kritischen Findings umgehen?
Behebe kritische Findings sofort und fordere dann ein weiteres Review an, wenn die Änderung signifikant ist.
Was, wenn der Reviewer falsch liegt?
Antworte mit technischer Begründung, verweise auf Code oder Tests und bitte um Klärung.

Entwicklerdetails

Autor

obra

Lizenz

MIT

Skillstore-Revision

r1

Versionshinweis

Der Autor hat keine Version angegeben.

Repository

https://github.com/obra/superpowers/tree/main/skills/requesting-code-review

Ref.

62e2a730c5cd74eab4c7164309d810de660fcea3

Aktualität der Wartung

18.7.2026

Nutzung

10 Downloads · 234 Aufrufe

Dateistruktur

📄 code-reviewer.md

📄 SKILL.md