📦

cto-advisor

Name: cto-advisor
Author: davila7

v1.0.0 Inhaltsrevision r1 Sicher ⚙️ Externe Befehle

CTO-Engineering-Entscheidungen unterstützen

Engineering-Führungskräfte benötigen klare Frameworks für Architektur, Metriken, Einstellungen und technische Schulden. Diese Skill macht CTO-Planungsfragen zu strukturierten Bewertungen, Vorlagen und praktischen nächsten Schritten.

Unterstützt: Claude Codex Code(CC)

🥇 83 Gold

Mit meinem Agent installieren

Kopieren Sie diese Anfrage in Ihren Agent. Sie enthält die maßgebliche Skill-Seite und das Manifest.

Agent-Anfrage

Review the Skillstore skill "cto-advisor" from https://skillstore.io/skills/davila7-cto-advisor.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/davila7-cto-advisor/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.

Ihr Agent sollte weiterhin seinen Plan anzeigen und alle von der Sicherheitsrichtlinie verlangten Bestätigungen anfordern.

Agent-lesbare Ressourcen

Verwenden Sie diese Links, wenn ein KI-Agent, Crawler oder Skript sauberen Kontext benötigt, statt die vollständige Seite zu lesen.

Markdown-Detailseite GET /skills/davila7-cto-advisor.md Signiertes manifest GET /api/skills/davila7-cto-advisor/manifest Signiertes lockfile GET /api/skills/davila7-cto-advisor/lockfile

Testen

„cto-advisor“ wird verwendet. Wir haben 25 Engineers und planen, in vier Quartalen 75 zu erreichen.

Erwartetes Ergebnis:

Ein vierteljährlicher Einstellungszeitplan, Rollenprioritäten, geschätztes Budget, Managementebenen, Kommunikationsrisiken und Onboarding-Empfehlungen.

„cto-advisor“ wird verwendet. Unser Monolith verlangsamt die Auslieferung und hat zu geringe Testabdeckung.

Erwartetes Ergebnis:

Eine Bewertung technischer Schulden mit Kategoriescores, Risikostufe, Aufwandsschätzung und den wichtigsten Maßnahmen zur Behebung.

„cto-advisor“ wird verwendet. Wir müssen eine Monitoring-Plattform auswählen.

Erwartetes Ergebnis:

Ein Technologiebewertungsplan mit gewichteten Kriterien, Proof-of-Concept-Umfang, Risikobewertung und Anleitung zur Entscheidungsdokumentation.

Sicherheitsaudit

Sicher

v9 • 23.7.2026 Versionsbericht öffnen

All static blocker findings are false positives caused by business and architecture terms in guidance text. The shell-related findings are markdown examples for bundled local Python calculators, with no network, subprocess, or secret access. No prompt injection or exfiltration intent was found.

Gescannte Dateien

2,442

Analysierte Zeilen

Prüfelemente

Falschmeldungen ignoriert

Risikofaktoren

⚙️ Externe Befehle (19)

SKILL.md:26-28 SKILL.md:28-32 SKILL.md:32-34 SKILL.md:34-38 SKILL.md:38-41 SKILL.md:41-44 SKILL.md:44-63 SKILL.md:63-72 SKILL.md:72-77 SKILL.md:77-86 SKILL.md:86-103 SKILL.md:103-125 SKILL.md:125-140 SKILL.md:140-321 SKILL.md:321-329 SKILL.md:329-332 SKILL.md:332-338 SKILL.md:338-341 SKILL.md:341-357

Das letzte abgeschlossene statische und semantische Audit erkannte keine bestätigten Sicherheitsbefunde. Dies beweist nicht, dass der Skill keine Nebenwirkungen hat.

Geprüft von: codex Audit-Verlauf anzeigen →

Diesen Bericht teilen & zitieren

Teile den versionierten Bewertungsbericht, das neutrale Badge, die Einbettungskarte und Zitate. Skillstore berichtet Nachweise, ohne zu entscheiden, ob dieser Skill sicher ist.

Versionsbericht öffnen

Berichtslink kopieren

https://skillstore.io/skills/davila7-cto-advisor/audits/9?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_report

Markdown-Badge

[![Skillstore security assessment](https://skillstore.io/badges/skills/davila7-cto-advisor/security.svg)](https://skillstore.io/skills/davila7-cto-advisor?utm_source=security_passport_badge)

HTML-Badge

<a href="https://skillstore.io/skills/davila7-cto-advisor?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/davila7-cto-advisor/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>

Einbettungskarte

<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/davila7-cto-advisor.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>

Wissenschaftliche Zitate (APA · BibTeX · CFF)

APA-Zitat

davila7. (2026). cto-advisor security audit report (audit version 9) [Author version 1.0.0]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/davila7-cto-advisor/audits/9

BibTeX-Zitat

@techreport{davila7-davila7-cto-advisor-2026,
  author = {davila7},
  title = {cto-advisor security audit report (audit version 9)},
  institution = {Skillstore},
  year = {2026},
  number = {9},
  url = {https://skillstore.io/skills/davila7-cto-advisor/audits/9},
  note = {Author version 1.0.0}
}

CITATION.cff

cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "cto-advisor security audit report (audit version 9)"
version: "1.0.0"
type: report
authors:
  - name: "davila7"
date-released: "2026-07-23"
url: "https://skillstore.io/skills/davila7-cto-advisor/audits/9"
identifiers:
  - type: other
    value: "skillstore:davila7-cto-advisor:audit:9"
    description: "Skillstore immutable audit report identifier"

Varianten vergleichen

2 installierbare Varianten

Jeder Autor bleibt ein eigener installierbarer Skill. Die empfohlene Variante wird nach Skillstore-Nachweisen bewertet.

Warum diese Variante zuerst steht

Höhere Skillstore-Nutzung

Autor / Quelle Skillstore-Score Evidenzvertrauen Skillstore-Nutzung Aktualisiert

davila7 Empfohlen Aktuell

davila7-cto-advisor

Skillstore-Score 83

Evidenzvertrauen Hoch

Skillstore-Nutzung 12

Aktualisiert

2026-09-09

alirezarezvani

alirezarezvani-cto-advisor

Skillstore-Score 83

Evidenzvertrauen Hoch

Skillstore-Nutzung 11

Aktualisiert

2026-09-09

Skillstore-Score

Warum dieser Score Evidenzvertrauen: Hoch

Architektur

100

Wartbarkeit

Inhalt

Gemeinschaft

Spezifikationskonformität

Was Sie erstellen können

CTO-Planungsreview

Bereite ein vierteljährliches Engineering-Review vor, das Schulden, Metriken, Architekturentscheidungen und Personalprioritäten abdeckt.

Skalierungsplan für Startups

Schätze Einstellungsbedarf, Managementebenen und Onboarding-Risiken, bevor ein Engineering-Team erweitert wird.

Architektur-Governance

Erstelle ADRs und vergleiche Technologieoptionen anhand konsistenter Entscheidungskriterien.

Diese Prompts ausprobieren

Technische Schulden bewerten

Bewerte unsere technischen Schulden. Frage nach fehlenden Systemdetails und erstelle anschließend einen priorisierten Reduktionsplan mit Aufwandsschätzungen.

Team-Skalierung planen

Erstelle einen Einstellungsplan für ein Wachstum von 12 auf 30 Engineers über vier Quartale. Berücksichtige Rollen, Risiken und Budgetspannen.

Ein ADR erstellen

Entwirf ein ADR für die Auswahl unseres API-Gateways. Vergleiche verwaltete, Open-Source- und individuelle Optionen mithilfe des bereitgestellten Frameworks.

CTO Operating Review erstellen

Erstelle ein vorstandsfähiges Engineering Operating Review. Kombiniere DORA-Metriken, Teamgesundheit, technische Schulden, Personalplanung, Risiken und Prioritäten für das nächste Quartal.

Bewährte Praktiken

Stelle reale Teamgröße, Rollenmix, Liefermetriken und geschäftliche Einschränkungen bereit.
Nutze Ergebnisse als Entscheidungsunterstützung und validiere anschließend Annahmen mit verantwortlichen Führungskräften.
Dokumentiere wichtige Technologieentscheidungen als ADRs mit klaren Konsequenzen und Review-Terminen.

Vermeiden

Behandle generierte Budgets oder Personalpläne nicht als finale finanzielle Freigaben.
Optimiere nicht eine einzelne Metrik, ohne Qualität, Zuverlässigkeit und Teamgesundheit zu prüfen.
Nutze ADR-Vorlagen nicht, um feststehende Entscheidungen ohne Evidenz zu rechtfertigen.