スキル llm-evaluation
📦

llm-evaluation

コンテンツリビジョン r1 安全 ⚙️ 外部コマンド

評估 LLM 應用程式品質

LLM 團隊需要可重複的方法,在變更觸及使用者之前衡量品質。此技能有助於建構自動化指標、人工審查、評判、基準測試與迴歸檢查。

対応: Claude Codex Code(CC)
Maintain this Skill? Claim it 🥉 78 ブロンズ

自分のエージェントでインストール

このリクエストをエージェントにコピーしてください。正規の Skill ページとマニフェストが含まれています。

エージェントリクエスト
Review the Skillstore skill "llm-evaluation" from https://skillstore.io/skills/wshobson-llm-evaluation.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/wshobson-llm-evaluation/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.

エージェントは引き続き計画を提示し、セキュリティポリシーで必要な確認を求める必要があります。

エージェントが読めるリソース

AI エージェント、クローラー、スクリプトがページ全体ではなく整理されたコンテキストを必要とする場合は、これらのリンクを使ってください。

テストする

「llm-evaluation」を使用しています。 在發布前評估客服聊天機器人。

期待される結果:

一份包含準確性、相關性、安全性與有用性指標、代表性客服情境、人工審查評分規準,以及發布門檻的計畫。

「llm-evaluation」を使用しています。 比較 RAG assistant 的兩個檢索 prompt。

期待される結果:

一套使用檢索精確率、答案 groundedness、成對評判、錯誤類別與迴歸檢查的比較工作流程。

「llm-evaluation」を使用しています。 為模型更新設定監控。

期待される結果:

一套包含基準線分數、警示閾值、基準測試執行、審查者抽樣與發布決策規則的迴歸策略。

セキュリティ監査

安全

The static external-command findings are markdown Python code fences in SKILL.md, not executable Ruby or shell backtick use. The certificate/key and network reconnaissance findings are false positives from ordinary evaluation text and resource names. No prompt injection attempt, data exfiltration intent, or malicious behavior was found.

1
スキャンされたファイル
472
解析済み行数
0
レビュー項目
0
誤検知を無視
最新の完了済み静的・セマンティック監査では、確認済みのセキュリティ検出事項は見つかりませんでした。これは、スキルに副作用がないことを証明するものではありません。
監査者: codex 監査履歴を表示 →
このレポートを共有・引用

バージョン付き評価レポート、中立的なバッジ、埋め込みカード、引用を共有できます。Skillstore は証拠を報告しますが、この Skill が安全かどうかは判断しません。

バージョン別レポートを開く
セキュリティ評価

レポートリンクをコピー

https://skillstore.io/skills/wshobson-llm-evaluation/audits/7?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_report

Markdownバッジ

[![Skillstore security assessment](https://skillstore.io/badges/skills/wshobson-llm-evaluation/security.svg)](https://skillstore.io/skills/wshobson-llm-evaluation?utm_source=security_passport_badge)

HTMLバッジ

<a href="https://skillstore.io/skills/wshobson-llm-evaluation?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/wshobson-llm-evaluation/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>

埋め込みカード

<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/wshobson-llm-evaluation.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>
学術引用 (APA · BibTeX · CFF)

APA形式の引用

wshobson. (2026). llm-evaluation security audit report (audit version 7) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/wshobson-llm-evaluation/audits/7

BibTeX形式の引用

@techreport{wshobson-wshobson-llm-evaluation-2026, author = {wshobson}, title = {llm-evaluation security audit report (audit version 7)}, institution = {Skillstore}, year = {2026}, number = {7}, url = {https://skillstore.io/skills/wshobson-llm-evaluation/audits/7}, note = {Author version unspecified} }

CITATION.cff

cff-version: 1.2.0 message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report." title: "llm-evaluation security audit report (audit version 7)" version: "unspecified" type: report authors: - name: "wshobson" date-released: "2026-07-07" url: "https://skillstore.io/skills/wshobson-llm-evaluation/audits/7" identifiers: - type: other value: "skillstore:wshobson-llm-evaluation:audit:7" description: "Skillstore immutable audit report identifier"

バリアントを比較

インストール可能なバリアント 2 件

各作者のスキルは個別のインストール項目として維持されます。推奨バリアントは Skillstore の証拠で順位付けされます。

このバリアントが首位の理由

Skillstore での利用が多い
wshobson 推奨 現在

wshobson-llm-evaluation

Skillstore スコア 78
証拠の信頼度 高
Skillstore 利用状況 26
更新済み

2026-09-09

sickn33-llm-evaluation

Skillstore スコア 78
証拠の信頼度 高
Skillstore 利用状況 16
更新済み

2026-09-09

Skillstore スコア

このスコアの理由 証拠の信頼度: 高
55
アーキテクチャ
85
保守性
87
コンテンツ
71
コミュニティ
83
仕様準拠

作成できるもの

驗證 Prompt 變更

在發布前,透過指標、人工審查與迴歸檢查比較舊 prompt 與新 prompt。

基準測試模型選項

在候選模型之間執行一致的測試集,並總結品質差異。

設計審查工作流程

為人工審查者建立標註表單、評分維度與評分者間一致性檢查。

これらのプロンプトを試す

選擇指標
幫我為處理 [task] 的 LLM 應用程式選擇評估指標。包含自動化指標、人工審查標準與風險。
建立測試集
為 [application] 設計評估資料集計畫。包含樣本類別、預期輸出、邊界案例與最低樣本數。
比較兩個 Prompt
為 prompt A 和 prompt B 建立 A/B 評估計畫。包含指標、人工評分、顯著性檢查與發布標準。
建立迴歸計畫
為 [system] 設計持續性的 LLM 迴歸測試工作流程。包含基準線、閾值、儀表板、失敗分診與治理。

ベストプラクティス

  • 使用多種指標,因為單一分數很少能完整捕捉 LLM 品質。
  • 使用具代表性的範例進行測試,並包含邊界案例與常見失敗情境。
  • 針對高影響工作流程,將自動化結果與人工審查結合。

回避

  • 不要只針對單一自動化指標進行最佳化。
  • 不要根據小型或有偏差的測試集得出發布結論。
  • 未經核准前,不要將敏感評估資料傳送給外部 judge models。

よくある質問

此技能會自動執行評估嗎?
不會。它提供用於建立評估工作流程的模式與範例結構。
它可以比較兩個 prompt 嗎?
可以。它說明 A/B testing、成對評判、統計檢查與發布標準。
它涵蓋人工評估嗎?
可以。它包含評分維度、標註表單結構與評分者間一致性。
我可以將它與 Claude、Codex 和 Claude Code 搭配使用嗎?
可以。此指引不依賴特定工具,並可支援 Claude、Codex 和 Claude Code 中的工作流程。
我應避免使用哪些資料?
除非你的評估環境已核准可使用,否則應避免使用機密、受法規管制或可識別使用者身分的資料。
主要的安全考量是什麼?
範例可能會呼叫外部模型 API,因此團隊應控管哪些評估資料會離開其環境。

開発者情報

作成者

wshobson

ライセンス

MIT

Skillstore リビジョン

r1

バージョンに関する注意

作者はバージョンを宣言していません。

参照

36e07d5e13068e5be64447e8f20b427cf2cbd21a

メンテナンスの新しさ

2026/7/20

利用状況

16 ダウンロード · 297 閲覧

ファイル構成

📄 SKILL.md