技能 multi-agent-brainstorming
📦

multi-agent-brainstorming

內容修訂 r2 安全 ⚙️ 外部命令

執行結構化多代理設計審查

單一代理的構想發想可能會漏掉風險、限制條件與使用者影響。此技能會協調有範圍界定的審查者角色，在實作前挑戰設計。

支援: Claude Codex Code(CC)
Maintain this Skill? Claim it 🥉 78 銅級

使用我的智慧代理安裝

將此請求複製給你的智慧代理，其中包含權威 Skill 頁面和清單。

智能體請求
Review the Skillstore skill "multi-agent-brainstorming" from https://skillstore.io/skills/sickn33-multi-agent-brainstorming.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/sickn33-multi-agent-brainstorming/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.

你的智慧代理仍應顯示其計畫，並依安全政策請求必要確認。

Agent 可讀資源

當 AI Agent、爬蟲或腳本需要乾淨脈絡、而不是讀取完整頁面時，請使用這些連結。

Markdown 詳情 GET /skills/sickn33-multi-agent-brainstorming.md 已簽名 manifest GET /api/skills/sickn33-multi-agent-brainstorming/manifest 已簽名 lockfile GET /api/skills/sickn33-multi-agent-brainstorming/lockfile

測試它

正在使用「multi-agent-brainstorming」。 審查一項提議的入門導覽重新設計。

預期結果:

審查指出預設值不明確、缺少錯誤狀態，以及一項已接受的修訂。最終處置為 REVISE，並附上簡短理由。

正在使用「multi-agent-brainstorming」。 在實作前評估資料庫遷移計畫。

預期結果:

此流程會記錄假設、營運風險、審查者異議與緩解決策。仲裁者只會在復原計畫完成後核准。

正在使用「multi-agent-brainstorming」。 比較帳務工作流程的兩種做法。

預期結果:

此技能會分離設計、批判、使用者影響與仲裁。它會產出決策記錄，並在標註取捨後推薦一種做法。

安全審計

安全
v5 • 2026/8/4 開啟版本化報告

All four static findings are false positives caused by Markdown backticks or ordinary review language. The skill contains no shell execution, system reconnaissance, prompt injection, or other semantic security issue.

1
已掃描檔案
262
分析行數
0
複核項目
0
已忽略的誤報

風險因素

⚙️ 外部命令 (2)
SKILL.md:48 SKILL.md:155
最近一次完成的靜態與語意稽核未偵測到已確認的安全發現。這並不能證明該 Skill 沒有副作用。
審計單位: codex 檢視審計紀錄 →
分享與引用此報告

分享版本化評估報告、中性徽章、嵌入卡片與引用。Skillstore 只報告證據，不判斷該 Skill 是否安全。

開啟版本化報告
安全評估

複製報告連結

https://skillstore.io/skills/sickn33-multi-agent-brainstorming/audits/5?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_report

Markdown 徽章

[![Skillstore security assessment](https://skillstore.io/badges/skills/sickn33-multi-agent-brainstorming/security.svg)](https://skillstore.io/skills/sickn33-multi-agent-brainstorming?utm_source=security_passport_badge)

HTML 徽章

<a href="https://skillstore.io/skills/sickn33-multi-agent-brainstorming?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/sickn33-multi-agent-brainstorming/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>

嵌入卡片

<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/sickn33-multi-agent-brainstorming.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>
學術引用 (APA · BibTeX · CFF)

APA 引用

sickn33. (2026). multi-agent-brainstorming security audit report (audit version 5) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/sickn33-multi-agent-brainstorming/audits/5

BibTeX 引用

@techreport{sickn33-sickn33-multi-agent-brainstorming-2026, author = {sickn33}, title = {multi-agent-brainstorming security audit report (audit version 5)}, institution = {Skillstore}, year = {2026}, number = {5}, url = {https://skillstore.io/skills/sickn33-multi-agent-brainstorming/audits/5}, note = {Author version unspecified} }

CITATION.cff

cff-version: 1.2.0 message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report." title: "multi-agent-brainstorming security audit report (audit version 5)" version: "unspecified" type: report authors: - name: "sickn33" date-released: "2026-08-04" url: "https://skillstore.io/skills/sickn33-multi-agent-brainstorming/audits/5" identifiers: - type: other value: "skillstore:sickn33-multi-agent-brainstorming:audit:5" description: "Skillstore immutable audit report identifier"

Skillstore 評分

評分依據 證據置信度: 高
55
架構
85
可維護性
87
內容
69
社群
83
規範符合度

你可以打造什麼

架構審查

在實作開始前，對提議的技術設計進行壓力測試。

產品概念審查

評估新產品想法中的假設、使用者影響與範圍風險。

營運風險審查

在承諾採用某個計畫前，檢查可靠性、安全性、成本與可維護性方面的疑慮。

試試這些提示

審查一個簡單想法 
Use multi-agent brainstorming to review this idea: [idea]. Keep the decision log concise.
評估技術計畫 
Run the structured review process on this plan: [plan]. Include assumptions, objections, revisions, and final disposition.
比較設計替代方案 
Use the reviewer roles to compare these alternatives: [options]. Record accepted objections and rejected objections with rationale.
把關高風險決策 
Apply the full process to this high-risk decision: [decision]. Do not approve until every exit criterion is satisfied.

最佳實務

  • 在啟用審查者角色前，先明確列出需求與限制條件。
  • 讓每位審查者專注於其被指派的職責範圍。
  • 在決策記錄中記錄每一項被接受或被拒絕的異議。

避免

  • 不要讓審查者在批判過程中加入無關功能。
  • 不要在未解決的異議被處理前核准設計。
  • 不要將此流程用於低風險的瑣碎選擇。

常見問題

此技能會自動執行代理嗎？
不會。它提供的是目前 AI 工作流程中以角色為基礎審查的結構化流程。
我應該在什麼時候使用它？
當設計需要降低風險、正式審查，或在實作前建立更高信心時使用。
它能協助非程式碼的想法嗎？
可以。這些角色可以審查產品、流程、文件與營運想法。
什麼是決策記錄？
它是決策、替代方案、異議、解決方式與理由的記錄。
它可以產出哪些最終結果？
它可以產出 APPROVED、REVISE 或 REJECT，並附上簡短理由。
它能取代專家審查嗎？
不會。它能改善準備與批判品質，但高風險決策仍需要專家驗證。

開發者詳細資訊

作者

sickn33

授權

MIT

Skillstore 修訂

r2

版本提示

作者未聲明版本。

儲存庫

https://github.com/sickn33/antigravity-awesome-skills/tree/main/skills/multi-agent-brainstorming

引用

81e05e636292629114b76cbb3922fbe57672fc02

維護新鮮度

2026/8/5

使用量

10 次下載 · 123 次瀏覽

檔案結構

📄 SKILL.md

sickn33 的更多技能

查看全部

相關技能

查看全部