fact-checker
用證據驗證主張
錯誤資訊和薄弱來源會讓主張難以信任。此技能會引導 Claude、Codex 和 Claude Code 進行以證據為基礎的驗證、來源排序，以及清楚的判定。
使用我的智慧代理安裝
將此請求複製給你的智慧代理，其中包含權威 Skill 頁面和清單。
Review the Skillstore skill "fact-checker" from https://skillstore.io/skills/shubhamsaboo-fact-checker.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/shubhamsaboo-fact-checker/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.你的智慧代理仍應顯示其計畫，並依安全政策請求必要確認。
Agent 可讀資源
當 AI Agent、爬蟲或腳本需要乾淨脈絡、而不是讀取完整頁面時，請使用這些連結。
測試它
正在使用「fact-checker」。 Fact check: Humans only use 10% of their brain.
預期結果:
判定：錯誤。神經科學證據顯示大腦各處都有活動，而任何主要區域受損都可能影響功能。
正在使用「fact-checker」。 Verify whether this chart proves our product doubled productivity.
預期結果:
判定：僅憑圖表無法驗證。此圖表需要樣本數、基準方法、時間範圍，以及獨立測量的詳細資料。
正在使用「fact-checker」。 Check whether this article uses reliable sources for its climate claim.
預期結果:
最有力的來源是同儕審查研究和官方資料集。匿名評論和過時的新聞摘要應給予較低權重。
安全審計
安全Both static findings are false positives. The backtick pattern is a fenced Markdown output template, and the reconnaissance alert is prose about evaluating source quality. No command execution, system reconnaissance, prompt injection, or data exfiltration intent was found in SKILL.md.
風險因素
⚙️ 外部命令 (1)
分享與引用此報告
分享版本化評估報告、中性徽章、嵌入卡片與引用。Skillstore 只報告證據，不判斷該 Skill 是否安全。
複製報告連結
https://skillstore.io/skills/shubhamsaboo-fact-checker/audits/2?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_reportMarkdown 徽章
[](https://skillstore.io/skills/shubhamsaboo-fact-checker?utm_source=security_passport_badge)HTML 徽章
<a href="https://skillstore.io/skills/shubhamsaboo-fact-checker?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/shubhamsaboo-fact-checker/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>嵌入卡片
<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/shubhamsaboo-fact-checker.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>學術引用 (APA · BibTeX · CFF)
APA 引用
shubhamsaboo. (2026). fact-checker security audit report (audit version 2) [Author version 1.0.0]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/shubhamsaboo-fact-checker/audits/2BibTeX 引用
@techreport{shubhamsaboo-shubhamsaboo-fact-checker-2026,
author = {shubhamsaboo},
title = {fact-checker security audit report (audit version 2)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {2},
url = {https://skillstore.io/skills/shubhamsaboo-fact-checker/audits/2},
note = {Author version 1.0.0}
}CITATION.cff
cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "fact-checker security audit report (audit version 2)"
version: "1.0.0"
type: report
authors:
- name: "shubhamsaboo"
date-released: "2026-07-07"
url: "https://skillstore.io/skills/shubhamsaboo-fact-checker/audits/2"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:shubhamsaboo-fact-checker:audit:2"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
Skillstore 評分
評分依據 證據置信度: 中你可以打造什麼
查核公開主張
在發布前驗證引述、統計資料和病毒式傳播的主張。
審查產品主張
評估訊息是否有證據支持，以及是否需要附加保留說明。
教授來源評估
在研究作業中練習區分證據、脈絡和意見。
試試這些提示
Fact check this claim: [claim]. Give a verdict, evidence, context, and sources with credibility notes.
Evaluate these sources for this claim: [claim]. Rank each source and explain which evidence is strongest.
Fact check these competing claims about [topic]: [claims]. Identify which parts are true, false, mixed, or unverifiable.
Review this article for factual claims, missing context, weak sources, and misleading statistics: [paste text]. Prioritize the highest impact issues.
最佳實務
- 提供確切主張、日期、來源，以及任何周邊脈絡。
- 當證據品質很重要時，要求提供來源可信度註記。
- 將事實判定與詮釋或意見分開。
避免
- 不要要求它在沒有相反證據的情況下確認偏好的結論。
- 不要把舊來源當作快速變動主題的最新資訊。
- 不要在受監管領域中以判定取代專家審查。
常見問題
此技能可以協助驗證什麼？
它會自行瀏覽網頁嗎？
它能判斷意見嗎？
它如何評定主張？
它偏好哪些來源？
它適合用於敏感決策嗎？
開發者詳細資訊
作者
shubhamsaboo授權
MIT
作者版本
v1.0.0
Skillstore 修訂
r1
引用
412e23e39ccd9729546286287b96bb41707397cf
維護新鮮度
2026/7/18
使用量
1 次下載 · 1 次瀏覽
檔案結構
📄 SKILL.md