grill-with-docs
用持續更新的文件檢驗計畫
設計計畫經常會偏離專案語言和已記錄的決策。此技能會挑戰假設、釐清術語，並在決策定案時更新 CONTEXT.md 或 ADR。
自分のエージェントでインストール
このリクエストをエージェントにコピーしてください。正規の Skill ページとマニフェストが含まれています。
Review the Skillstore skill "grill-with-docs" from https://skillstore.io/skills/mattpocock-grill-with-docs.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/mattpocock-grill-with-docs/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.エージェントは引き続き計画を提示し、セキュリティポリシーで必要な確認を求める必要があります。
エージェントが読めるリソース
AI エージェント、クローラー、スクリプトがページ全体ではなく整理されたコンテキストを必要とする場合は、これらのリンクを使ってください。
テストする
「grill-with-docs」を使用しています。 I want to add partial order cancellation to our checkout flow.
期待される結果:
此技能會詢問取消是套用於整筆訂單還是選定的訂單項目，然後在更新 CONTEXT.md 前檢查既有詞彙表和程式碼。
「grill-with-docs」を使用しています。 We may replace synchronous billing calls with domain events.
期待される結果:
此技能會檢驗該權衡，詢問失敗模式和擁有權邊界，然後建議此決策是否值得建立 ADR。
「grill-with-docs」を使用しています。 Our team uses account, customer, and user interchangeably.
期待される結果:
此技能會識別歧義、建議標準術語，並在使用者確認差異後記錄應避免的別名。
セキュリティ監査
安全The sole static finding is a false positive because SKILL.md line 7 uses Markdown backticks around slash-command names, not executable shell syntax. The eight-line prompt delegates to two skills and contains no prompt injection or malicious intent.
リスク要因
⚙️ 外部コマンド (1)
このレポートを共有・引用
バージョン付き評価レポート、中立的なバッジ、埋め込みカード、引用を共有できます。Skillstore は証拠を報告しますが、この Skill が安全かどうかは判断しません。
レポートリンクをコピー
https://skillstore.io/skills/mattpocock-grill-with-docs/audits/5?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_reportMarkdownバッジ
[](https://skillstore.io/skills/mattpocock-grill-with-docs?utm_source=security_passport_badge)HTMLバッジ
<a href="https://skillstore.io/skills/mattpocock-grill-with-docs?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/mattpocock-grill-with-docs/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>埋め込みカード
<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/mattpocock-grill-with-docs.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>学術引用 (APA · BibTeX · CFF)
APA形式の引用
mattpocock. (2026). grill-with-docs security audit report (audit version 5) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/mattpocock-grill-with-docs/audits/5BibTeX形式の引用
@techreport{mattpocock-mattpocock-grill-with-docs-2026,
author = {mattpocock},
title = {grill-with-docs security audit report (audit version 5)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {5},
url = {https://skillstore.io/skills/mattpocock-grill-with-docs/audits/5},
note = {Author version unspecified}
}CITATION.cff
cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "grill-with-docs security audit report (audit version 5)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
- name: "mattpocock"
date-released: "2026-07-23"
url: "https://skillstore.io/skills/mattpocock-grill-with-docs/audits/5"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:mattpocock-grill-with-docs:audit:5"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
Skillstore スコア
このスコアの理由 証拠の信頼度: 高作成できるもの
釐清功能計畫
在開始實作之前，根據既有的領域語言檢驗 proposed feature。
整理領域術語
釐清被過度使用的術語，並在 CONTEXT.md 中記錄清楚的共享詞彙。
記錄架構決策
判斷設計權衡是否值得建立 ADR，並僅在能增加價值時起草。
これらのプロンプトを試す
根據專案語言和文件檢驗這個計畫。一次問一個問題，並為每個問題建議一個答案。
檢查這些術語是否有歧義。將它們與 CONTEXT.md 比對，並在語言衝突時提出標準名稱。
I think the system behaves this way. 檢查程式碼和既有文件，然後在我們決定之前挑戰任何矛盾之處。
協助判斷這項權衡是否需要 ADR。驗證它是否難以逆轉、令人意外，並且基於真實的替代方案。
ベストプラクティス
- 從具體計畫或領域問題開始，而不是提出廣泛的回饋請求。
- 在命名新概念之前，讓此技能檢查既有的 CONTEXT.md 和 ADR 檔案。
- 在允許文件更新之前，先確認每個術語決策。
回避
- 使用此技能為可逆或例行的實作選擇建立 ADR。
- 在未先檢查既有語言的情況下接受新的領域術語。
- 在一個 prompt 中批次放入許多未解決的決策，卻未回答先前的問題。
よくある質問
此技能可以協助什麼？
它會撰寫程式碼嗎？
它可以建立新的文件檔案嗎？
我應該何時使用它？
它如何處理多個脈絡？
哪些助理可以使用它？
開発者情報
作成者
mattpocockライセンス
MIT
Skillstore リビジョン
r2
バージョンに関する注意
作者はバージョンを宣言していません。
参照
ebdfe608f5de2b66ff37ab4af12af8ac4f5e8006
メンテナンスの新しさ
2026/7/25
利用状況
44 ダウンロード · 90 閲覧
ファイル構成
📄 SKILL.md