技能 caveman-review

📦

caveman-review

Name: caveman-review
Author: juliusbrussee

內容修訂 r1 安全 ⚙️ 外部命令🌐 網路存取

撰寫精簡的 Pull Request 審查留言

Pull Request 審查經常變得過於冗長，難以快速採取行動。此技能會將回饋格式化為精簡、可直接貼上的留言，包含位置、問題和修正方式。

支援: Claude Codex Code(CC)

🥉 79 銅級

Maintain this Skill? Claim it 🥉 79 銅級

使用我的智慧代理安裝

將此請求複製給你的智慧代理，其中包含權威 Skill 頁面和清單。

智能體請求

Review the Skillstore skill "caveman-review" from https://skillstore.io/skills/juliusbrussee-caveman-review.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/juliusbrussee-caveman-review/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.

你的智慧代理仍應顯示其計畫，並依安全政策請求必要確認。

Agent 可讀資源

當 AI Agent、爬蟲或腳本需要乾淨脈絡、而不是讀取完整頁面時，請使用這些連結。

Markdown 詳情 GET /skills/juliusbrussee-caveman-review.md 已簽名 manifest GET /api/skills/juliusbrussee-caveman-review/manifest 已簽名 lockfile GET /api/skills/juliusbrussee-caveman-review/lockfile

測試它

正在使用「caveman-review」。關於第 42 行讀取使用者電子郵件前缺少防護檢查的冗長留言。

預期結果:

Line 42: bug: user may be missing. Add a guard before reading the email field.

正在使用「caveman-review」。審查註記詢問遇到速率限制後是否需要重試處理。

預期結果:

Line 23: risk: rate limits fail once. Add bounded retry handling.

正在使用「caveman-review」。草稿回饋指出某個大型函式應該更容易閱讀。

預期結果:

Lines 88-140: nit: function has four jobs. Extract validation, normalization, and persistence steps.

安全審計

安全

v4 • 2026/7/6 開啟版本化報告

All static findings are false positives caused by Markdown inline code examples and normal review terminology in SKILL.md. The skill is prose-only guidance for formatting code review comments; no executable commands, network behavior, prompt injection, or data access intent was found.

已掃描檔案

分析行數

複核項目

已忽略的誤報

風險因素

⚙️ 外部命令 (10)

SKILL.md:14 SKILL.md:17 SKILL.md:18 SKILL.md:19 SKILL.md:20 SKILL.md:24 SKILL.md:27 SKILL.md:39 SKILL.md:43 SKILL.md:47

🌐 網路存取 (1)

SKILL.md:7

最近一次完成的靜態與語意稽核未偵測到已確認的安全發現。這並不能證明該 Skill 沒有副作用。

審計單位: codex 檢視審計紀錄 →

分享與引用此報告

分享版本化評估報告、中性徽章、嵌入卡片與引用。Skillstore 只報告證據，不判斷該 Skill 是否安全。

開啟版本化報告

複製報告連結

https://skillstore.io/skills/juliusbrussee-caveman-review/audits/4?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_report

Markdown 徽章

[![Skillstore security assessment](https://skillstore.io/badges/skills/juliusbrussee-caveman-review/security.svg)](https://skillstore.io/skills/juliusbrussee-caveman-review?utm_source=security_passport_badge)

HTML 徽章

<a href="https://skillstore.io/skills/juliusbrussee-caveman-review?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/juliusbrussee-caveman-review/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>

嵌入卡片

<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/juliusbrussee-caveman-review.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>

學術引用 (APA · BibTeX · CFF)

APA 引用

juliusbrussee. (2026). caveman-review security audit report (audit version 4) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/juliusbrussee-caveman-review/audits/4

BibTeX 引用

@techreport{juliusbrussee-juliusbrussee-caveman-review-2026,
  author = {juliusbrussee},
  title = {caveman-review security audit report (audit version 4)},
  institution = {Skillstore},
  year = {2026},
  number = {4},
  url = {https://skillstore.io/skills/juliusbrussee-caveman-review/audits/4},
  note = {Author version unspecified}
}

CITATION.cff

cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "caveman-review security audit report (audit version 4)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
  - name: "juliusbrussee"
date-released: "2026-07-06"
url: "https://skillstore.io/skills/juliusbrussee-caveman-review/audits/4"
identifiers:
  - type: other
    value: "skillstore:juliusbrussee-caveman-review:audit:4"
    description: "Skillstore immutable audit report identifier"

Skillstore 評分

評分依據證據置信度: 高

架構

可維護性

內容

社群

規範符合度

你可以打造什麼

濃縮 PR 回饋

將冗長的草稿回饋轉換為可直接貼上的留言，指出行號、問題和修正方式。

聚焦大型審查

在大型 diff 中，透過區分錯誤、風險、小問題和疑問，讓審查討論保持聚焦。

回覆貢獻者

以精簡留言回覆貢獻者的 Pull Request，同時保留有用的指引。

試試這些提示

基本審查

Review this diff with caveman-review. Return one-line comments with location, problem, and fix.

濃縮草稿留言

Rewrite my draft PR comments in caveman-review style. Keep facts, remove hedging, and preserve line references.

分類混合回饋

Review this multi-file diff. Prefix each item as bug, risk, nit, or question when helpful. Use file and line references.

處理審查例外

Audit this security-sensitive change. Use normal paragraphs for serious security or architecture findings, then use terse comments for routine items.

最佳實務

提供 diff 和足夠的周邊情境，以取得準確的行號參照。
針對安全性發現、架構決策和新貢獻者指導使用一般模式。
在同一個 Pull Request 中審查混合問題時，要求加入嚴重性前綴。

避免

不要用它來替你核准或拒絕 Pull Request。
不要期待它執行測試、linter 或靜態分析工具。
當某項發現需要詳細說明時，不要強制使用精簡輸出。

常見問題

這個技能有什麼作用？

它會將程式碼審查回饋格式化為包含行號參照、問題和修正方式的精簡留言。

哪些工具支援它？

它支援技能中繼資料所列的 Claude、Codex 和 Claude Code。

它會執行命令嗎？

不會。此技能是審查留言的文字指引，不會指示執行命令。

它可以審查安全性錯誤嗎？

可以，但它會要求助理針對嚴重的安全性發現使用較完整的說明。

它會變更程式碼嗎？

不會。它會格式化審查留言，但不會套用修正。

我要如何停止精簡模式？

使用 stop caveman-review 或 normal mode 來要求冗長的審查風格。

開發者詳細資訊

作者

juliusbrussee

授權

MIT

Skillstore 修訂

版本提示

作者未聲明版本。

儲存庫

https://github.com/juliusbrussee/caveman/tree/main/skills/caveman-review/

引用

b8ca75d2c0a7e7102978993058777d82b8ab2610

維護新鮮度

2026/7/18

使用量

10 次下載 · 120 次瀏覽

檔案結構

📄 SKILL.md