技能 persona-testing
🧪
persona-testing
安全 🌐
网络访问📁
文件系统访问⚙️
外部命令
從客戶角度測試 LogiDocs 功能
團隊需要在發布前從真實客戶的角度驗證軟體功能。此技能提供基於角色結構化測試，使用兩種不同的客戶画像，以識別使用者體驗問題、摩擦點和早期功能缺失。
支持: Claude Codex Code(CC)
1
下载技能 ZIP
2
在 Claude 中上传
前往 设置 → 功能 → 技能 → 上传技能
3
开启并开始使用
测试它
正在使用“persona-testing”。 從 Aftrac 的角度測試文件上傳頁面。
预期结果:
- **第一印象** - 清晰的上傳區域立即可見 - 進度指示器很有幫助，但可以更突出 **正面觀察** - 大量上傳運作順暢 - 自動分類節省時間 **摩擦點** - 認證到期警告隱藏在子選單中 - 首次上傳缺少指引 **角色語錄** > '我只想要上傳我的供應商認證，然後知道下一步該做什麼。上傳沒問題，但我不確定之後會發生什麼。'
安全审计
安全v5 • 1/17/2026
This is a pure prompt-based skill containing only markdown documentation with persona descriptions, testing scenarios, and report templates. The static findings are false positives: hash identifiers were misidentified as cryptographic code, backtick characters in markdown code blocks were misidentified as shell execution, and URL fields in JSON metadata were misidentified as network calls. No executable code, network calls, or filesystem access beyond reading its own file exists.
2
已扫描文件
288
分析行数
3
发现项
5
审计总数
风险因素
🌐 网络访问 (1)
📁 文件系统访问 (1)
审计者: claude 查看审计历史 →
质量评分
38
架构
100
可维护性
83
内容
19
社区
100
安全
91
规范符合性
你能构建什么
在發布前驗證功能
從客戶角度測試新功能，以在問題影響真實用戶之前發現問題。
從用戶視角審查介面
評估不同客戶類型如何導航功能以及在哪裡發生困惑。
補充自動化測試
在測試週期中添加基於角色的回饋，以實現全面覆蓋。
试试这些提示
基本功能審查
從 [Aftrac/Sirius] 角度測試 [feature name] 頁面。他們會首先注意到什麼？什麼運作良好？他們在哪裡會遇到困難？
端到端工作流程測試
從 [Aftrac/Sirius] 角度審查 [workflow name]。按照這個角色走過每個步驟。識別他們會在哪裡感到困惑或沮喪。
回饋模擬
生成 [Aftrac/Sirius] 在使用 [specific feature] 20 分鐘後會給出的回饋。包括他們喜歡什麼、什麼讓他們困惑、以及他們希望存在什麼。
比較分析
比較 Aftrac 和 Sirius 會如何處理 [task]。每個人有不同的期望和需求嗎？介面應該如何適應兩者？
最佳实践
- 在調用角色測試之前定義明確的測試目標
- 使用兩種角色（Aftrac 和 Sirius）來捕捉不同的用戶需求
- 使用特定的頁面位置和用戶操作記錄摩擦點
避免
- 只使用一種角色，而兩種觀點都能增加價值
- 跳過測試後的結構化報告格式
- 測試時沒有特定的功能或工作流程
常见问题
我應該首先選擇哪個角色？
先從 Aftrac 開始測試基本功能，然後用 Sirius 測試高級功能。
這個技能可以自動化瀏覽器測試嗎？
不，這是一種用於結構化角色審查的方法論技能。
這兩種角色有什麼不同？
Aftrac 是專業知識有限的終端用戶。Sirius 是具有深厚 ISO 知識的顧問。
報告有多詳細？
報告包括第一印象、正面觀察、摩擦點和角色語錄。
我可以添加自定義角色嗎？
此技能僅支持定義的 Aftrac 和 Sirius 角色。
這與真實用戶測試相比如何？
角色測試可以早期發現明顯問題。最終驗證仍然需要真實用戶測試。