reasoning-analogical
將過往經驗對應到新問題
團隊在進入新情境時，常常過度套用舊有作法，或忽略有用的既往經驗。此技能會引導 Claude、Codex 和 Claude Code 透過結構化類比、脈絡對應與調整後的行動計畫來處理問題。
下載技能 ZIP
在 Claude 中上傳
前往 設定 → 功能 → 技能 → 上傳技能
開啟並開始使用
Agent 可讀資源
當 AI Agent、爬蟲或腳本需要乾淨脈絡、而不是讀取完整頁面時，請使用這些連結。
測試它
正在使用「reasoning-analogical」。 Expand a fashion recommendation product into home goods using past fashion launch experience.
預期結果:
輸出會將時尚 DTC 識別為來源，將合身疑慮對應到尺寸疑慮，將房間測量標記為新需求，並提出分階段的家居用品試點計畫。
正在使用「reasoning-analogical」。 Adapt a self-serve app store launch to an assisted B2B marketplace launch.
預期結果:
輸出會保留整合優先的定位，將自助式入門改為輔助式銷售，以案例研究取代評論，並標記較長的購買週期。
正在使用「reasoning-analogical」。 Check whether a prior marketplace playbook applies to a new regulated platform.
預期結果:
輸出會將可移轉的 marketplace 機制與政策限制分開，列出失效的假設，並建議上市前的驗證步驟。
安全審計
安全Static analysis reported external command, weak cryptography, and reconnaissance patterns, but review found no executable code or malicious behavior. The hits are false positives from Markdown code fences, sample YAML, type-signature notation, and ordinary prose in SKILL.md.
低風險問題 (3)
品質評分
你可以打造什麼
規劃市場進入
將過去成功的上市經驗與新市場進行比較，並調整獲客、啟用與留存計畫。
調整產品作法
將某一客戶區隔的產品經驗轉譯到新的區隔，同時標記哪些部分會失效或改變。
檢視策略假設
揭示團隊在哪些地方過度直接複製過去的成功，並找出需要重新處理的脈絡差異。
試試這些提示
Use analogical reasoning for this new situation: [target]. Consider these past cases: [sources]. Select the best source and explain why.
Map this source case to my target context. Identify objects, relations, mechanisms, constraints, preserved elements, modified elements, and broken elements.
Use the analogical reasoning process to adapt this proven playbook to a new context. Include context differences, execution phases, timeline, confidence, and uncertainty.
Critique this analogy before I use it for planning. Find surface similarities, over-transfer risks, missing adaptations, weak source evidence, and assumptions that need testing.
最佳實務
- 提供至少兩個候選來源案例，並附上成果與指標。
- 在要求計畫之前，先要求列出保留、修改、失效與新增的元素。
- 使用信心程度與不確定性區段，決定接下來需要驗證的事項。
避免
- 不要只用表面相似性作為作法可移轉的證明。
- 當來源與目標看起來熟悉時，不要跳過脈絡差異。
- 不要將調整後的計畫視為已驗證的市場證據。