技能 safe-refactor 審計紀錄
📦

審計紀錄

safe-refactor - 2 審計

版本對比

各稽核版本間的能力與發現變化,最新在前。

版本日期結果複核項目相對上一版變化
v2 最新2026年10月22日 下午07:27 無已確認發現0能力無變化
v1 2026年10月17日 下午07:54 1 已確認0基線

2026年10月22日 下午07:27

All three static findings are false positives: Markdown command references are not Ruby execution, and the completion report is not system reconnaissance. No evidence found of prompt injection, data exfiltration, or malicious intent in SKILL.md.

1
已掃描檔案
38
分析行數
1
複核項目
0
已忽略的誤報

風險因素

⚙️ 外部命令 (2)
審計單位: codex

2026年10月17日 下午07:54

All three static findings are false positives: inline Markdown command references and a completion report do not establish shell execution or system reconnaissance. A separate rollback instruction could discard pre-existing user edits if git restore is applied without isolating the refactoring changes. No evidence found of prompt injection, credential access, or data exfiltration.

1
已掃描檔案
38
分析行數
2
複核項目
0
已忽略的誤報

已確認的安全問題 (1)

中
Rollback Guidance May Discard Existing Changes
The instruction says to undo a failed step using git restore without requiring preservation of existing edits. Restoring an entire modified file could discard unrelated user work.
The rollback instruction names git restore without a change-ownership safeguard. Data loss depends on the selected paths or hunks and pre-existing edits.

風險因素

⚙️ 外部命令 (2)
審計單位: codex